forum.lex.bg

Здравейте, за първи път ще се наложи да се сблъсквам с търсенето на адвокат, имам нужда от една консултация.

Затова реших да ви питам - големият ми въпрос, при избора на адвокат е, дали по някакъв начин не консултира "отсрещната страна" - лица, от които именно се опасявам да не предизвикат проблеми и затова имам нужда от консултация.

Нормално ли е, още преди уговорката на конкретна консултация и заплащането й, клиентът да попита дали адвокатът не изпада в конфликт на интереси, когато го консултира? Или всеки адвокат по презумпция е длъжен да се позове безпристрастно на закона, съответно подобен въпрос би звучал смешно? Защото, потенциално е възможно отсрещната страна да е по-силна, да плаща повече, респективно аз да се съмнявам дали бих получил обективен отговор от адвоката. Става въпрос за специфична сфера, съответно се предполага в нея има малко правни специалисти и от там се пораждат моите съмнения.

Предварително ви благодаря!

Защо не го кажете простичко - дали адвокатът не играе двойна игра ?
Това, теоретично, няма как да го разберете на този етап, освен ако не ползвате подводници ... било при адвоката, било при отсрещната страна.
На по-късен етап ... вече ще е "свирено"

П.П. Официално, естествено, адвокатът няма как да представлява и двете страни
Познавам адвокат, който е коректен, и връща клиенти, само заради това, че вече веднъж е консултирал, (само консултирал !), потенциалната отсрещна страна. Дали ще попаднете на точно такъв човек .. дано !

Благодаря за отговора, doc03. Т.е. да разбирам има основание да попитам предварително адвоката дали не е обвързан с "отсрещната страна", пък вече от неговия морал зависи дали ще ме излъже. Именно това се чудех - дали подобен въпрос би звучал наивно или по-скоро може да се приеме като вид застраховка и "поставен на място".

Ако адвокатът вече е "обвързан", т.е. - пълномощно, договор и пр. ... следва да Ви го каже и толкова. Тогава, от името на клиента си, може и да Ви предложи някакво решение на казуса, с което, в същност, няма да извърши нищо нередно.
Ако обаче само е консултирал противника, тогава, Вашата "консултация" и данните, които ще изложите, ще му дадат допълнителна информация и жокери, които може да ползва срещу Вас, в случай на последващо "обвързване" с отсрещните
Попитайте го, няма нищо лошо, още по-малко пък е наивно. Нали все пак трябва да знаете с кого говорите - с евентуален свой защитник или с враг
Но, все пак, поразузнайте малко по въпроса, не разчитайте единствено на искрени и чистосърдечни отговори от човек, на който част от работата е ... преиначаването на истината (Ей сега вече ще бъда схрускан)

П.П. Умишлено не споменавам нищо за етика, морал, и пр. А и ... част от нещата можете да си ги прочетете ... не че променят нещо

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135486731

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135507578

Много благодаря, още веднъж! Слаба страна ми е разузнаването, но пък става въпрос за публична дейност, плодовете от която се виждат от всекиго, така че... какво смятам да върша в края на краищата няма да е тайна за никого. По-скоро се опасявам да не бъда подведен чрез представяне на изопачени потенциални последствия, тълкувания на закони и т.н.

Един официален адвокат, и още един, "в сянка", да следи нещата

П.П. ... изопачаването е основен инструмент, особено в нечии ръце

кога ще има статистика за адвокати по загубени дела

има БДС ;стандарти и рейтингови фирми а ,че ти държи живота той няма критерий за оценка

justmy написа:кога ще има статистика за адвокати по загубени дела

има БДС ;стандарти и рейтингови фирми а ,че ти държи живота той няма критерий за оценка

Тя адвокатската работа не се измерва в човекочасове кОпане, или в "Х-стотин" продадени сандвичи, нито пък рейтингът на адвоката зависи от от загубени/спечелени дела. Още по-малко пък някой адвокат го е еня, колко пъти оня, твоя, хепатитния, ще удари с чукчето за единица време ...
Такива работи ....

justmy написа:кога ще има статистика за адвокати по загубени дела

има БДС ;стандарти и рейтингови фирми а ,че ти държи живота той няма критерий за оценка

напълно съм съгласен, трябва да има такава информация публично

И как ще изглежда статистиката при наказателните адвокати, където "спечелено дело" обикновено означава по-леко наказание.
Или при защита на длъжник, където "успех" означава минимализиране на загубите?
Не знам някъде да има такава статистика, и то именно защото изходните позиции на страните са различни.