forum.lex.bg

Когато не са спазени разумните срокове за разглеждане на едно дело, според мен ответникът би трябвало да е съдът, който е решил делото. Струва ми се малко странно обаче съд да осъди същия съд.

От заглавието на закона и препратките към ГПК не следва ли ответник да е държавата при условията на 31 ГПК?
Другият вариант е обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ, където заявлението се подава мрез Инспекторатът до министъра на правосъдието.

ivanov_p написа:От заглавието на закона и препратките към ГПК не следва ли ответник да е държавата при условията на 31 ГПК?
Другият вариант е обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ, където заявлението се подава мрез Инспекторатът до министъра на правосъдието.

Делото е приключило през 2010 г. и няма как да се подаде заявление до министъра.
Вашето мнение е, че ответник в този случай трябва да е държавата?

Нямам кой знае какво мнение, защото не съм минал през такива дела, но от беглия прочит така ми се видя. Имам едно дело, за което смятам да съдя държавата, но то е толкова старо, че все отлагам подготовката по него. Така или иначе отговорността е на държавата, а тя се представлява от мин. на финансите. Намери някое решение и виж, мене ме мързи да търся.

ivanov_p написа:Нямам кой знае какво мнение, защото не съм минал през такива дела, но от беглия прочит така ми се видя. Имам едно дело, за което смятам да съдя държавата, но то е толкова старо, че все отлагам подготовката по него. Така или иначе отговорността е на държавата, а тя се представлява от мин. на финансите. Намери някое решение и виж, мене ме мързи да търся.

Доколкото знам хора които са оправдани по наказателни дела от общ характер водят дела срещу прокуратурата и ответник е прокурор в съответната прокуратура.
Когато обаче делото е заради това, че е продължило прекалено дълго, кой трябва да е ответникът?

ilian_todorov написа:Когато не са спазени разумните срокове за разглеждане на едно дело, според мен ответникът би трябвало да е съдът, който е решил делото. Струва ми се малко странно обаче съд да осъди същия съд.

Вижте какво, воденето на такова дело си има резон, но едва ли ще се справите без адвокат, съдя по съдебната практика, с която очевидно не сте запознат. Да не се окаже накрая, че самоинициативата Ви е излязла прекалено солено.

nk7702n написа:

ilian_todorov написа:Когато не са спазени разумните срокове за разглеждане на едно дело, според мен ответникът би трябвало да е съдът, който е решил делото. Струва ми се малко странно обаче съд да осъди същия съд.

Вижте какво, воденето на такова дело си има резон, но едва ли ще се справите без адвокат, съдя по съдебната практика, с която очевидно не сте запознат. Да не се окаже накрая, че самоинициативата Ви е излязла прекалено солено.

Естествено, че ще ангажирам адвокат, но реших да проучва нещата преди това.
Намерих и малко съдебна практика.
http://145.255.192.107/2013/07-2013/056 ... 770313.htm