forum.lex.bg

Част от новите текстове на Закона за адвокатурата -
Чл. 6. (1) Кандидатът за адвокат подава молба до адвокатския съвет за приемане в адвокатската колегия, към която прилага автобиография и съответните документи, удостоверяващи предпоставките по чл. 4 и 5.
(2) Адвокатският съвет извършва събеседване с кандидата, проверява дали са налице предпоставките за придобиване на права на адвокат и в тримесечен срок от подаването на молбата се произнася с мотивирано решение за вписване. Непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ.
(3) (Нова) Без полагане на изпит се вписват кандидатите, които са хабилитирани научни работници по правни науки.
(4). Имената на кандидатите и техният юридически стаж, ако има такъв, се вписват в регистър.

Преди години всички възпитаници от Симеоново влязоха в адвокатските колегии - после "усложниха" приема за да си гарантират клиентите а за такива като нас въведоха изисквания за стаж, изпити, младши адвокати и т.н.
Сега ще стане така, че и годините юридически стаж да не помага а само с полагане на изпит да стават нещата или ако си "хабилитиран" - т.е. свеждат се възможностите до минимум.
Какво е мнението ви - млади колеги ???


Р.S.
да обясня захабилитираите лица - вж. Проект на Закона за научните степени и звания
чл.3 (1) Научните звания са:
1. Доцент (първа хабилитация)
2.Професор (втора хабилитация)
.......

Здравейте ,колега щом като не отговаряте на положителните и отрицателни предпоставки за придобиване права на адвокат ви остава възможността за младши адвокат и след две години практика адвокат.А ,ако сте доктор по право с молба до адвокатският съвет.С оглед на действащият закон ,това не ви гарантира фактора клиентела.

То е ясно - много маймуни станаха на клона и им огладняха гъзовете. Сега се чудят как да ограничат конкуренцията. Иначе 50 % от адвокатите си разбират много добре от работата, останалите 50 - оле-мале. Имам съмнението, че именно вторите са инициатори на тази разпоредба.

И ако това се нарича "свободна" професия ... То се знаеше, че на там вървят нещата обаче не мога да се сдържа да не ги попържа с едно "боклуци!". И какви са мотивите (формалните) за промяната?

Ако оценяването е честно и въпросите на изпита са съставени така, че наистина да проверяват необходимия минимум знания, вписване след изпит си е много добре даже. Или някой го е страх?
Вярно е, че пазарът подбира по-добре от разни комисии (общо правило), но не е лошо да бъде "подпомогнат" чрез изключване на неотговарящите на минимума изисквания за качество. С това се понамалява малко относителната тежест на уменията на кандидата да се "продаде" на клиентите. Те пак си остават необходими, неизбежно е при свободна професия.

Щом толкова безизпитно вписаните говорят колко е необходим изпитът, да бъдем последователни по този начин:


Провеждане на проверовъчен изпит за безизпитно вписаните-както по новия, така и по стария закон за адвокатурата. Изпитващи да са вече изпитани, и проверяващия да не знае дали проверява писмената работа на кандидат за вписване, или на вече безизпитно вписан. Скъсания на проверовъчния изпит да губи адвокатски права и да може да се яви на следващ изпит най-рано след 2 години-с цел да има достатъчно време да се подготви за следващия изпит.

Проверовъчен изпит на членовете на изпитните комисии. Изпитващи да са вече изпитани. Да се проведе и проверовъчен изпит на всички, които са участвали в изпитните комисии, от момента на въвеждането на това безобразие с изпитите. В случай,че дори един участник в изпитна комисия получи оценка НЕ-всички скъсани на изпита от него да бъдат служебно вписани като адвокати без друг изпит.


Два пъти в годината провеждане на проверовъчен изпит, и то по по-сложни тестове и казуси от изпита за младши адвокати , по отношение на участващите в "ръководни " органи на адвокатурата(да не отварям темата,че тази уж свободна професия е подложена на свръхрегулация, свободна професия, а нещо много са началниците). Изпитващи да са вече изпитани, както и да се привлекат за изпитващи и висши магистрати(с цел да се гарантира обективността на изпита-напомням че в изпита за правоспособност, а и при държавните изпити изпитващи са и магистрати-така,че в този изпит да участват и магистрати ще е крайно положително). Подготвения няма да се притеснява от изпита.