forum.lex.bg

и след 10 неплатени сметки. Стана ми чудно как така се е случило това и се зачудих дали пък фактурите не са създадени пост-фактум по някаква си малоумна логика на енергийното дружество. Клиентът твърди че не е живял там, че не е имал сметки за плащане. Естествено може да лъже, но защо пък са чакали да се натрупат 10 фактури, а не са му дръпнали шалтера?
Тогава се зачудих дали прекъсването на електрозахранването е право или задължение на дружеството и реших че е първото?
Все пак нещо ме притеснява тук и реших да постна темичка.

Нямам думи - как може да искате да изключат тока на някой човек

pitasht, по спомени - ВОС сериозно шамаросваше е-он ( сега „Енерго-Про Продажби” АД) по предявени искове за обезщетения предявени от крайните потребители при спиране, заради липсата на писмено предизвестие, доказателства, за което доставчикът трудно представя. Не са малко делата, по които е присъдено в полза на потребителя, ако се стигне до съдебна зала. Отделно, нормите на чл. 123 ЗЕ, чл. 20 ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия, чл. 41от Наредба № 6 за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия са все диспозитивни ( възможно възражение от страна на енерго-про, ако се заиграете в тази посока). Накратко- право е, не е задължение.

А, по темата- ноторен факт е, че при две неплатени фактури доставката на ел. енергия се преустановява. След което следва чинно погасяване на такса за повторно включване ( която сегашното правителство все обещава да поправи в ЗЕ, ама надали- ще стане като данъка върху спестяванията), вкл. дължимите по издадените фактури суми, за да има светло. .... и колелото се върти, а неутрален е щастлив .