forum.lex.bg

В подадено Възражение по чл.423,ал.1, т.1 Длъжникът твърди, че заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно и поради това е бил лишен от възможността за възражение по чл.414 ГПК. Компетентният съд с определение постановява, че не приема доводите му. Изгубил и по този начин възможността да възрази по издадената заповед за изпълнение как би могъл да се брани длъжникът срещу вземането ? Не би могъл да ползва чл.424 ГПК, защото не се касае за нововъзникнали обстоятелства, а до факта, че оспорва вземането на кредитора? Би ли могъл да ползва чл.124 ГПК и да предяви отрицателен установителен иск ? Четах съдебни решения които отхвърлят тази възможност. Как тогава да се брани срещу твърдяното от кредиторът право на вземане в заповедно производство, а не в изпълнителен процес? Наистина ли се преклудира правото на отбрана на длъжникът , след като не е предявил възражение по чл.414 ГПК, след като твърди, че не е бил известен за това?