forum.lex.bg

"Велико" ли е "Великото Народно Събрание", превърнало България в жертва на омразните политици цели 20 години? Целия народ, ние, "Великата" България - сме оплетени и обезсилени , от ченгетата и продажниците съставляващи някога "Великото Народно Събрание".
Тези три думички /особено първата/ са капан заложен от именно такива депутати и същества. От него не можем да излезем тези много години:
ПРЕДЛАГАМ,
"Великото народно събрание" да се събере , с една единствена точка в дневния си ред и вземе едно единствено решение:
"Великото Народно събрание да заличи навсякъде в Конституцията,думата "ВЕЛИКО".
Тогава нещата ще си дойдат на мястото.
"Народното събрание" от този момент нататък, няма да се спъва, да се подхлъзва на заложената динена кора.
Заличавайки тази единствена дума в Конституцията, пада бариерата, зад която сме ние- "великите" жертви на прехода и на кърлежите, наречени "български политици".
Като се замисля, думата "велик" трябва да изчезне от българския език и история.
Тази безсмислена дума, е безсмислена и винаги е била такава.
Къде е величието на глупавите, допуснали историята на прехода????

В този ред на мисли,
РЕФЕРЕНДУМ ЗА НАМАЛЯВАНЕ БРОЯ НА ДЕПУТАТИТЕ, МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ ЗА НАРОДНО СЪБРАНИЕ, ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОТЗОВАВАНЕ НА ДЕПУТАТИ И ЗА СЪЗДАВАНЕ УСЛОВИЯ ЗА ЕЛЕКТРОННО ГЛАСУВАНЕ

Много сте! Мързеливи сте! Крадливи сте! Време е да си ходите! Всеки ден доказвате, с неприсъствието си, че броят ви е прекалено голям, издръжката ви е твърде скъпа за малкото, беден народ.

Ние, Народът - господар, суверен на Република България, искаме:

1. Да се измени Чл. 63 от Конституцията: Чл. 63. Народното събрание се състои от 56 избрани мажоритарно народни представители.

Изборите за Народно събрание се отлагат до прилагане решението на референдума по този въпрос.

Никога не е имало повече в пленарна зала, освен когато гласуват заплатите си или нещо за крадене, в свой интерес. Нетния бюджет за един депутат е над 200000, а брутния отива към милион годишно. Не виждаме нещо да се върши за толкова пари. 56 депутата, по двама от област, са достатъчно.


2. Да се допълни Чл. 72. от Конституцията, като се образува нова алинея: ал.(3) Пълномощията на народния представител се прекратяват предсрочно и с национален референдум или с местни референдуми в общините на избирателния му район.

Изборите за Народно събрание се отлагат до прилагане решението на референдума по този въпрос.

Сега не е възможно бламирането на депутат. Такава мярка, каквато предлагаме, ще има силен възпиращ ефект. Рейтинга на всеки вече ще придобие реално значение. Дори инициативата за бламиране ще святка "червената лампичка".

3. Да бъдат отменени текстовете на алинеи (2), (3), и (4) от чл.9 от ЗАКОНА ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ.

Изборите за Народно събрание се отлагат до прилагане решението на референдума по този въпрос.

Това е Законът за референдумите. Дори заглавието му е такова, че никой да не се сети.

Въпросните алинеи отнемат конституционното ни право да се произнасяме по избора на Конституционни съдии, Главен прокурор, Висш съдебен съвет, да вземаме отношение по бюджета, и какво ли не, и какво ли не. Конституцията определя, че господар (суверен) в България е народът.

4. В ЗАКОНА ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ да се създаде възможност за електронно участите и гласуване в подписки, петиции, национални референдуми и местни референдуми.

Сега Законът за референдумите позволява това за европейски инициативи. Нищо не пречи да се ползва и за останалите форми на пряко участие във властта. Електронното правителство е блокирано от бездействието на управляващите.

Референдумът вече няма да е толкова скъпа процедура. Последния референдум беше безумно оскъпен, за да ни бъде натякнато, че сме глупави, и никога повече да не си помислим за Референдум. Страхуват се от нас !!!

5. Въвеждане на мандатна система и до два мандата за всички ръководни държавни и общински длъжности, председатели на съдилища, съдии, градски прокурори, началници на полицицейски управления.

Това е ясно защо.

6. До провеждане на изборите да бъде сформирано служебно правителство с удължен мандат.

Бъдещ парламент в сегашния му вид, и назначено от такъв парламент правителство, ни поставя за още 4 години в сегашната ситуация.

7. Не се допускат кандидатури за народни представители на тези, които са били народни представители, министри или конституционни съдии от 1990година до сега.

Те доказаха, че са неспособни и нанасят вреди.

За всичките тези промени не е необходимо свикване на Велико народно събрание. Законът и Конституцията позволяват това да стане с Референдум при обикновено народно събрание. За това сега бързат да го разпуснат. А в едно Велико народно събрание май ще са същите, които си знаем. И - какво ли ще решат, а?

Конституцията може да бъде променена от Обикновеното Народно Събрание.
Стига със заблудите, че само Велико Народно Събрание може да променя Конституцията.
Призивите за свикване на ВНС изхождат от тези които са за статуквото - да не се променя Конституцията.
Крайно време е юристите в този форум да се събудят

Така бяха и 89-та

,

Велико Народно Събрание ... Поредната мантра.

Star_doznatel написа:Велико Народно Събрание ... Поредната мантра.

Star_doznatel, ти поне си в системата. Кой ги измисля и менажира тия блъфове? Как се организират там, това е голям ресурс ...

Хаоса не се нуждае от организатор.

Хубаво е да имаме активно гражданско общество, положително е да има протести, за да се предизвикват разумни промени в обществения и политическия живот. Исканията трябва обаче да бъдат добре обмислени, да могат да доведат до постижими резултати, иначе нещата, които звучат като мантра, просто провокират определени настроения без дълготраен ефект и последствия.
В момента из различните градове се отправят много различни искания, включително и за национализация на ЕРП - тата, което ми е много интересно кога и как точно ще се случи..!? Трябва да има общност, разум и смисъл в идеите и исканията, а не само общ патос и викове : " Мафия!" и " Всички в затвора".

emilgrigorov написа:

Star_doznatel написа:Велико Народно Събрание ... Поредната мантра.

Star_doznatel, ти поне си в системата. Кой ги измисля и менажира тия блъфове? Как се организират там, това е голям ресурс ...

Е как кой? Ми тия, които искат да се запази сегашното положение. Тия,които са на входа и на изхода на всички "държавни" структури.
За да се свика ВНС, трябва да има "обконвен" парламент, който да гласува това. Демек ... едни избори след няколко месеца (на които ще спечелят пак същите дет ги гледаме 20 години), после поне половин година туткане как точно да стане избирането на представителите във ВНС, втори избори, бистрене на конституцията, трети избори за вече ново обикнвено НС по новата конституция, което евентуално да се заеме с ремонта на всички подзаконови актове. Това като го гледам е ... някъде 2-3 години поне. След 3 години всички ще са забравили че протеста е бил срещу високите цени на тока, срещу енергийната мафия и т.н. Ще има няколко гръмки дела срещу политици, които ще потънат в папките и ще завършат или поради изтичане на давност или поради липса на елемент на престъпление в действията на заподозрените.
И ще си я пееем същата песен на нов глас.
А на бас, че закона за референдумите няма да го пипне ни това правителство, ни ВНС дет евентуално ще се проведе, нито следващото. Отново законово ще се установи пускането на "парашутисти" по всички интересни места, пряко ще можем да избираме само пионки като президент и кмет. Имунитета на депутатите и на висшите служители на властта ще остане недокоснат, съдиите ще се назначават.

Прекрасности си говорите тук. Единственото, което не разбирам е защо не се опитвате да популяризирате тази информация? Струва ми се, че един от основните проблеми на тази страна е закъснялата и скромна реакция на професионалните съсловия.

То до преди няколко часа бяха монолози.
necheva, виждате, че Велико народно събрание на този етап е блъф в полза на досегашното положение... И от кога разправям, и го пиша ... къде ли не.
Защо не опитате, със свои думички, да го разкажете на близки и познати, и в интернет. TheOldMan го е написал доста добре.
Приемливо ми се струва настоящият парламент да не се разпуска до провеждане на референдум по горните текстове.

emilgrigorov написа:В този ред на мисли,
РЕФЕРЕНДУМ ЗА НАМАЛЯВАНЕ БРОЯ НА ДЕПУТАТИТЕ, МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ ЗА НАРОДНО СЪБРАНИЕ, ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОТЗОВАВАНЕ НА ДЕПУТАТИ И ЗА СЪЗДАВАНЕ УСЛОВИЯ ЗА ЕЛЕКТРОННО ГЛАСУВАНЕ

[b]Много сте! Мързеливи сте! Крадливи сте! Време е да си ходите! Всеки ден доказвате, с неприсъствието си, че броят ви е прекалено голям, издръжката ви е твърде скъпа за малкото, беден народ.

Те доказаха, че са неспособни и нанасят вреди.

За всичките тези промени не е необходимо свикване на Велико народно събрание. Законът и Конституцията позволяват това да стане с Референдум при обикновено народно събрание. За това сега бързат да го разпуснат. А в едно Велико народно събрание май ще са същите, които си знаем. И - какво ли ще решат, а?

Подписах формуляра за искане за този референдум. Събрах подписи на още 80 човека, което ми костваше време. Хората работят.... заети са, чакам ги да се освободят .... да им обясня за какво иде реч и евентуално, за да си дадат данните и да се подпишат. Няколко души отказаха, заради личните си данни и ЕГН-то.
Други, не подписаха, защото .....
Подписах, но честно казано, не вярвам в успеха на подписката.
Не вярвам на хората и народа....., но подписах и положих усилия да събера останалите подписи.

nk7702n написа:Хубаво е да имаме активно гражданско общество, положително е да има протести, за да се предизвикват разумни промени в обществения и политическия живот. Исканията трябва обаче да бъдат добре обмислени, да могат да доведат до постижими резултати, иначе нещата, които звучат като мантра, просто провокират определени настроения без дълготраен ефект и последствия.
В момента из различните градове се отправят много различни искания, включително и за национализация на ЕРП - тата, което ми е много интересно кога и как точно ще се случи..!? Трябва да има общност, разум и смисъл в идеите и исканията, а не само общ патос и викове : " Мафия!" и " Всички в затвора".

Загледай се в лицата на протестиращите, чуй им гласа и дикцията, виж професионалният им опит..."успехите" им. Те нямат такива, нямат опит, образование, успехи....даже не са и гладни, охранени са.
Ако има статистика на потреблението на меса, алкохол, кафе, горива... за последните години, ще разберете че "потреблението" и консумацията са скочили многократно за тези 20 години.
В същото време, производството е "паднало" катастрофално, унищожено е.
Новото "поколение" е с нови претенции, които нямат връзка с икономиката и производството.
И аз на тяхно място, щях да мисля така.
Смисъла на написаното от мен е, че масата от протестиращите са водени не от мотива да произвеждат и да получават високи доходи, а да получават високи доходи, без да произвеждат.
Влез в Пирогов и виж- тези които са зле, нямат претенции, даже не охкат.
Тези които охкат, които имат претенции, не са толкова зле.
Същото е и на протестите.
Невъзможно е, да очакваш:
"Исканията трябва обаче да бъдат добре обмислени, да могат да доведат до постижими резултати, иначе нещата, които звучат като мантра, просто провокират определени настроения без дълготраен ефект и последствия"
Просто е невъзможно!

necheva написа:Прекрасности си говорите тук. Единственото, което не разбирам е защо не се опитвате да популяризирате тази информация? Струва ми се, че един от основните проблеми на тази страна е закъснялата и скромна реакция на професионалните съсловия.

Прав си, затова пейсвам отново първия пост.
Не съм юрист, но се замислих, за думата "ВЕЛИКО" и стигнах до заключението, че само нищожните същества, бленуват за "величие" и се самоопределят така.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Велико" ли е "Великото Народно Събрание", превърнало България в жертва на омразните политици цели 20 години? Целия народ, ние, "Великата" България - сме оплетени и обезсилени , от ченгетата и продажниците съставляващи някога "Великото Народно Събрание".
Тези три думички /особено първата/ са капан заложен от именно такива депутати и същества. От него не можем да излезем тези много години:
ПРЕДЛАГАМ,
"Великото народно събрание" да се събере , с една единствена точка в дневния си ред и вземе едно единствено решение:
"Великото Народно събрание да заличи навсякъде в Конституцията,думата "ВЕЛИКО".
Тогава нещата ще си дойдат на мястото.
"Народното събрание" от този момент нататък, няма да се спъва, да се подхлъзва на заложената динена кора.
Заличавайки тази единствена дума в Конституцията, пада бариерата, зад която сме ние- "великите" жертви на прехода и на кърлежите, наречени "български политици".
Като се замисля, думата "велик" трябва да изчезне от българския език и история.
Тази безсмислена дума, е безсмислена и винаги е била такава.
Къде е величието на глупавите, допуснали историята на прехода????

Въпросът за Велико Народно Събрание /ВНС/ все пак е правен и конституционен и би следвало да се разглежда в този контекст, а не колко сме "велики" и дали сме "велики".

neutralen написа::roll: Въпросът за Велико Народно Събрание /ВНС/ все пак е правен и конституционен и би следвало да се разглежда в този контекст, а не колко сме "велики" и дали сме "велики".

Не сте разбрали и ще обясня.
"Великото Народно Събрание" е една отживелица и правно заложена условност, обслужваща интересите на създателите на тази конституция /комунисти и тайни ченгета/, в един строй и условия, крайно различни от сегашните.
Сега политиците твърдят, че подготовката за промяната на Конституцията е въпрос на "подготовка, обсъждане и преценка" и твърдят че това ще отнеме много време.
Политиците са лъжци и лъжат, всички последни събития са доказателство за това.
Премахването на една дума, на думата "ВЕЛИКО" , ликвидира повече необходимостта да се разсъждава относно събирането на ВНС.
Днес на много места Конституцията беше късана и горена.
Със заличаването на една безсмислена, неясна и нищожна дума, се решават всички "спорни въпроси" и всяко Народно събрание, може да допълва и променя текстове на тази Конституция, което сега не е възможно.
Дълбоко подлагам на съмнение способността на всяко българско "Народното Събрание" , да не бъде проводник на нечистите интереси, на собствените си нечисти български депутати.
Така променена, конституция поне няма да бъде късана и горена с такава омраза, както стана днес.
Ето още разсъждения, против причините за възникване на обществените пожари, запалили държавата от няколко дни, дълбоко засегнали и отвратили и мен самия:
-----------------------------------------------------------------------------
Важно е да бъде заличена част на чл. 153 от Конституцията.
Така ще се преодолее нереодолимата днес пречка,защото само Велико Народно събрание може да реформира съдебната система и всички структуро определящи части на държавната машина.
С отпадането на този текст ще се отнеме на политиците в бъдеще, да се крият зад това решение на Конституционния съд и под натиска на хората да правят реформите- например изборност на съдиите, отзоваване на депутати и др.
Натискът следва да бъде упражнен сега- преди да се разпусне това НС, което може с 2/3 мнозинство да вземе решение за свикване на Велико НС. Това е въпрос на 1 ден. В противен случай ще трябва да чакаме новоизбраното НС да събере 2/3- което е съмнително.
--------------------------------------------------------------------------------------
КРБ
Чл. 153.
Народното събрание може да изменя и допълва всички разпоредби на Конституцията с изключение на тези, предоставени в правомощията на Великото Народно събрание.
Чл. 157.
Великото Народно събрание се състои от 400 народни представители, избрани по общия ред.
Чл. 158.
Великото Народно събрание:
1. приема нова Конституция;
2. решава въпроса за изменение територията на Република България и ратифицира международни договори, предвиждащи такива изменения;
3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;
4. решава въпросите за изменение на чл. 5, ал. 2 и 4 и на чл. 57, ал. 1 и 3 от Конституцията ;
5. решава въпросите за изменение и допълнение на гл. девета от Конституцията.
Чл. 159.
(1) Правото на инициатива по предходния член имат най-малко една втора от народните представители и президентът.
(2) Проектът за нова Конституция или за изменение на действащата, както и за промени в територията на страната по чл. 158 се разглежда от Народното събрание не по-рано от два месеца и не по-късно от пет месеца след внасянето му.
Чл. 160.
(1) Народното събрание решава да се произведат избори за Велико Народно събрание с мнозинство две трети от общия брой на народните представители.
(2) Президентът насрочва избори за Велико Народно събрание в тримесечен срок от решението на Народното събрание.
(3) С произвеждането на избори за Велико Народно събрание пълномощията на Народното събрание се прекратяват.
Чл. 161.
Великото Народно събрание приема решение по внесените проекти с мнозинство две трети от всички народни представители на три гласувания в различни дни.
Чл. 162.
(1) Великото Народно събрание решава само тези въпроси от Конституцията, за които е избрано.
(2) В неотложни случаи Великото Народно събрание изпълнява функциите и на Народно събрание.
(3) Правомощията на Великото Народно събрание се прекратяват, след като то се произнесе окончателно по въпросите, за които е избрано. В този случай президентът насрочва избори по реда, определен със закон.
Чл. 163.
Актовете на Великото Народно събрание се подписват и обнародват от неговия председател в седемдневен....

При конституционен пожар, позвънете на телефон 160, който вече не съществува!

От написаното от вас, става ясно, че и вие считате, че Конституцията може да бъде променяна само от Велико Народно Събрание. Аз съм на обратното мнение - виж какво съм написал по другата тема - Конституцията може да бъде променяна от Обикновено НС

neutralen написа::shock: От написаното от вас, става ясно, че и вие считате, че Конституцията може да бъде променяна само от Велико Народно Събрание. Аз съм на обратното мнение - виж какво съм написал по другата тема - Конституцията може да бъде променяна от Обикновено НС

Чета и цитирам:
КРБ
Чл. 153.
Народното събрание може да изменя и допълва всички разпоредби на Конституцията с изключение на тези, предоставени в правомощията на Великото Народно събрание.

Очевидно е, има определени случаи, в които Народното събрание не може да променя конституцията. Тогава е необходимо свикването на "Велико такова", което явно въобще не е било велико, след като се стигна до изгаряне на конституцията. Има предвидени срокове, месеци, за да бъде туширана необходимостта от евентуалната промяна на тези важни текстове.
Ето още един член:
2) Проектът за нова Конституция или за изменение на действащата, както и за промени в територията на страната по чл. 158 се разглежда от Народното събрание не по-рано от два месеца и не по-късно от пет месеца след внасянето му.

Всичко е така "изпипано" и консервирано в тези текстове, че минаха 23 години, изгоря живота на цяла популация.
Според мен, нацията няма да оцелее, вече е влязла необратимо, в спиралата на затихващото си самоунищожение.

При конституционен пожар, позвънете на телефон 160, който вече не съществува!

За съжаление вие четете само собствените си мнения и продължавате да внушавате на останалите, че без свикване на ВНС, Конституцията не може да бъде променена, т.е. вие сте за запазване на статуквото. Обръщам ви внимание, че от приемането и до сега Конституцията беше променяна от Обикновено НС а не от ВНС, както настоявате вие и такива като вас. Стига с тези лозунги.
Помислете, какво би станало, ако следващото Обикновено НС промени всички тези текстове на Конституцията които вие цитирате, включително и текста за ВНС, каквато е волята на Суверена - народа.
Дори някой от тези продажни политици да направи Възражения пред КС, едва ли КС ще обяви направените промени като противоконституционни.