Става въпрос за изречение, в което са употребени и двете думи-КСО, чл 54 д,ал 5.
Да вземем следния пример:
Лице работи на срочен ТД-за определен срок,чл. 68, ал. 1 т. 1 . Излиза в болничен, след болничния веднага в неплатен отпуск(признат за осигурителен стаж) до края на срока на ТД. Договора ест. е прекратен със заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.Ясно е кога е прекратена трудовата дейност-дейността основание за задължително осигуряване по чл 4 от КСО-когато е издадена заповедта.Но считам че трудовата дейност е преустановена когато лицето излиза в болничен и повече не я подновява.Ако лицето се беше върнало на работа за 1 ден след болничния, то дейността щеше да е само прекъсната и след това възобновена.
От чл 10 се вижда че трудовата дейност може да се прекъсне без да се прекъсва осигуряването.Понякога се прекъсват и двете.Т.е, не винаги двете вървят заедно.Единствено, не е възможно да се прекъсне осигуряването без да се прекъсне,преустанови или прекрати трудовата дейност.Има ли трудова дейност-има и осигуряване.
Въпроса е дали ще мога да убедя ТП на НОИ, а ако не успея тях-поне да убедя районния адм.съд. Не съм обжалвал преди нито по адм., нито по съдебен ред и сигурно ще срещна трудности.