детектив

[dks]

- Съществува ли необходимост от Частен детектив,при ежедневната дейност на адвокати?
-Съществува ли готовност за заплащане на детективски услуги и специализирана консултанска дейност ?

[dks]

Да се чуем..!

[МСМ]

Например клиентът като не им плати и се покрие. Ама те адвокатите сигурно искат предварително заплащане.

[ffkg]

Адвокатът не може да върши работата, която върши един детектив. Според мен са различни - и то много различни, дейности!
Друг е въпросът, че нямаме възможност да плащаме на детективи... Иначе понякога /в зависимост от естеството на работата/ детективите биха свършили по-добра работа

[hebigatsu]

Да,
Аз самият често ползвам услугите на детективи по различни поводи, като в повечето случаи това става със съгласието и знанието на клиента и той заплаща стойността на услугите им. За съжаление, обаче постната нормативна база на този вид дейност, не кореспондира с възможностите и нуждите за ползване на този вид услуги.

[translator]

Случайно попаднах на тази тема и ми стана интересна. Аз използвах услугите на частен детектив при бракоразводното ми дело и съм много доволна от него. Мога да ви го препоръчам, агенцията се казва "Фокс", а това е страницата й:
http://www.fox.detectiv-bg.com

[nikodim77]

Здравейте,
Ще си позволя да изложа и моето виждане по поставената тема, като един страничен наблюдател.
За това, че професиите Адвокат и Частен детектив са „много различни, дейности” не бих се съгласил напълно поради следното: и в двете професии се изисква познаване на нормативната рамка на страната, в която се упражняват, също и в двете професии се изисква разсъждение по дадени казуси, освен това често се налага адвокатите да участват в разследвания заедно с разследващите органи и понякога се оказва, че някои адвокати са по – добри от тези органи. НО! Всеки свестен Адвокат не би трябвало да си губи времето да се прави на следовател, детектив, дознател или, кой знае още на какъв, вместо въз основа на събраното от разследването да подготвя това, което се изисква от него. Именно за това поддържам тезата, че е добре адвокатите да ползват услугите на частни разследващи агенции, фирми и детективи.
За тези адвокати, които считат, че е икономически не рентабилно да наемат частен разследващ орган но назначават свои помощници, при подбора на такива да взискват у кандидатите – качества (психологични и умствени), които да им позволяват да помагат чрез донякъде и разследващи функции.
Относно готовността за плащане на такива услуги от страна на клиентите, то това зависи от тяхното желание да им се свърши акуратно и прецизно работата, за която са потърсили адвокатска помощ. А за това трябва да бъдат убедени от самия Адвокат.

...Който плаща малко, плаща два пъти...

[webtranslations]

То зависи какво с какво право се занимаваш.Но повечето добри частни детективи са бивши следеователи,за това няма как да имаш техния опит и контакти,така че ако работата ти изисква разследване,да трябва да ползваш техните услуги.