forum.lex.bg

Здравейте моля за някакво мнение по следния въпрос:
Преди време приятел ме помоли за услуга да му стана съдлъжник по договор за кредит за поставяне на топло изолация .
По някое време на приятеля ми му стана невъзможно да плаща вноската и сключи анекс с небанковата институция за разсрочено плащане.В този анекс пак беше записано моето име като съдлъжник,но аз не съм се подписвал,интересува ме,при това положение може ли да се притеснявам,че ще ме карат да плащам задължението му ако на по късен етап той не може да погасява кредита си.
Благодаря.

Щом сте съдлъжник, значи сте солидарно отговорен , имате повод за притеснения, ако допускате възможността той да не погаси задължението си.

при положение,че не съм се подписал на анекса?

haleev написа:при положение,че не съм се подписал на анекса?

Така,както представяте нещата, излиза, че анексът за разсрочване на плащането не Ви обвързва, но пък сте подписал договора, с който сте се задължил солидарно.

Анекса е един вид предоговаряне,поне така си мисля.Щом кредитора е преподписал разсрочването само с титуляра,това означава,че мълчаливо се съгласява задължението да премине само към титуляра.Не можем да приемем ,че анекса в случая удължаването на срока обвързва и съдлъжника,понеже той е подписал договора при определени условия и срокове.Недопустимо е след като се променят тези условия и срокове с с анекс,които съдлъжника не е подписал да го обвързват.Как мислите????

Мисля, че преди да разсъждавате по тея въпроси трябва изрично да уточните- вие поръчител ли сте или солидарен длъжник, защото двете фигури са в съвсем различно положение.
Първо си вижте оригинала на договора( защото такъв трябва да имате ако сте солидарен) и тогава ще говорим.

По договор съм солидарен длъжник...

nk7702n написа:

haleev написа:при положение,че не съм се подписал на анекса?

....анексът за разсрочване на плащането не Ви обвързва, но пък сте подписал договора, с който сте се задължил солидарно.

Ето ви отговора. И да продължавате да питате- друго няма как да се напише.

Анекса е един вид предоговаряне,поне така си мисля

вярно

Щом кредитора е преподписал разсрочването само с титуляра,това означава,че мълчаливо се съгласява задължението да премине само към титуляра

невярно.

Недопустимо е след като се променят тези условия и срокове с с анекс,които съдлъжника не е подписал да го обвързват

вярно, новите условия не обвързват солидарния, който не се е съгласил, чрез полагане на подпис, с тях, но си остава задължен по основния договор.

Този анекс може да крие изненади, една от които е първоначалното задължение да е новирано. Напълно е възможно. Във всички случаи вашият "параф" е задължителен, за да ви обвърже валидно. Тогава пътища много.

Какво означава задължението да е новираноо,бихте ли разяснили?

А за по горните реплики..ами ако от подписа ми на първоначалния договор са минали 3 години например,не се ли губи давност.ако се приеме за периодично плащане.
Бихте ли дали разяснение,защо е невярно,че с преподписване на анекс,в случая не се освобождавам от отговорност?

Светли празници са, нали сте съгласен.
Весило изкарване и с добро настроение!

Догодина направете консултация с колега, който ще прочете внимателно книжата и ще ви разясни задълбочено въпросите, които сега никнат като "гъбки след дъжд".

Да празници са но човек като има въпроси за решаване )))
благодаря за съвета за адвокат,но предпочитам да събера повече мнения,понякога адвокатите са ме подвеждали:))))

То е хубаво да събирате мнения, ама ей така да си говорим хипотетично, без да имаме текста на договора и на анекса..!? Затова най - правилното решение би било наистина да съберете книжата и да отидете при адвокат, който да прочете всичко и да Ви даде най - правилния отговор! Успех от мен!

Благодаря ви отново за съветите да отида при адвокат,но няма да откажа да прочета някое мнение и тук:))