Решение на ЕСПЧ с 4 към 3 гласа
Публикувано на: 20 Ное 2011, 14:46Странно решение е публикувано на сайта на ЕСПЧ
Сивова и Колева срещу България
Най - общо жалбоподателките осъдили двукратно ПК да им възстанови два имота в къмпинг Чаира.
При второто решение е констатирано че имота се ползва от небезизвестната Хелио-тур-с ( Баневи).
За Сивова и Колева е останала възможността да съдят това семейство за да си върнат имотите.
Мотива на ЕСПЧ да не зачете липса на справедлив процес е, че приватизацията на дружеството е предходило второто решение на адм съд.
Направих си труда да проверя как са приключили делата на дружеството спрямо останалите реститути от къмпинга на ниво ВКС. От близо 30 казуса само два са решени в полза на дружеството. Само четири съдийки са се произнесли в полза на Баневи: Добрила Васлиева, Лидия Рикевска, Маргарита Соколова и Гълъбина Генчева. Всички други състави отхвърлят претенциите на Баневи с основен мотив, че не е доказана правоприемственост.
Сивова и Колева срещу България
Най - общо жалбоподателките осъдили двукратно ПК да им възстанови два имота в къмпинг Чаира.
При второто решение е констатирано че имота се ползва от небезизвестната Хелио-тур-с ( Баневи).
За Сивова и Колева е останала възможността да съдят това семейство за да си върнат имотите.
Мотива на ЕСПЧ да не зачете липса на справедлив процес е, че приватизацията на дружеството е предходило второто решение на адм съд.
Направих си труда да проверя как са приключили делата на дружеството спрямо останалите реститути от къмпинга на ниво ВКС. От близо 30 казуса само два са решени в полза на дружеството. Само четири съдийки са се произнесли в полза на Баневи: Добрила Васлиева, Лидия Рикевска, Маргарита Соколова и Гълъбина Генчева. Всички други състави отхвърлят претенциите на Баневи с основен мотив, че не е доказана правоприемственост.