forum.lex.bg

Някой може ли, да ми каже нещо по конкретно за това предаване.
Може ли то, да рефлектира негативно върху евентуални реални съдебни спорове???
Евентуално, биха ли имали тежест в реалният съд, показанията на свидетелите дадени в едно ТВ предаване.

sisi19 написа:Някой може ли, да ми каже нещо по конкретно за това предаване.

Даааа.Много е стойностно,всикчи участници са много добре подготвени,много добре борявят с правните понятия,водещата също е "в час",но за съжаление,от друга страна не е представила доказателства все още,че е психически клинично здрава.
Е, от време на време става малко като на пазар в циганската маалъ...а лично аз изпадам в състояние на силно раздлезнение,стрес и болки в стомашната област с леко гадене, повръщане и световъртеж,ако случайно,прещраквайки каналите,попадна на ...този съдебен Пор.

sisi19 написа:Евентуално, биха ли имали тежест в реалният съд, показанията на свидетелите дадени в едно ТВ предаване.

Засега важат единствено в специализирания апелативен съд.Но само ако са дадени в присъствието на ТВ-водещата,съдебната охрана и члена.

Хо, хо, хо, разбрах. Но, въпроса ми е сериозен.

sisi19 написа:...въпроса ми е сериозен.

Ееееее,има си хас да не е сериозен.Зрели хора сме все пак...лесно можем да се разберем..колко му е след половинка водка.. да те "блъсне влак" хо хо хо ...хи -хи-хи

Но от друга страна,спокойно!Истински влак не мое те блъсне посмъртно,оти източиа нафтата на БДЖ-то.
Чух че скоро този именно казус щял да се разисква в "Съдебен пор". Обвинението ще се повдига от "досъдебния пръч",а ще се поддържа от "съдебния коч"....
Защитата ли?
Тя пък щала да се оргазира от "съдебния нерез".Да,бе,без майтап!

Бих се включила в ролята на гражданския ищец - съдебния катър.
По въпроса Ви Сиси - най-много някой да се ушие в някое дело за обида или клевета. Нищо повече. Нямат никаква тежест проявите в този цирк.
П.П. Предаването дори не си заслужава коментара.

lexy21 написа::lol: Бих се включила в ролята на гражданския ищец - съдебния катър....

Еййй,ти пък да не останаш назад.Надсякъде искаш да се туриш...цъ-цъ цъ-цъ.

И без тебе ще го изкараме ДЕЛОТО. Щом е там съдебния чуен -нема пробуем

svettoslav написа:Надсякъде искаш да се туриш...цъ-цъ цъ-цъ.И без тебе ще го изкараме ДЕЛОТО.

Ааааааааа, не - само там, дето пАри ке падат без труд. Я ке съм съдебен катър /ГИ/ - изкарвайте си делото за слава, я ке гушем пАрите.

svettoslav написа:

sisi19 написа:Някой може ли, да ми каже нещо по конкретно за това предаване.

Даааа.Много е стойностно,всикчи участници са много добре подготвени,много добре борявят с правните понятия,водещата също е "в час",но за съжаление,от друга страна не е представила доказателства все още,че е психически клинично здрава.

водещата си е подсигурила добър хонорар и без доказателства, че е психически клинично здрава ! ...както и не е подсигурила доказателства, че е психически клинично болна...
защото за записване и за участието не се плаща на "телевизията", ама "телевизията" плаща /и то доста прилично/ на "съдията"...
а адвокатите от миналата неделя /общински съветник петър атанасов/ и ...от днес /неговата конкубина марияна митова/ се чудят по кой канал да се покажат...
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D0%B0

На мен пък ми харесва.Точка.
Щом няма законови доказателства,то и в предаването е истинско законоутвърдено,си е съвсем логично и показателно.
Истината е някъде там,из Досиетата Х.Всеки има право на иск,за него истината е една,докато не я разбере.
Бих се решил на едно такова предаване,ама след години хич не ми се ще.
Отивам с мой близък в деловодството на вкс или възивните жалби.Иска си то хронологията.Аз решавам да снимам,както е позволено в адвокатска стая.
Такава грубост от страна на служителка от 4г състав ГО,не съм и очаквал.Всъщност да не лъжа,бях свидетел от отсрешното гише,клиент.Та служителката се обърна "Какво правите бе?"
Клиентите споделиха,че това се позволява в адвокатската стая и ще си правят каквото си искат,след като според тях не нарушават закона.Тя им отправи заплаха с охраната на съда.Онея се развикаха,че ще викнат медиите.Всичко приключи за секунди.
Отвън ,извън деловодството дочух,че в точно тяхното дело има уравнение на дял в делба,приет от съдия с невярно съдържание и адрес.Възоснова на това е даден изпълнителен лист и някой е взел от там огромен наем като с вещно право.

Според мен си трябват и такива предавания.Да не забравяме ,че е предаване,не е съдебна институция и всички спорове,ще трябва да преминат от заинтересованост и вече правна вещност в реалност,което всички адвокати ги устойва.

usra_ovcova написа:защото за записване и за участието не се плаща на "телевизията", ама "телевизията" плаща /и то доста прилично/ на "съдията"...
а адвокатите от миналата неделя /общински съветник петър атанасов/ и ...от днес /неговата конкубина марияна митова/ се чудят по кой канал да се покажат...
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D0%B0

А на тебе колко ти платиха да го гледаш тоя филм на ужасите?

Под илядо лева се не съгласувам язе.

Абе, хора,що се оплаквате от предаването, има толкова емоция, толкова драма, направо ме кара да се смея,да се смея...

Някой може ли, да ми каже юристи от Пловдив или Пазарджик за дело дисциплинарно уволнение на държавен служител ? Ще Ви бъда безкрайно признателен за помоща,моят имейл : sayman@gyuvetch.bg