forum.lex.bg

Образувано е дело по ЗЗДН от молител с/у ответница. Същата има свидетел, който пряко може да докаже, че не е извършила нито едно от действията на които е образувано производството и е базирана декларацията. Същият този свидетел е призован от съда. Той обаче отказва да се яви като в молбата си излага, че не познава молителя.
Призованият свидетел е съсед на молителя, както и същият е работел при него около 7-8 години. С оглед на други достоверни източници (които ще се явят в полза на ответницата), същият този свидетел изпитва страх от молителя ,от това да не пострада ако се яви и каже действителните факти.
А този свидетел е единственият източник на действителната обстановка.
С две думи, не се ли яви той, делото на 99% е загубено, и жената ще бъде обвинена в нещо което не е извършила.
Как да призова този свидетел?

Аз, за съжаление не виждам начин, трябва да си намерите друг свидетел sisi 19.

nk7702n написа:Аз, за съжаление не виждам начин, трябва да си намерите друг свидетел sisi 19.

Ами като няма друг, от къде да ги изфабрикувам???? Единствено има камери, но съда не ги признава и ги отхвърля като доказателство, въпреки искането ни за това.

Съдейки каква е практиката в такива случаи, съм скептично настроена, но все пак опитайте да пуснете молба до съдията с искане да бъде задължен свидетелят да се яви, като приложите писмените доказателства относно факта, че е работил ответникът при свидетеля, записа от камерата и т.н., понякога човек не очаква положителен резултат, ама кой знае, все пак, хора сме!

sisi19 написа:Как да призова този свидетел?

С призовка, по реда на чл. 156 ал. 2 от ГПК.
„ В искането за допускане разпит на свидетел страната посочва за кои факти ще бъде разпитван, трите му имена и адреса, когато иска призоваването му.”
Друг е въпросът какво ще каже в съдебната зала...

Значи молителя има още жертви у които причинява страх.
То би било пагубно за свидетеля тогава.
Незнам как може да призовеш.Познавах такива хора.Тя също не можа да призове свидетели,той заведе трима приятели по чашка.Казали са ,че той е много добър и много обичал нея и детето.Тя призовава неговият баща и детето му от първия брак.Идва деня на свидетелите и два дена преди това,домът на майка й беше обгорен.Младата жена се връща.Но след три месеца го напуска по същата причина.Незнам какво е станало,но от моя прозорец видях че му бяха спукани и 4 те гуми на автомобила.А много често го виждах и пиян да кара бясно..Казвах на съседите им ,че децата им минават по тези улици,че като са чули това онова,да са се обадили на съответните органи,всички искаха да се отърват от разправии за съжаление..
Първият му брак беше разтрогнат с унизителното отнемане на децата от майка им с обвинения за наркотици и подобни.Същите обвинения направи и с тази млада майка.Някак си всичко се повтаряше.А може би това беше ключето и тя се спаси.Първата съпруга си взе едното детенце и никой не я спря.
Разказвам ти тази действителност,може да намериш своето ключе,но само с истината като опровергаеш лъжата.
Винаги има и кръстосани въпросчета,според мен важно е молителя да бъде разпитан Ответниците трябва просто да задъдат правилния въпрос,за да се види истината.