forum.lex.bg

Новината е това:

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=640969

Много неприятна изненада, даже фрапантен случай. Тук става въпрос за многоуважаван професор от Софийския университет. Сила в семейното и наследственото право. Човек, който всяка година е в изпитните комисии на изпитите за младши магистрати. Човек с внушителна биография, особено като публикации -> http://uni-sofia.bg/index.php/bul/fakul ... kov_markov

СРАМОТА!!!

Еххх , пусти парички.Дано да не е вярно , че вече в тая държава какви хора станахме.

Човек е неустойчиво същество.

Това не може да е вярно - нямам предвид задържането, имам предвид Марков да е направил това, за което е задържан ...
Познавам този човек и мозъкът ми просто отказва да възприеме "новината" ... все едно да си представя, че земята е плоска ...

П.П.: Не го защитавам - ако е виновен => ... Просто съм изумен ... не мога и да допусна, че може да се е забъркал в такова нещо ... жалко ако излезе истина ...

Ми к`во искЪтИ ? Обедняха професорята, т`ва е положението

Това е изключено за Методи Марков. Не може да е вярно.
Но, уважаеми колеги, нека оставим емоцията и допуснем, че е вярно. Независимо от пускането на темата в раздел "Общи дискусии", нека ние като юристи си зададем някои въпросчета, които, признавам, са повече за тема в наказателното право. И така:
Субект на престъплението "пасивен" подкуп по чл. 301 от НК може да бъде само длъжностно лице. Според мен, това може да е само длъжностно лице по чл. 93 т. 1 б. "а" от НК, т. е. на служба в държавно учреждение. Нека си зададем въпроса, ЮЗУ държавно учреждение ли е ? Защото ако не е, Мтоди Марков не е бил длъжностно лице - субект на престъплението по чл. 301 от НК и за никакъв подкуп не може да става дума. Морално укоримо деяние - да. Но не и подкуп.

system написа:Това е изключено за Методи Марков. Не може да е вярно.
Но, уважаеми колеги, нека оставим емоцията и допуснем, че е вярно. Независимо от пускането на темата в раздел "Общи дискусии", нека ние като юристи си зададем някои въпросчета, които, признавам, са повече за тема в наказателното право. И така:
Субект на престъплението "пасивен" подкуп по чл. 301 от НК може да бъде само длъжностно лице. Според мен, това може да е само длъжностно лице по чл. 93 т. 1 б. "а" от НК, т. е. на служба в държавно учреждение. Нека си зададем въпроса, ЮЗУ държавно учреждение ли е ? Защото ако не е, Мтоди Марков не е бил длъжностно лице - субект на престъплението по чл. 301 от НК и за никакъв подкуп не може да става дума. Морално укоримо деяние - да. Но не и подкуп.

Нека да изчакаме, за да разберем подробности. Всеки е невинен до доказване на противното.
Не съм експерт в наказателно-правните науки, дори смятам, че знанията ми са нищожни, но според мен този член от НК:

Чл. 225б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който за извършена работа или оказана услуга получи имотна облага, която не му се следва, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от сто до триста лева.
(2) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно или облагата е в големи размери, наказанието е лишаване от свобода до три години.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по ал. 1 наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред.
(4) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата.

може да свърши чудесна работа на обвинението. Ако е вярно това, че е взимал пари, за да пише оценки, то мисля, че квалификацията не е по чл.301 от НК, а по-скоро по чл. 225б. Журналистическите глупости сме ги чели...

Не искам да повярвам. Просто не може да бъде...

БТВ съобщи също преди минути. Имаше интервю с ректора, според който проф.Марков е бил "ахилесова пета" отдавна...знаели са май, че се занимава с глупости...

DEKAH написа: Нека да изчакаме, за да разберем подробности. Всеки е невинен до доказване на противното.
Не съм експерт в наказателно-правните науки, дори смятам, че знанията ми са нищожни, но според мен този член от НК:

Чл. 225б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който за извършена работа или оказана услуга получи имотна облага, която не му се следва, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от сто до триста лева.
(2) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно или облагата е в големи размери, наказанието е лишаване от свобода до три години.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по ал. 1 наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред.
(4) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата.

може да свърши чудесна работа на обвинението. Ако е вярно това, че е взимал пари, за да пише оценки, то мисля, че квалификацията не е по чл.301 от НК, а по-скоро по чл. 225б. Журналистическите глупости сме ги чели...

Прав си, DEKAH. Действах първосигнално, като писаха "подкуп" и не съобразих поствания от теб текст на НК. Нормата е малко "соц", но действа. Макар че ... в глава "Общи стопански престъпления", не знам дали чл. 225б би бил относим към преподавател във ВУЗ.
Дано се обади Павлова, да видим какво мисли.

Както казал онзи лекар от Горнооряховската болница "... бах мааму" Лошо,лошооо...много лошо

Може да е и подкуп.Чл.93,т.1,б."б" НК."Ръководна работа" ли е "преподавателската"? Сигурно е изяснено в детайли от богатата практика по чл.93 НК през годините,какво означава "ръководна работа". Имаше нещо като "административно-организационни" функции,които трябва да са налице,при ръководството на дадени процеси(и те самите адм./организационни).
И трябва ли да е ректор или декан или зам.декан на ЮФ,какъвто може и да е станал вчера,че да е дл. лице във връзка с ръководната адм. работа,която върши,наред с чисто преподавателската/екзаминаторската.
Дали ще е учител в СОУ,възпитател в детска градина,пом. възпитател или ректор на ЮЗУ,СУ и т.н.,принципно разлика защо да има?
Ръководи процеси,свързани с образованието,с придбиването на квалификация магистър по спец."право".И кой тогава ръководи процеса по придобиването на образованието,ако не именно "даскалите"? "Чистите администратори",които вършат администр. дейност ли?Надали.Или счетоводителите на ЮЗУ,на детската градина и т.н.?
Това са именно хората,ръководещи процесите,свързани с придобиването на образованието в университета-преподавателите.
И не е нужно вероятно конкретни физически лица да бъдат на подчинение на "ръководещия",за да има "ръководство" по 93 НК.Могат да се ръководят всякакви процеси в дадените организации по 93 НК-промишлени,търговски,учебни и т.н.Така сматам на "прима виста",но може и да не е.
Сигурно има доста случаи на съдени учители,вкл. и преподаватели във ВУЗ-ове.Неотдавна имаше някакви изпълнения от тоя тип,но не се сещам в София,Варна ли,другаде ли беше.Май в ИУ-Варна имаше,макар и не съвсем скоро някакъв преподавател заловен.
Длъжностно е според мен.

Иначе,дано да не е вярно.Много жалко би било...

Не ми се вярва. Или по-скоро не искам да повярвам...

Не ми е преподавал, но за М. Марков съм чувала, че е педант. А такъв човек не прави компромиси със себе си срещу някакви финикийски знаци.
Най-вероятно ще сме свидетели на поредната медийна бомба.

ragazo написа: Сила в семейното и наследственото право.

Брех...
Трябва да призная-в зората на кариерата си, започна с летящ стар с иска по чл.108, макар и недостатъчно обемисто, разчовърка проблемите на института... Но после се опита от една наука да направи, нещо като научно популярно четиво, което хората четат между две гари, за де не задрямат... (с тея джобни издания), но навярно са се харчели... Истинско предизвикателство, обаче беше института на "ипотеката", след като там вече имаше едно изследване на наистина един класик и "сила" в гражданското право- Петко Венедиков.
Нека всеки прочете и двете и нека си отговори за "силата" и комерсията... И за качеството на образованието ни ...

Този Методи Марков, когото познавам, комуникираше с нас, неговите студенти, по един невероятно лек начин, без да има дистанция, "изяждаше" напрежението и разстоянието помежду ни, правеше нещата да изглеждат леки, приятни, работеше така, че да го разберем.
Понеже съм ежедневно по-далече от цивилните дисциплини, с голямо удоволствие и облекчение ползвам неговите мънички книжки в спешни случаи...
Не че хората не се променят, не че не съм се нагледала на какви ли не трансформации, но за такива кирливи пари, да падне толкова низко... Все едно шемер ми зашлевиха... Дано не е вярно, не искам да е вярно...

Не ми е преподавал... Беше в комисита на дъжавния ми изпит, но не взе думата от проф. Мария Павлова /мир на праха й!/. Явно ще да е значима личност, щом тук всички тънете в неверие По мое време знам как се размятаха книжките на чуждестранните студенти при имена, които будят респект и до днес.... Но сигурно колегите, които имат преки впечатленя от него, имат и своите основания да се изумяват / аз лично от живите "класици" бих се изумила да чуя пдобно нещо само за проф. Красимира Средкова/. Това, което мен лично ме дразни, е тази публичност с привкус на драматизъм, а дори още не е привлечен към наказателна отговорност. На тази мода не мога да свикна. А съм носила ластични поли, клинове и обувки с платформи

lexy21 написа:Не ми е преподавал... Беше в комисита на дъжавния ми изпит, но не взе думата от проф. Мария Павлова /мир на праха й!/. Явно ще да е значима личност, щом тук всички тънете в неверие По мое време знам как се размятаха книжките на чуждестранните студенти при имена, които будят респект и до днес.... Но сигурно колегите, които имат преки впечатленя от него, имат и своите основания да се изумяват / аз лично от живите "класици" бих се изумила да чуя пдобно нещо само за проф. Красимира Средкова/. Това, което мен лично ме дразни, е тази публичност с привкус на драматизъм, а дори още не е привлечен към наказателна отговорност. На тази мода не мога да свикна. А съм носила ластични поли, клинове и обувки с платформи

Е, миналия път те укорих сега разбирам, че съм сгрешил. Съжалявам!

(Макар, че много от тея дето се бяха запенили и им излизаха мехурчета от ушите за един крем за 19 лв, сега псалми пеят...)
Нейсе...

Аааааааааааа, аз си държа на позицията за кремчето. И в хора съм пяла като съм тръгала да си признавам...

lexy21 написа:Аааааааааааа, аз си държа на позицията

Точно това имам предвид и точно за това се извиних !