forum.lex.bg

Уважаеми колеги, днес разбрах за тази статия на вестник "Сега". Озаглавена е "най - тежката клетва: да те защитава служебен защитник". Позволих си да изкажа мнение за тази статия. Простете, но не се справям добре с препратките, затова я копирам тук.
Аз си позволих да я коментирам във форума на вестника, под името "служебен защитник", но ще се радвам да я коментираме и тук.
Ето я:
"Най-тежката клетва: да те защитава служебен адвокат
По правило оказващите правна помощ са или току-що прохождащи, или застаряващи, или неуспели по една или друга причина. Най-често се явяват неподготвени
Доротея Дачкова

Половината от служебните адвокати в страната вече отказват да влизат по дела, защото не са получавали възнагражденията си от месеци. Правната помощ не излиза толкова скъпо на държавата. Но и въпросът за качеството й е спорен.

Няма пари. Вече повече от половината от служебните адвокати в страната не приемат работа. Това става причина за отлагане на куп дела всеки ден. А по правило това са делата срещу най-уязвимите хора от населението - социално слаби, болни, деца...

За това е виновна държавата, тъй като няма пари за дължимите им хонорари. Едва след като се вдигна медиен шум в последните дни, миналия петък на Националното бюро за правна помощ са преведени някакви пари, с които са покрити възнагражденията за април, май и част от юни. Към 14 октомври неразплатените пари за правна защита на социално слабите са 1.35 млн. лв.

По закон средствата за правна помощ се осигуряват от републиканския бюджет. А държавната политика в областта се разработва, координира и провежда от министъра на правосъдието. За организацията на правната помощ отговарят националното бюро и адвокатските съвети.

На 10 септември кабинетът одобри постановление за 3 млн. лв. допълнителни средства по бюджета на Министерството на правосъдието за нуждите на Националното бюро за правна помощ. Отпускането на парите е в ръцете на министъра на финансите Симеон Дянков. Адвокатите алармират, че постановлението още не е изпълнено напълно. Според тях са преведени едва около 600 хил. лв. От МФ твърдят, че са преведени 1 млн. лв. "Дори и трите милиона да бъдат изплатени, ще стигнат в най-добрия случай да покрият само разходите до септември", твърди главният секретар на Висшия адвокатски съвет Валентин Бенатов. За да бъдат платени хонорарите до края на годината, ще трябват още поне 1.5 млн. лв.

Служебните адвокати не се явяват само в съдилищата, но и пред органите на МВР при полицейско задържане. Служебна защита се назначава например по дела за принудително лекуване в психодиспансер, по дела по закона за противообществените прояви на малолетните и непълнолетните и т.н. Правна помощ се полага на лицата, които отговарят на условията за получаване на социални помощи, и на тези, настанени в специализирани институции за предоставяне на социални услуги. От тази услуга се възползват и приемни семейства или семейства, при които са настанени деца по реда на Закона за закрила на детето.

Правната помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.


Всички обаче говорят за цената, но не и за качеството на правната помощ.


Защото това с топадвокатите, които поемат случаи на социално слаби, го има само във филмите. А съдиите разказват страшни истории за фрапираща некомпетентност на служебните адвокати.

По правило служебните адвокати са "социално слаби", застаряващи, току-що прохождащи или неуспели по една или друга причина, споделят наблюденията си магистрати.

Според съдии в София служебните адвокати, които се готвят за делата, са изключение. И това най-лесно се вижда от картоните, в които се удостоверява кой се е запознавал с делото. Така става ясно, че служебните защитници редовно се явяват в заседанията, без да са виждали материалите по процесите и в залата са доста пасивни. Което е липса на професионален морал.

Случвало се е например служебен адвокат да поиска съкратен процес по дело от частен характер (което тръгва с тъжба на пострадалия, а не се стартира от прокурор). Съдията обяснил, че тази процедура е недопустима по закон за частните дела. Тогава служебният адвокат поискал споразумение. Което също е невъзможно и това би трябвало да е ясно и на студентите по право.

Когато обвиняем или подсъдим със служебен защитник се споразумяват с прокуратурата, адвокатът никога не участва в изготвянето на сделката, която съдът трябва да одобри, разказват още магистрати.

Преди повече от 10 дни "Сега" попита Министерството на правосъдието каква отчетност се води на парите, които се изразходват за правна помощ, как се следи за качеството на защитата, която получават хората, има ли нужда от някакви промени в нормативната уредба - какви и дали се подготвят. Отговор така и не бе получен. Явно за МП въпросът не е на дневен ред в момента.

Едва в понеделник от министерството разпространиха информация до всички медии, че 5 млн. лв. са допълнителните средства за изплащане на хонорари за служебна защита, които министър Маргарита Попова е поискала от встъпването си в длъжност досега.

Оттам допълват, че към 18 октомври в министерството няма постъпили отчети за осъществена служебна защита, които да не са изплатени.

Актуализираният бюджет за 2010 г. на НБПП в частта "служебна защита" е 5 млн. лв. , а допълнително са отпуснати 3 млн. лв. С днешна дата усвоените от централния бюджет средства за служебна защита през 2010 г. са вече 6.5 млн. лв.

Това според МП свидетелства за сериозния ангажимент на държавата в лицето на изпълнителната власт съобразно правомощията и възможностите си към момента да гарантира достъпа до правна помощ на всеки български гражданин и опровергават твърденията на част от адвокатските колегии, че държавата не изплаща възнагражденията за служебна защита.

От министерството цитират и постъпил при тях сигнал, според който служебна защита се назначава в случаи, когато това не е необходимо и в нарушение на закона, защото подсъдими са имали средства да заплатят високи нотариални такси, такси по вписване, такси за скици, за удостоверения за наследници, но им се осигурява безплатна правна помощ като на социално слаби.

"Липсата на ефективен контрол както върху процеса на назначаването на служебна защита, така и на качеството й, показва необходимостта от реформа в областта на правната помощ, която да направи възможно планирането на средствата и да гарантира достъпа до правосъдие на всички граждани. Министерството на правосъдието предприема конкретни действия в тази посока в рамките на процеса на административната реформа", пишат от ведомството на Попова, без да навлизат в конкретика.

Самите служебни защитници твърдят, че полагат нужните усилия,


за да защитят интересите на клиентите си. Че има адвокати, които не поемат други ангажименти, за да могат да се специализират в областта на правната помощ.

Преди време служебните адвокати се назначаваха от магистратите. Тогава често чакаха по коридорите на съдебните палати да получат работа. И не смееха да възразят от страх, че съдията повече няма да ги потърси. Сега положението е малко по-различно. Посочват се от адвокатските колегии.

Националното бюро за правна помощ води регистър на адвокатите, определени да осъществяват правна помощ по съдебни райони. В момента в регистъра има 4745 адвокати. Отчетите за свършената работа също минават през адвокатските съвети и после през националното бюро. Това би трябвало ако не да спре, поне да ограничи максимално източването на парите.

Осъдените, които са се ползвали от служебен адвокат, трябва да платят разноските за него. Това прие в тълкувателно решение Върховният касационен съд по питане на Висшия адвокатски съвет през февруари т.г. Съдии от Софийския районен съд обаче разказват, че не се е случвало бюрото да си потърси парите обратно. Адвокатите твърдят, че се прави, но събираемостта е нищожна.

Тълкувателното решение бе прието с 11 гласа против и две особени мнения. В едното от тях се казваше, че задължението да се плаща може да спре подсъдимия да поиска служебна защита, а това води до накърняване на справедливостта на процеса. "В ценностната система на едно демократично общество правото на справедливо правораздаване има приоритетна важност пред нуждите на фиска", твърдят съдиите.

Правната помощ се плаща след края на делото пред съответната инстанция, както и при спиране или прекратяване на производството.

При предоставяне на правна помощ по дела, продължаващи повече от 6 месеца, адвокатът може да поиска авансово заплащане на до 50% от максимално предвиденото за извършената работа. В този случай от окончателно определеното се прихваща изплатеното авансово възнаграждение.

За недобросъвестно или некомпетентно предоставена правна помощ по конкретния случай адвокатът не получава възнаграждение. Преценката за това прави националното бюро. Но първо адвокатският съвет прави проверка, заверява отчета и предлага размер на възнаграждението в зависимост от вида, количеството и качеството на оказаната правна помощ. Националното бюро може да намали или да увеличи предложеното.

Институтът на правната помощ е много важен. И затова не бива да се опорочава от липса на средства или некомпетентност. Правната помощ не може да съществува формално. Тя е реална защита и гаранция за правата на хората. Затова са нужни по-ефективен подбор на служебните адвокати и периодичната им атестация.


ЦЕНИ

Служебните адвокати твърдят, че хонорарите, които са определени в наредбата, са символични. Ето някои от тях:

- за консултация с цел постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело - от 10 до 20 лв.;

- за подготовка на документи за завеждане на дело - от 15 до 30 лв.;

- представителство при полицейско 24-часово задържане и при неотложни случаи по дела за мерки за процесуална принуда и разпити пред съдия - от 60 до 120 лв.;

- по дела, по които за престъплението се предвижда пробация или глоба - за досъдебната фаза - от 50 до 100 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 60 до 120 лв.;

- когато се предвижда до 5 г. затвор - за досъдебната фаза - от 75 до 150 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 100 до 200 лв.;

- когато се предвижда до 10 г. затвор - за досъдебната фаза - от 100 до 200 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 150 до 300 лв.;

- когато се предвижда наказание до 15 г. - за досъдебната фаза - от 150 до 230 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 250 до 500 лв.;

- когато се предвижда над 15 г. - за досъдебната фаза - от 200 до 400 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 400 до 800 лв.;

- когато се предвижда доживотен затвор - за досъдебната фаза - от 300 до 500 лв.; за всяка съдебна инстанция - от 500 до 1000 лв.

- за трудови дела - от 50 до 100 лв.;

- за развод - от 80 до 120 лв.;

- за бащинство и оспорване на бащинство - от 100 до 150 лв.;

- за дела за издръжка - от 50 до 100 лв.

- за защита в производства по Закона за закрила на детето е от 100 до 150 лв.

- за защита в производства по Закона за защита срещу домашното насилие е от 100 до 150 лв.



Снимка: Архив "

С уважението ,ми към адвокатската професия да не казвам че такива адвокати са "вредни" за обществото.Но все пак само в конституцията адвокатската и медицинската помощ са безплатни.Иначе всичко си е франко платеште.Един адвокат не повишава ли нравствените си и професионални и др.качества не страдат само интересите на правосъдието ,клиентите а най вече и самият той понеже самата професия иска да знаеш можеш и да има качество акцентирам върху това понеже и тои сам си вреди.

OMG неотложната мед. помощ е безплатна - и то не че е безплатна/некои я плаща накрая/

Но все пак само в конституцията адвокатската и медицинската помощ са безплатни.

`начи.... ама вярно съм принудена да попитам.
Като четете чл. 30 вр. чл. 134 да се сети някой, че следва да погледне и в ЗА, пък накрая и в Наредба 1 ?!?
Едно е да ти се гарантира правото на защита, но никой не ти гарантира безвъзмездност на услугата.
Четете! Мислете... повторете ако се налага.

По темата- да се види родния законодател как принуждава определени гилдии да извършват нарушение. Съпоставете НПП и Наредба 1, така щото само за пари се говори. Голям меркантилизъм ни налегнал.
Магистратските изказвания няма да коментирам. Не защото нямам какво да кажа, но смятам, че следва да се спазва някаква граница.


А към автора- какво те провокира да пуснеш тази тема?

"По правило оказващите правна помощ са или току-що прохождащи, или застаряващи, или неуспели по една или друга причина. Най-често се явяват неподготвени" - това беше поредното изказване срещу нас тази година! Били сме "циганските адвокати", ЗПП не бил поставил условие, че служебните защитници ще работят при гарантирано възнаграждение и другиподобни.
Иронията е, че тъкмо когато се появиш подготвен в съдебната зала, уважаемите колеги в тоги - черни с шалче и червени, те гледат ... гадно. Други пък ти се сърдят, че си ангажиран и по други дела... А магистратите си позволявам да коментирам, защото съм техен колега и равен на тях. Винаги, когато имам възможност коментирам професионалното отношение към работата с тях - истрено и лично... Такива ми ти работи.

То има има начини всеки един упражняващ тази професия адвокат да поема поне по няколко дела за служебен защитник.Но наистина безплатен обяд няма,трябва да се изготви определен механизъм.

Чудя се дали пак ще ни бъдат " защитени" интересите от съответните лица, на които сме им предоставили тази задача след тази статия.........или пак ще бъдат наведени глави и ще ни бъде обърнат гръб.....аз лично не усещам никаква подкрепа нито от адвокатската колегия, нито от ВАС...и най - вече след като разбрах как преди няколко дни г-жа Доковска, е извикала служебни защитници от Пловдиската колетия, за да поемат служебни защити в София, независи от протеста, обявен от ВАС........

Към колегите -служебни защитници : По неофициална информация се подготвя нова структура от МП- държавни защитници на заплата, които да са звено към МП и да се занимават само със служебни защити, особено представителство и др. и да нямат нищо общо с адвокатурата.

поредната глупост........

Във вестника малко са объркали.Най-тежката клетва е: "Дано да те управляват гербаджииски вифаджии" .

Всъщност истината е ,че Попова се пукна от яд , че тоя път , О ЧУДО и адвокатите успяха да се поорганизират и да си защитят правата.Явно гурутата баш бакан Бойко Борисов и великия везир Дянков са й трили жестоко сол на главата.Първия как е допуснала нова "гилдия" да се осмелява да надига глас срещу правителството на негово сиятелство Генерала , а втория защо по дяволите трябва да се превеждат пари , не може ли с тия 3 мил. да се запуши някоя дупка в бюджета.
И Попова почва да мъдри поредната си гениална стратегия и контраудар върху "политиканстващите" адвокати.

marilyn написа:Към колегите -служебни защитници : По неофициална информация се подготвя нова структура от МП- държавни защитници на заплата, които да са звено към МП и да се занимават само със служебни защити, особено представителство и др. и да нямат нищо общо с адвокатурата.

Чиновник на заплата да те защитава- това вече е клетва

преди няколко дни г-жа Доковска, е извикала служебни защитници от Пловдиската колетия, за да поемат служебни защити в София, независи от протеста, обявен от ВАС........

ихаа, къде била кризата

Ако е истина това, което се твърди- ще ме оставят без думи. А-ха, тъкмо да се обедини цялата гилдия единодушно около едно решение, задължително за нас, и хоп.... някъде е заледило.

По повод платените щатни- не се сещам на прима виста какъв бе мотива да се отложи във времето това разрешение( знаете имаше такова предложение, но не си спомням защо не бе прието) нямам против и не виждам защо не. Всъщност истината е, че същите ще имат юридическо образование и ще са правоспособни. Та в този смисъл- защо не, наистина?

А в статията доста неща са оплескани, но им е простено- то е от непознаване на материята. Заглавията обаче продават. Пореден пример и поредно доказателство.

Бих се съгласила за "щатни" защитници- държавни служители, които да оказват помощ на уязвими групи, които действително не могат да си позволят адвокат и то в случаите на Закона за защита от домашно насилие, Закона за закрила на детето, Закона за защита от дискриминация и т.н. Категорично не съм съгласна обаче по наказателни дела, по които органа на досъдебното производство, прокурор или съдия да назначават служебен защитник без да проверяват действително имущественото състояние на лицето, искащо служебен защитник, а само защото има изисквания за задължителна защита по НПК. Защото както се изказа колега"........явявам се като служебен защитник по делото,свършва делото и моят подзащитен се качва в кола за 100 000 лева и отпрашва за в къщи, а аз се прибирам с влака".От такива "служебни защити" са ощетени колегите, които работят по наказателни дела, тъй като вместо да получат възнаграждение като договорни адвокати, други от тях -служебни защитници получават два или три пъти по малко пари за същата работа.

Тази теза страда още в основите. Не се заяждам, да не ме разбере някой погрешно.
За да се назначи служебен, без значение вида на производството, лицето, комуто ще бъде предоставена следва да отговаря кумулативно на предвидените в чл. 21-23 от ЗПП условия.
Като да се явява, от постът ви, ябълката на раздора нормата на чл. 23 ( нормата на ал.1 е препращаща, но все таки и в двата процесуални закона ясно е регламентирано кога ), но тове вече не зависи от изпълнителната власт, а от законодателят и последиците от приемането ни в ЕС. Непреодолимо.
Според мен справедливостта налага изравняване в стойностите по НПП и Наредба 1.


А още по-нелепо ми се струва решението, което се оповести- ако по наказателно дело се е стигнало до оправдателна- подзащитния няма да плаща. Някакъв вид реверанс на държавата като да опитва репариране на неудобството ( не ми се е налагало да мисля за последиците с оглед иск по ЗОДВ). Защо тогава от кръга на облагодетелстваните лица са извадени страните по ГД, когато исковете на насрещната страна се отхвърлят, като недопустими или неоснователни?
Ако нещо винаги ме е дразнело житейски, то това е двойният аршин. Не само във възнаграждението, не само по отношение съмнението за качество на предоставената помощ, но и забележете, по отношение резултата.

И отпосле все ще се намери някой страничен да обясни на масовата публика кой колко е НЕпрофесионалист.

Правилно - има указание на НБПП по отношение на гражданските дела в хипотезата на чл.47, ал.6 от ГПК на особеният представител да се заплаща съгласно разпоредбите на Наредба № 1 (не знам точно номера на указанието, но е в сила от 01.06.2010 година). Сега обаче ищецът, ведно със съда са недоволни ( ".........откъде накъде ще му плащам адвоката на другият, как така ще ви изчисляваме по Наредба № 1, не са ли ви много 500 лева по бракоразводно дело..." и т.н.). А какъв бой настана между колегите - особени представители кой да вземе иск по чл.49, ал.1 от СК ( 500 лева) и кой не иска да вземе чл.62 от СК ( 100 лева).............

marilyn написа:Бих се съгласила за "щатни" защитници- държавни служители, които да оказват помощ на уязвими групи, които действително не могат да си позволят адвокат и то в случаите на Закона за защита от домашно насилие, Закона за закрила на детето, Закона за защита от дискриминация и т.н. Категорично не съм съгласна обаче по наказателни дела, по които органа на досъдебното производство, прокурор или съдия да назначават служебен защитник без да проверяват действително имущественото състояние на лицето, искащо служебен защитник, а само защото има изисквания за задължителна защита по НПК. Защото както се изказа колега"........явявам се като служебен защитник по делото,свършва делото и моят подзащитен се качва в кола за 100 000 лева и отпрашва за в къщи, а аз се прибирам с влака".От такива "служебни защити" са ощетени колегите, които работят по наказателни дела, тъй като вместо да получат възнаграждение като договорни адвокати, други от тях -служебни защитници получават два или три пъти по малко пари за същата работа.

Tова са врели некипели и градски легенди.Чудя се как така нито на мен , нито на приятелите ми , който са служебни защитници , вече някои от тях повече от 3 години така и не им се падна един такъв с джип , айде не с джип , да е прилично облечен поне.Стига с тия фантазии , кой обвиняем с големи , средни , че и някакви даже материални възможности , вместо той да си избере адвокат на когото има доверие , ще се остави на сляпото щастие да чака служебен , при цялата "реклама" , която им правят от години.Такъв трябва да е явно ненормален човек.Аз съм свидетел как по едно мое служебно, на една циганка три дена цялата й рода събира пари и накрая си упълномощи колега , щото "служебните са в сговор с полицията"-това ми го заяви тя на първата ни среща.

Държавни защитници .Не ме разсмивайте моля!По-голяма смешка отдавна не бях чувал.Сигурно ще са към Агенцията по вписванията

Както и да е , каквото искат да правят , все ми е тая.

REVOLUTION написа:Държавни защитници
Сигурно ще са към Агенцията по вписванията

Аз предлагам да са магистрати и да са към съдебната система
Така всички ще са доволни: прокурор, съд и адвокат на подсъдимия ще са от един отбор

marilyn написа:Към колегите -служебни защитници : По неофициална информация се подготвя нова структура от МП- държавни защитници на заплата, които да са звено към МП и да се занимават само със служебни защити, особено представителство и др. и да нямат нищо общо с адвокатурата.

Това надали може да стане реалност толкова лесно. Просто защото съгласно чл. 134. от КРБ "(1) Адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Тя подпомага гражданите и юридическите лица при защитата на техните права и законни интереси. (2) Организацията и редът на дейността на адвокатурата се уреждат със закон.". А според чл.30, ал.4 от КРБ "Всеки има право на адвокатска защита от момента на задържането му или на привличането му като обвиняем".
Тези "държавни" защитници обаче могат да бъдат само някакъв нов институт по нашето право, който не само, че няма законодателна опора, но е и в разрез с нормите на основния закон. Така че за да се въведе това ще трябват един куп законодателни и други промени (вкл. и в самата Конституция).
Отделно има и ред други, неюридически проблеми - напр. какво става с бюджета на НБПП, който е предвиден за следващата година? И въобще какво се случва със самото НБПП оттук насетне? Точно сега едва ли има време да се правят подобни радикални промени.
Е, по принцип може и държавата реши, че обвиняеми, подсъдими и страни в гражд. и адм. дела ще бъдат защитавани и представлявани от юристи на държавна работа! Така поне ще е ясно - адвокатурата няма да се занимава с тези проблеми, няма да се ангажират адвокати по тези дела и ... толкова! По-добре така, отколкото сегашното ненормално полжение, при което ни ангажират по такива дела и след като се свърши работата се подава отчет, за да ти платят (евентуално!) след 7-8-9 месеца или ... Бог знае колко време! Ще има по-ясно разпределение на отговорностите - адвокатите ще работят само със "свои" клиенти, а държваните защитници - ще се назначават по дела, при които е необходимо предоставяне на правна помощ, срещу което ще си получават заплата! (Друг е въпроса за независимостта на тези защитници с оглед ефективното изпълнение на техните задачи в процеса, но ... това е друга много по-дълга тема!)

Очевидно статията е поръчкова Аз пък ще споделя лично наблюдение- който е съвестен по принцип към поетите договорни защити, се отнася по същия начин и към поетите служебни. А за нехайния и безотговорния е все тая дали защитата е договорна или служебна...
Това, че адвокатът е млад и в началото на практиката си, не означава, че същият не е способен да защити професионално интереса на клиента си, особено пък сега- при толкова много публична информация, публикувана практика и т.н. Едно време ходиш в библиотека, ровиш се като къртица и то само по усложнените казуси...
Същото се отнася и за колегите в преклонна възраст- някои актуализират знанията си, други- не, но това съвсем не зависи от вида на поетата защита.
Изразявам съпричастност към проблемите на колегите- служебни защитници.
Що се отнася до държавните защитници, които ни готвят, считам това за поредния удар върху адвокатурата, и даже много ми пука
Очевидно, това- цялостното смазване на гилдията, е държавна политика. Ако има протести, те не би трябвало да бъдат само в насока неплатените служебни защити.
Колеги, вижте какво се получава:
- изкараха нотариата от съда
- изкараха (отчасти) съдебното изпълнение от съда
- ЧСИ имат правомощие да представляват кредитора (прословутия чл. 18 ЗЧСИ)
- нотариални актове, договори, документи за АВ и ТР се изготвят от Сульо и Пульо.
- ТР като цяло си е болна тема- от една страна, трудът на колегите, съставяли дружествени договори и др. документи изцяло се обезсмисля- един адвокат се постарал, Сульо и Пульо преписват... От друга страна, сега щели да го заключват, а за адвокатите отново не е предвиден свободен достъп. И пак прецаканите сме ние!
- Свободният достъп на нотариусите до НБД! Нима ние не търчим на всеки 2-3 дела до съответната община за адреси във вр. с чл. 47 от ГПК, като преди това- съдебно удостоверение, което да послужи пред общината? Ето сега, аз имам 7 дн. срок за изпълнение на указанията, но в този срок съдът още не ми е издал у-нието... И безсмислена книжнина, да се трупа по делото, щото трябва да искам продължаване на срока... Тъпо, тъпо...
- липсата на уважение от страна на всякакви администрации, изисквания за нотариално заверени пълномощни там, където не са необходими, липсата на предимство за адвокати в същите тези служби...
- консултантски къщи и други подобия, които припокриват голяма част от дейността ни, никнат като гъби.
И никой не взема каквито и да било мерки по въпроса!
В един прекрасен като архитектура съд, като Русенския, се помещават РС, ОС, АС, РРП, РОП и т.н..., но няма една адвокатска стая!!! То и нормална тоалетна няма (срамота)... обществената е отврат, за прилична трябва да се молиш за ключ на някой познат!
Изкараха нотариуси и СИ, а нас искат да ни вкарват под шапката на МП. Държавна адвокатура, изцяло припокриваща процесуалното ни представителство (едничката ни, все още само наша (изключвам юк.), функция... а на който му стиска, да остане свободен и да плаща цената за това! Абсурд!
В този ред на мисли, малък е протеста... ако изобщо го има... Правителството да се радва, че към момента се търсят само едни пари за мижави от към заплащане служебни защити, а все още никой не е накипял да поиска нещата да си дойдат на мястото

Напълно подкрепям написаното от колегата бебитор!Нямам какво да допълня!