forum.lex.bg

Moliteliat X.e prediavil protiv otvetnicite N. i V. isk za sobstvenost na apartament,aktivnata legitimacia po koito e obosnoval s darstvenia akt,izvurshen ot negovata maika,s koito mu e prehvurlila procesnia nedvijim imot, a pasivnata- s neosnovatelnoto mu obitavane ot otvetnicite-negovata sestra i zet.Poslednite sa osporili iska,kato sa vuzrazili,che durjat imota na osnovanie naemen dogovor,skluchen s prehvurlitelkata,koito e zaduljitelen za priobretateliaishtec,kato takuv s dostoverna data.Raionniat sud,chiito izvod e vuzpriet i e ot vtoroinstancionnia,e othvurlil iska za sobstvenost,kato se pozoval na sushtestvuvashtoto mejdu prehvurlitelkata i otvetnicite naemno pravootnoshenie,protivopostavimo na priobretatelia,poradi koeto e priel,che ne sa nalice elementite na fakticheskia sustav na chl.108 ot ZS .

Vupros:Kakvo shte e reshenieto na vtoroinstancionnia sud? Napravete uridichesko obosnovavane.

Normativen material:Chl.108 ZS; Chl.237,al.2 ot ZZD