Moliteliat X.e prediavil protiv otvetnicite N. i V. isk za sobstvenost na apartament,aktivnata legitimacia po koito e obosnoval s darstvenia akt,izvurshen ot negovata maika,s koito mu e prehvurlila procesnia nedvijim imot, a pasivnata- s neosnovatelnoto mu obitavane ot otvetnicite-negovata sestra i zet.Poslednite sa osporili iska,kato sa vuzrazili,che durjat imota na osnovanie naemen dogovor,skluchen s prehvurlitelkata,koito e zaduljitelen za priobretateliaishtec,kato takuv s dostoverna data.Raionniat sud,chiito izvod e vuzpriet i e ot vtoroinstancionnia,e othvurlil iska za sobstvenost,kato se pozoval na sushtestvuvashtoto mejdu prehvurlitelkata i otvetnicite naemno pravootnoshenie,protivopostavimo na priobretatelia,poradi koeto e priel,che ne sa nalice elementite na fakticheskia sustav na chl.108 ot ZS .
Vupros:Kakvo shte e reshenieto na vtoroinstancionnia sud? Napravete uridichesko obosnovavane.
Normativen material:Chl.108 ZS; Chl.237,al.2 ot ZZD
- Дата и час: 19 Фев 2025, 23:56 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
kazus za izpit -pomognete
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
1 мнение
• Страница 1 от 1
1 мнение
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта