forum.lex.bg

Здравейте,
имам следния казус:
Мой роднина е поръчител на кредит. Кредитополучателя не си внася вноските по кредита и от 01.2010 г. семейството ми погасява вноските по-кредита. Срока на кредита е за още 15-на години.
Моля за помощ: имам ли някакъв начин (може би съдебен) по който на накараме кредитополучателя да си плати и да ни върне парите, които банката спира от заплатата чрез съдебен запор.
Кредитополучателя разполага с лично имущество.

Има законова зъзможност за разрешаването на Вашия казус - субективното право на поръчителя, изпълнил задължението, е регламентирано в чл. 143 от Закона за задълженията и договорите - "Поръчителят, който е изпълнил задължението, може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като го е уведомил за предявения срещу него иск. Той има право и на законни лихви върху заплатените суми от деня на плащането. ..."
Най-правилно ще бъде, да се обърнете към адвокат.
Дано междувременно длъжникът не се "освободи" от своето имущество.

Съществуват и варианти, да искате предварително обезпечение върху имотите на кредитополучателя, с оглед бъдещият иск, който ще предявите към него.
Но ангажиранети на адвокат е просто задължително. И то колкото се може по-скоро. Време за губене - нямате. Докато се начудите, ще вземе да прехвърли собствеността върху имотите си на трети лица и тогава става мътна и кървава.

не ви трябва да ангажирате адвокат и даже не стига, че ще го ангажирате да се обогатява с работата по този случай, а ще иска и да му платите....
ще си плащате кредита и ще гледате роднината как си гледа кефа....
а, извинете - ще правите запитвания по форумите и така ще си оправите положението - БЕЗПЛАТНОООООООООО

предлагам ви адвокат, който ще ви заплати на вас пари, за да му възложите случая да работи.обадете ли се на "лични съобщения" и в понеделник да идем при него да се запознаете
съмнявам се, че ще се обадите, но много ми се иска да ви видя физиономията.

"Законодателят" е (Т)ъ(п)(ак) , (М)(а)(л)(о)(у)(м)(н)(и)(к) и безволеви импотентен тип (: "Поръчителят, който е изпълнил задължението, МОЖЕ да иска ... "

Ама извинете - куку.... Как така "МОЖЕ" това е курвенска дума. Трябва изрично и императивно - "На поръчителят, който е изпълнил задължението, СЕ ДЪЛЖИ... "

Няма "МОЖЕ" има "или/или"!

galleon написа:"Законодателят" е (Т)ъ(п)(ак) , (М)(а)(л)(о)(у)(м)(н)(и)(к) и безволеви импотентен тип (: "Поръчителят, който е изпълнил задължението, МОЖЕ да иска ... "

Ама извинете - куку.... Как така "МОЖЕ" това е курвенска дума. Трябва изрично и императивно - "На поръчителят, който е изпълнил задължението, СЕ ДЪЛЖИ... "

Няма "МОЖЕ" има "или/или"!

Тъй, тъй ... Да те видя утре като станеш поръчител на децата си, дали ако е "императивно" ще позволиш да им разпродадат имуществото, за да ти върнат парите, които си върнал вместо тях ...

Естестчено е, че ще е "може" - може пък да не искаш да си вземаш парите обратно, може да искаш да ги "подариш" ...

Казах ти нещо - изобщо не вдяваш пич ... беги в нЕкой друг форум ... тук не е за умствено импотентни ...

Слушай умнико. Цялата съдебна власт се подчинява на закона, а не обратното.. Ако си законодател - на мнозинството. Не бъди толкова посредствен и плосък. Не твоята дума вАжи. Надявам се скоро да бъде заличен от тая пародия на конституция текста на чл. 8. Тогава пак ще говорим.

galleon написа:Слушай умнико. Цялата съдебна власт се подчинява на закона, а не обратното.. Ако си законодател - на мнозинството. Не бъди толкова посредствен и плосък. Не твоята дума вАжи. Надявам се скоро да бъде заличен от тая пародия на конституция текста на чл. 8. Тогава пак ще говорим.

Само не разбрах сега пък какво ти е виновен чл.8 от Конституцията /пише се с главна буква тая дума /, че си гледал баирите като си ставал поръчител без да вземеш да прочетеш в някой закон какво означава тая думичка "поръчител" /или поне да питаш някой като не ти е ясно/ ... "Нерде Ямбол, нерде Стамбол ..."

capt_dreyfus написа:Съществуват и варианти, да искате предварително обезпечение върху имотите на кредитополучателя, с оглед бъдещият иск, който ще предявите към него.
....

това задължително го направете, понеже ако отчужди имуществото си после ще е доста по-трудно да го възвърнете обратно, за да се удовлетворите. Искът на поръчителя е за сумата която е платил, до момента. Т.е за всяка следваща платена вноска, ще трябва да водите нов иск. Вариянт е, поне според мен, да платите всичко наведнъж и да заведете иск след това за цялата сума.

ПС: сега завършвам, все още не съм правоспособен юрист

law_master написа:Вариянт е, поне според мен, да платите всичко наведнъж и да заведете иск след това за цялата сума.

Не е нужно да се води отделен иск - чл. 429, ал. 1 ГПК.

hidden написа:

law_master написа:Вариянт е, поне според мен, да платите всичко наведнъж и да заведете иск след това за цялата сума.

Не е нужно да се води отделен иск - чл. 429, ал. 1 ГПК.

Да, но не е ли необходимо банката да осъди главния длъжник, а докато поръчителят плаща, тя няма да го направи.

Така е, но докато банката може да се снабди с изп. лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, такава възможност поръчителят няма и ще му се наложи или да води иск, или да мине през обикновеното заповедно производство.
Поръчителят просто трябва да спре да плаща и след 3 месеца банката ще направи кредита предсрочно изискуем и сама ще се снабди с изп. лист срещу главния длъжник и поръчителя. След това поръчителят ще плати и ще си спести разноските за снабдяване с изп. лист, като ще се конституира в изп. производство въз основа на изп. лист, който банката е извадила.

Е значи ли ,че поръчителят трябва да е непременно изпълнителния директор,за да не ви уволни и вие да си плащате заема,както си е му реда?
Му ахахахаха,още ли има такива поръчители,жалко за измамените..

а защо не си зададете въпроса защо се стига до такова нещо ,преди свободията която си направихме това не се случваше