forum.lex.bg

Постановление на Окръжна прокуратура - гр. Пазарджик от 17.05.2010 г.

Стефан Янев - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, като се запознах с материалите по преписка Вх. № 927/2010г. на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик,

Установих:

Преписката е образувана по повод сигнал от Добромир Добрев от гр. София до Главния прокурор на РБ, ВАП на РБ и др. адресати срещу чл.14 от наредбата за обществения ред в Община Пазарджик.
От направената проверка се установи, че Наредбата за обществения ред в Община Пазарджик е приета с решение № 61/27.04.2006г., изменена и допълнена с решение № 211/12.11.2009г. на Общински съвет гр. Пазарджик. Обществените отношения, които са предмет на уреждане на наредбата са посочени в чл.1 ал.1 от нея. Това са общественият ред и спокойствието на гражданите, спазването на морално-етичните норми на поведение, организацията и редът при извършване на търговска дейност, транспортното обслужване, поддържането на чистотата; естетиката, хигиената и зелените площи на територията на Община Пазарджик, с оглед осигуряване здравето, спокойствието и отдиха на гражданите, както и защита на техните права. Като подзаконов нормативен акт тя е от местно значение. Съгласно чл.1 ал.3 от нея разпоредбите й са задължителни за всички физически и юридически лица, които постоянно или временно пребивават или упражняват търговска дейност на територията на общината.
Всяка общност си има свои нравствени правила и норми на поведение. Като общност населението на община Пазарджик има представители в Общински съвет гр. Пазарджик, които са длъжни да следят спазването на тези правила и да ги защитават. За тази цел представителите на населението на общината на основание чл.21 ал.1 т.23 във връзка с ал.2 от ЗМСМА са решили да приемат, изменят и допълнят Наредбата за обществения ред в община Пазарджик, като в нея са включили специфични правила, характерни за поведението, защитата и морала на местното население.
В тази посока е раздел II от Наредбата. В него са включени правила, които осигуряват обществения ред, спокойствието на гражданите и морално етичните норми на поведение. В този раздел е включен нов чл.14, който гласи ”Забранява се публично демонстриране и изразяване на сексуална и други ориентация на обществени места. Нормата е забранителна, но в същността си охранява морала на населението в общината. За да разберем това, трябва да преминем към изясняване на понятията.
Според обекта на насоченост има различни видове сексуална ориентация. Ориентация на едни индивиди на човешкия род към други индивиди от същия род. Тя включва хомосексуалната, бисексуалната, хетеросексуалната, сексуалната ориентация към стари хора – геронтофилия, ориентацията към деца – педофилия и т.н. Друга ориентация със сексуална насоченост включва ориентация на индивиди от човешкия род към птици и животни – содомия, към мъртви трупове и тела – некрофилия, към дрехи, предмети и приспособления – фетишизъм. Трета сексуалнна ориентация включва насоченост на индивиди от човешкия род към самите себе си – онанисти, маструбисти и ексхибиционисти и т.н.
Ако изходим от естествения закон в природата за възпроизводството на човешкия род по създаване на деца, ще видим, че той е свързан с половото съединяване на индивиди от мъжки и женски род, от което следва, че сексуалната ориентация между мъж и жена с цел създаване на деца е естествена, тъй като отговаря на естествения закон за възпроизводство на рода. Всеки индивид обаче си има право на избор, личен живот и мнение, дали ще си избере естествена или противоестествена сексуална ориентация. Тъй като сексуалната ориентация на индивида е нещо интимно, обикновено тя се споделя с други индивиди или съмишленици интимно. Публичната й изява и демонстрация води до безсрамие, груба откровеност и пренебрежително отношение към обществения морал.
Като изходим от начините на изразяване чрез думи, жестове, мимики и възклицания и начините на демонстриране чрез показване, чрез обясняване по нагледен начин, чрез представяне на картини, образи и филми, чрез поведение, чрез агитиране, предлагане и склоняване, ще разберем, че сексуалната ориентация на показващите се индивиди пред разнородна публика или влиза в конфликт с морала на наблюдаващите ги лица, или отклонява тези лица от собствената им ориентация като ги развращава. Това обаче е пагубно за самото oбщество. Няма значение с каква ориентация е то или с каква ориентация е авторът на изявата. Още по-пагубно е въздействието, когато това става на публични места. Но нека разгледаме няколко варианта на подобни изяви.
Разголени травестити показват атрибутите си пред ученици и деца, минавайки пред училищата и детските градини в общината. Ексибиционисти, онанисти и мастурбиращи със свалени панталони и поли, пипайки се по интимните части, ги показват пред гражданите в центъра на общината. Хетеросексуални проститутки и нимфоманки изразяват своята ориентация чрез агитация и набиране на клиенти пред сградата на общината,
Сдружение от педофили припипва децата, които си играят в градската градина близо до общината или правят голо парти заедно с децата в градския плаж на общината.
Хетеросексуални двойки демонстрират сексуалната си ориентация на рекламни легла пред мебелния магазин в центъра на общината. Хетеросексуални сводници набират лица за сексуални услуги в страната и чужбина по улиците на общината.
Бисексуални тройки, хомосексуалисти и лесбийки демонстрират сексуалната си ориентация чрез показни действия на тревата пред разхождащите се граждани в градската градина на общината.
Група герантофили или група некрофили демонстрират подвизите си и агитират местното население, като правят презентация на сексуалната си ориентация със снимки, образи и филми на мултимедиен екран пред театъра на общината.
Група содомисти изразяват и демонстрират сексуалната си ориентация с екзотични животни пред група посетители в зоологическата градина на общината и т.н.
Виждаме, че само по себе си публичното демонстиране и изразяване на интимната сексуална ориентация на индивида на обществени места се проявавя като форма на разврат. В европейското и националното законодателство липсва признато право на разврат. Развратни действия и поведения се санкционират и от наказателното законодателство.
Правото на мнение, на личен живот, на споделяне на своята идентичност на сексуална ориентация с други индивиди, правото на свободни събрания и сдружения на съмишленици са съвсем друго нещо. Тези права изобщо не влизат в противоречие с текста на чл. 14 от Наредбата, който всъщност представлява забрана за разврат на обществени места. Нормата важи за всички лица, намиращи се на територията на общината, а не за определени кръгове от обществото.
С чл. 14 от Наредбата не се нарушава и правото на протест на индивида чрез митинги, манифестации или демонстраии, тъй като целта на сексуалните прояви пред публика са показен разврат.
Обществената ценност, която се защитава от забраната за показен разврат в чл.14 от Наредбата, е запазване на морално-етичните норми на поведение на гражданиете от общината. В случая не са налице предпоставки за намеса на прокуратурата срещу чл.14 от Наредбата по реда на АПК.

С оглед изложеното и на основание чл.16, ал.1, т.1 от АПК,


П о с т а н о в и х:

Очаквам намеса от страна на ОП Пазарджик по реда на АПК срещу чл.14 от Наредбата за обществения ред в Обшина Пазарджик и прекратявам преписката.

Да се уведоми Добромир Добрев от гр. София.
Копие от постановлението да се изпрати на ВАП на РБ за сведение.


17.05.2010 год, ПРОКУРОР
гр. Пазарджик /СТ. ЯНЕВ/

Содом и Гомор .....по пазарджишки.

WTF? OMG

Аз напълно споделям постановлението.

Междодругото същото е потвърдено и от Апелативна прокуратура Пловдив.

Да видим дали ВАС какво ще постанови , но така или иначе напълно споделям П на ОС Пазарджик.

В диспозитива "очаквам" явно е "отказвам".
А иначе постановлението прави впечатление, освен с "пикантната" тема, също и с твърде детайлните мотиви.
Какво гласи този чл. 14, не знам. Имаше някакви скандали около гей-проява в Пз, но самия текст май не сме го видели цитиран в медиите.

ето линк http://www.obspazardjik.com/new/news.php?extend.26.3 към Наредбата за обществения ред в Община Пазарджик.

Настоящият текст на разпоредбата на чл.14 от горецитираната наредба е различен от предишния, който беше в смисъл: "Забранява се публичното демонстриране и изразяване на хомосексуална и друга нетрадиционна ориентация на обществени места" (цитат по памет от СМ осведомяване).

Прокурорът заслужава адмирации, въпреки забавните на места есеистични отклонения. Но важното е , че генералната линия е хваната.

Текста е следния -

Чл. 14. (нов, с решение №211/2009 г., Протокол №18) Забранява се публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места.

Забранено е всяко изразяване на сексуална ориентация. Ако вземеш , че целунеш някого, независимо от пола му , то ти си демонстрирал как си сексуално ориентиран и си нарушил разпоредбата.

За нарушение на разпоредбата следва да се счита и предизборната агитация, защото тя попада във втората хипотеза - ДРУГА ОРИЕНТАЦИЯ.

Трябва да се забрави и за посещението на църкви и джамии, защото то пък демонстрира верската ви ориентация на публично място.



Определено в Пазарджик е най-добре да не си ориентиран.

d_d написа:Текста е следния -

Чл. 14. (нов, с решение №211/2009 г., Протокол №18) Забранява се публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места.

Забранено е всяко изразяване на сексуална ориентация. Ако вземеш , че целунеш някого, независимо от пола му , то ти си демонстрирал как си сексуално ориентиран и си нарушил разпоредбата.

За нарушение на разпоредбата следва да се счита и предизборната агитация, защото тя попада във втората хипотеза - ДРУГА ОРИЕНТАЦИЯ.

Все пак разпоредбата трябва да се тълкува не буквално, а разумно. Да се търси смисъла и духа на закона. Забранява публичното демонстриране на сексуална ориентация различна от обичайната. Все пак КРБ прогласява за официална религия Източното православие, но не ограничава и изповядването на останалите религии. Никаде обаче няма прогласена в КРБ официална сексуална ориентация. Но тя все пак е сързана с нормите на морала, които въпреки, че нямат в случая правно задължителен характер, трябва да бъдат спазвани. Всеки е свободен да избира каква сексуална ориентация да има, но не всеки може публично да я изразява. Ако се допусне това то следва да се признае и съответното право на дендрофили, геронтофили и т.н. А това не отговаря на правилата на социалистическото общежитие in fine

Хм, а не е ли идеята на наредбата друга? Един вид масово прилаганата, да кажем в Аризона или Кентъки, пък защо не и в Сиатъл - един вид - "забранява се масовото групово нацелуване на 14 февруари с раздаване на презервативи, както и аналогичните алтернативни мероприятия"? Някак по този начин ги разбирам нещата )) Един вид забрана на провеждането на такива мероприятия
http://interesen.pogled.info/news/13283 ... tseluvkata
пък случайно отнасящи се и за набиращите популярност паради

Блатото наречено “общество” има страх и обвинява в СЕКСИЗЪМ

Поздравления за колегата. Много точно и обосновано.
Както се казва в един виц Жена не бъркай демокрацията със Шамарите

Прокурорът не е против ориентацията им, а против нейната натрапчива демонстрация. Ако ще имат право на такива демонстрации педалите, защо да нямат ексхибиционистите, онанистите, педофилите и т.н. Който не вреди другиму, да си прави каквото ще, ама да не ми се навира, както аз не му се навирам в очите и на други места.
Журналистите отново започнаха волни интерпретации.

През 1955 година Световната здравна организация изважда хомосексуализма от списъка на заболяванията. 55 години по-късно някои хора го приравняват със заболявания като педофилия и ексхибиционизъм. Изглежда тези 55 години им се губят в развитието.

"..публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация.."
Юристите знаят, че демонстриране и манифестиране в правото не означават участие в Първомайска манифестация, Деветосептемврийски или гей- парад. В текста няма поставена граница докъде може да се афишира ориентацията. Няма и разграничителен критерий . Буквално всяко едно действие /включително и от хетеросексуални/ може да бъде обявено за нарушение.

Наредбата обаче дава възможност да се санкционира всяка една проява на ориентация, така че да не се ограничаваме със сексуалната. По силата на тази наредба утре може да натиснат природозащитниците, понеже са показали своята ориентация, или пък представителите на определена политическа сила.

Те и национал-социалистите са започнали лека-полека : отначало с хомосексуалистите, после подкарали психично болните, евреите , славяните...

Специално за пеналистите: Освен " червените закони", има и други относими и задължителни за спазване, така щото влекат санкция болезнена при нарушението им, НА.

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.

(3) Непряка дискриминация е поставяне на лице на основата на признаците по ал. 1 в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица чрез привидно неутрална разпоредба, критерий или практика, освен ако тази разпоредба, критерий или практика е обективно оправдан/а с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

Нека не забравяме и постулатът ,за ИзтокА :
„Строгостта на законите се компенсира с тяхното неизпълнение”

По повод медийния интерес предизвикан от публикация във вестник „Дневник” на постановлението на Окръжна прокуратура – Пазарджик, относно чл.14 от Наредбата за обществения ред в Общината, прокуратурата съобщава, че на 09.08.2010 г. посоченото постановление на Окръжна прокуратура - Пазарджик е било отменено от ВАП. Върховна административна прокуратура е разпоредила да бъде внесен протест в Административен съд - Пазарджик с искане за отмяна на чл. 14 от Наредбата като незаконосъобразен и противоречащ на националните и международните правни норми.

http://www.prb.bg/php/newspage.php

..........

Тези пък, що си предават човека? ))
То по-скоро е интересно това:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=554140

prnedev написа:Тези пък, що си предават човека? ))
То по-скоро е интересно това:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=554140

Няма "предаване" колега, има закони и Конституция на РБ.То и без това постановленеито за отказ си беше едно свободно съчинение с елементи от сексфентъзи жанра..

Подкрепям ВАП в отмяната.То в общинския съвет на Община Пазарджик всичко е аз на теб ти на мен включително и избора на юристи по договор за правно обслужване и процесуално представителство...така че случващото се е напълно нормално.ВЪПРОСА е кой ще плати евентуално присъденото обезщетение за накърнените конституционни права Дали вездесъщите общински съветници гласували "за" приемането текста ще "поемат" обезщетението или за пореден път данъкоплатеца ПЛАЩА тяхното безхаберие и некомпетентност

Хи-хи.
В булгур ериа та било имало законЕ, че даже и конститюшън.
Въх ,шъ съ тръшна от кикот.
Може би и демокрация=народовластие има ?

За разнообразяване на образуваните представи ,чрез образУванието, неко сложим няколко „де леге ференда” безумства:
-Законите приети от народното събрание влизат в сила след мандатът му
-прокуратура и адвокатура звена в министерството на справедливостта
-свободно носене на огнестрелно оръжие
-….списъка може да бъде продължен….
Хи-хи.