forum.lex.bg

Могат ли същите да бъдат доказателство в ГП, ако са заверени само от адвокат и печат на фирмата, но практически нямат дата на подаване по описа на НАП (вх. номер), респективно и печат на НАП, които от своя страна да удостоверява датата към която са били подадени.

sisi19 написа:Могат ли същите да бъдат доказателство в ГП, ако са заверени само от адвокат и печат на фирмата, но практически нямат дата на подаване по описа на НАП (вх. номер), респективно и печат на НАП, които от своя страна да удостоверява датата към която са били подадени.

Шегуваш се, нали?

Melly написа:

sisi19 написа:Могат ли същите да бъдат доказателство в ГП, ако са заверени само от адвокат и печат на фирмата, но практически нямат дата на подаване по описа на НАП (вх. номер), респективно и печат на НАП, които от своя страна да удостоверява датата към която са били подадени.

Шегуваш се, нали?

Не, Мели, не се шегувам. Питането ми е реално, защото същите са дадени като доказателство в процеса, като доводите на адвоката на ответната страна за тяхното подаване като доказателствено средство се основават на чл. 260 от ГПК.
Реално по тях няма нищо - нито вх. номер и печат на НАП, нито кой ги е изготвил. Само се вижда че са нулеви за 2009г, печата на фирмата и заверката с подписа на адвоката.

Намерих нещо viewtopic.php?t=31250
но все още не съм убедена дали това може да отговаря на моето питане.

sisi19 написа:Намерих нещо http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=31250
но все още не съм убедена дали това може да отговаря на моето питане.

Топло, топло...

Сиси19, да, тези документи, представени в заверен препис от ответника, представляват частни диспозитивни документи съдържащи изявление на автора за изгодни за него факти. И ако тезата на ответника се опира само на тях,
сама прецени до колко тези документи имат доказателствена сила за автора си в процеса.

Горното е казано най-общо, тъй като съм далеч от конкретиката ти, Сиси19.
Поли е права в това, че сама трудно се справяш, колкото и да си начетена, и любознателна.

П.П. Само не съм съгласна, че може да издържи тезата за новонастъпил факт. Данъчната декларация обективира финансовите резултати на търговеца през изминалата календарна година и доколкото схванах съд. акт е произнесен в същата година.

Чакайте , чакайте. Пооплетах се.
Да, става въпрос за иск за издръжка. РС е постановил решение м. Март.
Ответната страна успорва размера и изцяло иска на издръжката. С въззивната жалба ответника подава и тези декларации като се осланя на чл. 260 от ГПК.
За това става въпрос. Че дефакто няма дата по тези дукументи която да реално да удостоверява дали същите декларации са били подадени след или преди първоинстанционното решение.
Та в тази насока мисля и аз да ги успорвам.

Сиси, днес сме 31 юли 2010 г., а ти ОЩЕ не си прочела Правописния речник на българския език. Никога един НЕГРАМОТЕН човек не може да бъде приет сериозно. "ПооплетАх", "Успорвам", за запетайки не говорим, че ще стане страшно... Вкарването на думички от типа на "дефакто" не променят общата картинка. Обещавам, ще се опитам повече да не се занимавам с теб - всички добри намерения, които имам, ме водят до безсилие и отчаяние, че не мога да помогна по никакъв начин.

И "дУкументи"... то трагедията е безкрайна просто....

sunshine_75 - приеми, че съм неграмотна.
Само, че не виждам какъв ти е твоя проблем с това.
Нещо си ми като настойник или какво?????
И защо все се заяждаш с мен? Да не би да се познаваме?
В този форум е пълно с правописни грешки , не само като такива "неграмотни" като мен, а и като "грамотни' от страна на гилдията Ви (без лоши чувства).
Да не говорим пък когато взема да чета някой протокол от съдебно заседание То тогава не неграмотност, ами не знам как бих трябвало да го нарека.
Така, че моля те - хайде стига си се заяждала. От друга страна ако съда определяше присъда, решение или дава определение върху грамотноста на хората, то тогава 99 % от българите щяха да бъдат осъдени.
До колкото разбрах, си съдия. Е, надявам се твоите решения да не се основават на грамотноста на хората.Защото, пази Боже ако това е така. То тогва няма да е съд, а ще е изпит по Български език.
Хайде със здраве.
П.П - не ми отговаряй. Не си длъжна.

sisi19 написа:Да не говорим пък когато взема да чета някой протокол от съдебно заседание То тогава не неграмотност, ами не знам как бих трябвало да го нарека.

Сиси19, нали знаеш, че протоколът не го пише съдията, а съдебния секретар, който не е от гилдията. Освен това протоколите се пишат в с.з. и е нормално да се направи грешка поради близки клавиши (напр. з-ц, у-е и др.)

Да, да + 3 дена за изготвяне на протокола + звукозаписа от с.з.
Дали е съдия или съдебен секретар, все тая. След като ни смятат нас за неграмотни (обикновените хора, които не работим в съда), то тогава как неграмотен може да бъде съдебен секретар ? М? Ами нека съдията първо да обърне внимание на неговия си персонал, та после да има претенции срещу нас.
А специално за sunshine_75, явно си е заядливка по харектер.
Та дано в с.з да не дискриминира хората по тяхната грамотност или неграмотност и по този начин да им налага присъди или там каквото ще да е...
Защото не се знае, знае ли се като я сложим на компютъра без да има "проверка на правопис", дали пък няма да изглежда и по зле от останалите тук.
Ами да предположим, че имам три алфабетики. Та като натисна Z- то на едната излиза "ц", а на другата "с". Или копчетата на "ъ" и "у" са едно до друго.Та така и с другите.
Хайде сега, да не търсим под вола теле, че да не изравям от форума писания на съдии и адвокати.
Моля, за извинение на тона, ама хей такива като започнат да се ядат - А било, У било. Ами каквото е такова.

Във връзка с темата. Така. Нашият тати и адвоката му явно си мислят , че те са закона ,и са над всичко.
Така, във връзка с делото за издръжка което е пред ОС, адвоката на ответника (тати), предоставя като доказателство данъчни декларации които за 2009г са нулеви. Същите са подписани само от адвоката му и собственика на фирмата (демек, тати). Дори не пише "Вярно с оригинала". Току що обаче намерих реалните декларации за 2009г ,като много ясно се вижда от тях огромния приход за 2009г.
Писна ми вече от тяхните измами, постановки и игрички, фалшиви доказателства, и лъжесвидететли. Искам тези хора (т.е - бащата и адвоката му който никак не е безисвестен - адв. Георги Стефанов познат с аферата на Анелия Цветкова ) да си получат заслуженото.
Моля, за съвет и помощ.
Благодаря

В крен случай, ги давам в с.з, пък да става каквото ще.......

Поли, благодаря Ви много за отзивчивостта. Както обикновено Вие сте една от най - сериозните и мили хора в този форум.
Това за липсата на доход го знам. Но тук става въпрос за размера на издръжката. А те именно това оспорват. Демек, че ответника не може да си позволи да плаща този размер, който е определен с решение на РС. За това и дават като доказателство пред ОС тази "уж нулева" декларация.
Мислех да оспоря декларацията им за 2009г, тъй като практически те предоставят доказателства на съда с неверни данни. Но в този случай се опасявам, че съда може да спре делото до установяване на истинноста. Което мен не ме устройва. Вече цяла година се точи това дело.
Снабдяването ми с истинските цифри по тази декларация е съвсем легално. Изкарала съм ги от сайта на Търговсият регистър чрез интернет. Финансовият отчет на фирмата му се публикува всяка година в нета.
От друга страна, те я подават като доказателство въз основа на чл. 260 от ГПК, тъй като първоинстанционото решение е от Март 2010 ( преди изтичане на срока за подаване на данъчни декларации за юридически лица).

Смятам да се възползвам от чл. 193 и 194 ГПК, но не знам дали ще стане.

Не не е. Той си е представил декларация която се подава пред НАП
Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, практически която може да се попълни директно от компютъра и да се принтира. За което съм вече почти 90 % убедена, че е станало така. Най вероятно за това и нямат заверка. Дори не е вписано лицето което ги е изготвило (т.е счетоводителят на фирмата ).

А това което съм намерила ,са Заявления по Г1 - счетоводният баланса за годишният финансов отчет за 2009г.

Хич, не ги разбирам тези счетоводни работи.