forum.lex.bg

В България се подслушва многократно повече отколкото в целите Съединени американски щати. Това съобщи председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев на семинар в Троян. Специалните разузнавателни средства се използват многократно повече, за да се компенсира невъзможността да се направят експертизи и заради тенденцията на намаляване на гражданите, които се наемат да свидетелстват. Тези случаи са най-чести, когато се разследват организирани престъпни групи.

Проф. Лазар Груев посочи, че в България специалните разузнавателни средства, които се използват като доказателства в съда, са от порядъка на 10 000 годишно, докато според цитиран от него доклад на САЩ от 2008 г. в целите Съединени щати за 2007 г. са използвани само 2370 СРС, и при това се отчита увеличението им спрямо предишната година. Председателят на ВКС цитира още решение на Европейският съд по правата на човека в Страсбург, където се подчертава, че в България се използват прекалено много СРС. Това според заместник-председателя на ВКС и ръководител на наказателната колегия на съда Гроздан Илиев се наблюдава, защото в досъдебното производство съществува голям проблем със събирането на другите видове доказателства.

„Тенденцията е този доказателствен източник непрекъснато да намалява по обем и качество и това произтича от нежеланието на гражданите да свидетелстват" обясни Илиев. Затова като компенсаторен механизъм се засилва използването на СРС и оперативна информация. Това се засилва особено много при организираните престъпни групи, където няма друг начин за доказване, ако липсва таен свидетел. „Мен лично ме притеснява хипотезата на използване на СРС, разпоредени от ръководителите на специалните служби и висши служители в тях, които са извънпроцесуални фигури и това е твърде проблематично, защото тогава не може да се провери и гарантира достоверността им", коментира Гроздан Илиев. Големият въпрос според двамата шефове на Върховния съд обаче е липсата на лаборатории, които да изследват достоверността на този вид доказателства, придобити от СРС, и да правят всички други експертизи по един процес.

15 май 2010, У нас се подслушва повече и от САЩ
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=529156

ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ:

... Кажете ми, кой гарантира злоупотребата, ако бъде направена, в мобилните оператори? Кой го контролира това? Нали разбирате, че това, което ние ще ползваме от интерфейса от мобилните оператори или от операторите, всъщност те боравят с него постоянно във всяко време и това, което беше казано тук от колегата народен представител. Кажете ми, какъв е механизмът за контрол, който Вие днес казвате, че може да бъде осъществяван към тези оператори?

22 декември 2009 г.
http://www.parliament.bg/?page=plSt&lng ... how&id=653

МВР И ДАНС МАСОВО СЛЕДЯТ ТЕЛЕФОНИ И ИНТЕРНЕТ

Само в 1/4 от случаите съдът постановява отказ на исканията от службите

...

25.10.2010 г.
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000101

БЪЛГАРИЯ СЕ ПРЕСТАРА В ТОТАЛНИЯ КОНТРОЛ НА КОМУНИКАЦИИТЕ

... Става дума за Директива 2006/24 ЕО, която задължава страните членки да въведат запазване за дълго време на трафичните данни, включително за целия интернет трафик и телефонни разпечатки. ...

Според въпросните проучвания няма нито едно пряко или косвено доказателство, че пазенето на трафични данни осигурява по-добра защита срещу престъпността. В същото време обаче е очевидно, че това струва милиарди евро, поставя в риск правото на личен живот на невинни хора и позволява натрупването на все по-голям обем от информация за цялото население.

Очакването е съдът на Европейския съюз да последва Конституционния съд на Румъния, както и Европейския съд за правата на човека в решението "Марпър" и да обяви запазването на данни за телекомуникациите без всякакво подозрение срещу потребителя за несъвместимо с Хартата на ЕС за основните права.
...

Всъщност трябва да се отбележи, че много от държавите изобщо не тръгнаха да прилагат директивата. С аргумента, че изчакват да приключи делото пред Първоинстанционния съд на европейските общности, където Ирландия я обжалва. Някои страни обаче приеха закони, които изпълниха указанията на директивата. В част от тях съдилища напълно или частично отмениха законите.

В Италия например мераците на службите за пълен контрол върху интернет комуникациите и електронните съобщения бяха порязани. "Италианските телекомуникационни компании и оператори отсега нататък няма да могат да пазят никакви данни за посещаваните от потребителите сайтове по интернет. Това няма да може да се прави дори заради причини, свързани с правосъдието", постанови италианската Служба за защита на частния живот на гражданите. Тя нареди на телекомуникационните компании да унищожат незаконно съхраняваните информации и занапред да не пазят подобни данни. Забранено бе да се съхраняват дори данни за думите, търсени от потребителите чрез търсачки. Аргументите бяха, че

не трябва да се получава информация за личните и социални контакти на потребителите,

за религиозните и политическите им убеждения или за сексуалната им ориентация.

В същото време обаче България буквално се престара по темата. Първоначално властта у нас пробва дори да въведе директивата чрез подзаконов акт-наредба. Все пак Върховният административен съд я отмени. Но веднага започнаха драмите с промените в Закона за електронните съобщения, които след сериозен словесен натиск на МВР и службите бяха приети само преди няколко месеца и вече са в сила.

След разгорещените дебати и след обществения отпор МВР направи много отстъпки от първоначалните си намерения за промени. Така в общия случай сега разпечатки и трафични данни могат да се вземат само за тежки престъпления, т.е. за които се предвижда над 5 години затвор. Задължително е съдебното разрешение при искане на разпечатки.

Махнат бе и текстът за интерфейса, който щеше да даде възможност МВР да следи всичко в реално време. Макар че се появиха гласове, че в закона е вкаран текст за "системи за мониторинг и други входно-изходни програмно-технически средства", което си било същото. Това обаче предстои да се види как ще действа на практика. Операторите бяха задължени да дават информация в 72-часов срок, а не както първоначално се искаше до 2 часа. И още нещо положително - бе прието справка за данни, която не се използва за образуване на досъдебно наказателно производство,

да се унищожава в 6-месечен срок

от тричленна комисия. Дори когато е класифицирана информация.

Но в крайна сметка спорната директива бе приложена в България. И в момента наистина никой не може да е сигурен за нищо в интернет например. Логиката на МВР е, че няма нищо страшно в това и е по-лошо, че всеки доставчик на интернет може преспокойно и необезпокоявано да източва лични данни от вашия компютър, и то без съдебно разрешение. Твърди се също, че зад тези мрежи стояли силови групировки. Но защо държавата не въведе изискване доставчиците да не са осъждани и да не дължат данъци и на банки например? И защо допуска силоваци да владеят този бизнес, които биха злоупотребили с лични данни? Нека се справи с този проблем, вместо да го използва като аргумент за тотално държавно следене и слушане на телефони и интернет. Защото може ли например някой с ръка на сърце да каже, че МВР и службите са разкрили и доказали повече престъпления, след като им се дадоха огромни правомощия със закона за електронни съобщения? Едва ли.

25.10.2010 г.
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001501

Бойко Борисов:

... Всеки министър, замeстник-министър, началник на агенция, всеки от висшите ешелони на властта, периодично ще се подслушва и се подслушва. Това е работа на службите за борба с контрабандата, борба с корупцията, борба със злоупотребата с власт. Тя се прави срещу действащите, а не срещу бившите или по-бившите. Така че никой да не се учудва, че това ше бъде слушано ...

06.01.2011 г., 07:39 ч.
http://play.novatv.bg/play/239334/?autostart=true

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0002401

glasotnaroda написа:пък мен никой не ме подслушваааа!

взех да се чувствам пренебрегнат

и аз искам да участвам в организирана престъпна група!
май само мен не са ме поканили на това парти!

иначе ако взема да се мъча да правя сериозния анализ на аматьора какво излиза:
1) обичайното занимание сред народонаселението е участието в разнообразни престъпления, къде истински, къде просто бунт срещу системата-ХасълГрабителката
2) това обяснява някои скорошни назначения на полицейски служители в градчето ми - ми те хората им трябва персонал - то това СРС иска анализ, обработка, че писане

3) каква всъщност е целта на това изказване от председателя на ВКС:

а) народе внимавай, много ни подслушват - живеем в полицейска държава

б) ВКС предупреждава официално: моля, драги престъпници, по-внимателно, че сега ни карат да използваме СРСта и работата е уж по-затегната. А неофициалната част по подразбиране: затова ще има увеличение на такса "рушвет" с 50%, че докараха още персонал покрай тия СРСта на държавната ясла.

в) как не ви е срам, бе, българи! То в САЩ няма толкоз престъпност, колкото на този оссрран кръстопът

г) имаме толкоз много работа в съда, а пари не щете да давате! на, ви тогава - съд! елате вий да се оправите с 10 хилки СРСта едновременно и в срок!

която и подточка да изберете едно е сигурно:
- народът е доен и стриган - а сега ще е дори още повече поради евентуално покачване на такса "рушвет"
- положението е мамата си трака: полицейщина, агенти, "оперативни папчици" с доноси и всеки втори на служба в ДС (изглежда познато някак си с тази разлика, че тоя път даже се краде на поразия)
- оправия: НЯМА, няма и да има, даже е невъзможно да има нягога си!
- все още сме страна на диви и необятни възможнсти! игаси кръстопътя - все дава ли, дава и още ни носят и в избата още има буркани - това е най-богатата на човешки и природни ресурси страна в целия свят!