forum.lex.bg

Често се случва, две лица без или с брак помежду им да се разделят, като делят и движимо и недвижимо имущество.
Уви, децата няма как да разделят, та точно като очакваните събития в Биг Брадър Фамили, където Елеонора и Давид ще се разделят до дни, някой си Николай от Дания ще дойде и ще си я прибере, но вероятно майката на Давид няма да и даде детето ( на 2 годишна възраст )...
докато не излезе съдебно решение за попечителстовото, по-хитрият печели. Тоест, няма правно основание до приключване на делото майката да вземе детето от бащата?
Нали не греша?
Просто колкото и да отричаме, такива предавания ни заинтригуват от чисто психологичен аспект. Днес погледах и ми дойде този казус, който всъщност е често срещан у нас.

"$ефте орисия!"
Моето впечатление е, че в цялата фамилна олелия сценаристите са пропуснали най-главното - да въведат и някакъв "контрапункт". Трябваше да има, все пак и 1, 2 "нормални" семейства (ако изобщо се срещат ).
Сега дивотията е пълна и няма "конфликт" между отделните семейства, а само между членовете на всяко от тях. Доста изтъркани казуси! Ня някой адвокат с 20 годишна практика в семейното право, надали Big Brother ще му е интересен, при положение, че практиката и животът му е минал в голямото шоу на живота. Шоуто по-скоро ми прилича повече на "Анимъл планет"

diaida написа:"$ефте орисия!"
Моето впечатление е, че в цялата фамилна олелия сценаристите са пропуснали най-главното - да въведат и някакъв "контрапункт". Трябваше да има, все пак и 1, 2 "нормални" семейства (ако изобщо се срещат ).
Сега дивотията е пълна и няма "конфликт" между отделните семейства, а само между членовете на всяко от тях. Доста изтъркани казуси! Ня някой адвокат с 20 годишна практика в семейното право, надали Big Brother ще му е интересен, при положение, че практиката и животът му е минал в голямото шоу на живота. Шоуто по-скоро ми прилича повече на "Анимъл планет"

Да. Нищо ново под слънцето.

но вероятно майката на Давид няма да и даде детето ( на 2 годишна възраст )...докато не излезе съдебно решение за попечителстовото, по-хитрият печели.
Тоест, няма правно основание до приключване на делото майката да вземе детето от бащата?

Грешиш, Ники.
До приключване на евентуалното и несигурно съдебно производство за род. права всеки от родителите има еднакви права по отношение детето.
Бабата е безгласна буква. За жалост или за щастие на детето- никой не може да каже.
Думата попечителство е неуместна.

п.п.Правя предварителна уговорка, че само снощи и то за минутки хвърлих бегъл поглед в края на " реалностите по български". Не гледам предаването по ред причини.

Аз пък го гледам (когато имам време и настроение),просто няма къде да видя подобно чудо . Интересно ми е до къде могат да стигнат хората в отношенията си. Това си е чиста проба експеримент и то полезен за психолози, социолози и т.н. "... лози", но до известна степен и за всички нас.
... Пък и кой знае, може някога да ми се наложи да играя я някоя злобна свекърва, я въртиопашка снаха ... дано да е в роля, а не в действителността (пази Боже!).

По-интересно ми е юридически бащата (Давид) и майката (Елеонора) могат ли да ползват записите от това предаване за някакви доказателства в съда ?! Съдът би ли взел предвид нещо подобно?

Тези дни ще е развръзката, Елеонора не може да напусне страната с детето без съгласието на бащата, а той определено няма да е съгласен, отделно детето е при майка му, тоест у него, и може да стане така, че да не дадат детето на майката ако излезе примерно утре от къщата и иска случайно да си го вземе....
абе...
хляб и зрелища

... извън темата. Днес в серията ставаше въпрос за кампанията, свързана със световното затопляне на климата и това, че който пожелае може да загаси електричеството си за час и половина. Ето и цитат от коментар на Цветелин, плевенската Анелия и съпругът и (цитирам по памет).

Съпругът: Е кВо общо има гасенето на тока?
плевенската Анелия: Ами това е заради затоплянето, говориха по телевизията.
Цветелин: Абе има нещо общо със световното затопляне на климата, ама ние като сме тъпи!