Гиньо Ганев ?
Публикувано на: 30 Дек 2009, 23:40Не зная какво Ви е мнението за Омбудсмана г-н Гиньо Ганев. Аз имам наблюдения върху него още от времето когато беше заместник-председател на 7-то Велико народно събрание и от както стана Омбудсман ми прави впечатление какви интереси продължава да прокарва
Вероятно сте забелязвали по колко много въпроси досега е било необходимо да се сезира Конституционния съд, защото биват престъпвани разпоредби на Конституцията и с тях интересите на толкова много български граждани. А г-н Ганев не е предприемал нищо, включително когато изрично е бил молен за това, видимо най-малко в изнасяните от него иначе ежегодни доклади. Специално за лицето Симеон Сакскобургготски обаче е възможно още преди някой да се е обърнал към Омбудсмана, в изрична Декларация да се запише, (обърнете внимание) не че ще сезират Омбудсмана на Република България, който евентуално да реши какво да прави, а че те са решили да сезират Конституционния съд чрез Омбудсмана
Какво доказва г-н Ганев, според Вас, с дейността си като Омбудсман на Републиката? Не е ли той безспорно доказателство как в България всичко се прави с връзки, как под прикритие на граждански права се прокарват едри корпоративни интереси, и всъщност от времето на парламентарната му дейност в Българската комунистическа партия как все още на теория може за всички, а на практика само за някои? Ще се съгласите ли, че това, което г-н Гиньо Ганев съставлява с всичката си дейност до момента всъщност е онова, от което България толкова години вече се опитва да се отърве
...
Конституционният съд е образувал дело за обявяване в противоконституционност на решението на Народното събрание, с което бе наложен мораториум върху имотите на Симеон Сакскобургготски. Това съобщиха от съда.
Делото е образувано по искане на Омбудсмана на Републиката Гиньо Ганев.
За докладчик по делото е определен съдията Владислав Славов.
С решението си от 18.12.2009 г. парламентът спря разпореждането с имоти, възстановени или дадени като обезщетение на наследниците на бившите царе Фердинанд І и Борис ІІІ и за спиране експлоатацията и строителната дейност в посочените имоти, припомнят от съда.
...
30 декември 2009
http://www.cross-bg.net//balgariya/88/1093702
Вероятно сте забелязвали по колко много въпроси досега е било необходимо да се сезира Конституционния съд, защото биват престъпвани разпоредби на Конституцията и с тях интересите на толкова много български граждани. А г-н Ганев не е предприемал нищо, включително когато изрично е бил молен за това, видимо най-малко в изнасяните от него иначе ежегодни доклади. Специално за лицето Симеон Сакскобургготски обаче е възможно още преди някой да се е обърнал към Омбудсмана, в изрична Декларация да се запише, (обърнете внимание) не че ще сезират Омбудсмана на Република България, който евентуално да реши какво да прави, а че те са решили да сезират Конституционния съд чрез Омбудсмана
Какво доказва г-н Ганев, според Вас, с дейността си като Омбудсман на Републиката? Не е ли той безспорно доказателство как в България всичко се прави с връзки, как под прикритие на граждански права се прокарват едри корпоративни интереси, и всъщност от времето на парламентарната му дейност в Българската комунистическа партия как все още на теория може за всички, а на практика само за някои? Ще се съгласите ли, че това, което г-н Гиньо Ганев съставлява с всичката си дейност до момента всъщност е онова, от което България толкова години вече се опитва да се отърве
