Не печелиш, не плащаш принципа и адвокатите в БГ

[korry]

Има ли адвокати в България, които работят на принципа No win, no fee - не печелиш, не плащаш.

Има ли възможност да се работи по дела с искове на този принцип?
Всички сме гледали американски филми, а американците обожават да си филмират съдебната система. Там адвокатите ходят при жертви, пострадали и им предлагат да се заведе дело за обезщетение. При победа някакъв процент отива при тях като възнаграждение.

Аз смятам че този принцип би улеснил достъпа на гражданите като мен до правосъдие. Като сметна, че със мен са постъпили несправедливо (жертва на побой, на измама, на кофти отношение, не ми дават заплата и др) бих отишъл при такъв адвокат или адвокатски колектив/къща. Очаквам там да изложа случая си, да получа безплатна консултация може ли да се заведе дело. Да си платя таксата за делото (а ако съм социално слаб да ме освободят от нея) и да ви пускам - вас - адвокатите - да си получите парите - а аз моите пари и естествено справедливост, но само ако сте си свършили работата както трябва и имате късмет (защото понякога трябва) да спечелите делото.

Вярно ли е че има такса ако претендираш за обезщетение - трябва да платиш процент на съда предварително. Ами ако загубя делото за обезщетението?
Ако е така, то за мен това е доказателство за слабоумието на българската държава, пречеща на гражданите си ефективно да получат възмездие и обезщетение.
а най-голямата тъпня е да са те прецакали, да си заведеш делото и да...го загубиш - плащайки разноските на ответната страна. Не знам в тази америка как се процедира в този случай.

[Гост.]

Извинете питането ми, но вие къде понастоящем живеете?

[korry]

живея понастоящем в България, защо питате?

[voltron]

Ако е така, то за мен това е доказателство за слабоумието на българската държава, пречеща на гражданите си ефективно да получат възмездие и обезщетение.

Доказателство е само за твоето слабоумие

[korry]

добре, волтроне,
аз се аргументирах
нямам нищо против да ме освидетелстваш за слабоумен
ама нека чуем аргументи все пак

[voltron]

Еми не ти е ясен принципа и за какво и къде се прилага - какво да ти аргументирам като си написъл глупости.

[Гост.]

....бих отишъл при такъв адвокат или адвокатски колектив/къща. Очаквам там да изложа случая си, да получа безплатна консултация може ли да се заведе дело. Да си платя таксата за делото (а ако съм социално слаб да ме освободят от нея) и да ви пускам - вас - адвокатите - да си получите парите - а аз моите пари и естествено справедливост, но само ако сте си свършили работата както трябва и имате късмет (защото понякога трябва) да спечелите делото....

Много мило, благодаря, че преценихте да удостоите колега с правото да го пуснете- където и да е( сетих се за една поговорка, чута за първи път, когато се преселих на север при родата на съпруга- "когато имаш ръжен, защо да си гориш ръцете сам"), та- много мило, благодаря.

Днес адвокатите имат професионален празник. Благодаря, че ни го честитихте с тази тема. Мила сте( ако не ме лъже паметта- зем. земи?!?)

И накрая- да сте чували, че по тези географски ширини осезателно се разминават "очаквания" и "реалност" ?
Съвсем реторично, не ми е нужен отговор. Приятна вечер!

[korry]

Волтроне, че кое е глупост - дадох ти пример от американски филм. Сега не се сещам за името му, ама се сещам че жената беше катастрофирала май че(абе нещо пострадала) и адвоката отиде при нея в болницата и й каза че може да заведе дело и ако го спечели 30% отиват за адвоката.
Съществуват организации в УК които завеждат дела на потребители - най-често срещу големи банки и компании, и при победа вземат 25%
Потърси в гугъла "claim back bank charges" примерно и гледай какво ще ти излезе.

Обясни какъв е принципа, къде се прилага и какво не разбирам? Чак толкоз слабоумен не съм, ще разбера какво ми обясняваш.
Ама обясни първо

[DEKAH]

Много филми гледаш.

Отивай в USA /Америка, както я наричаш/....

And have nice day.

[korry]

На Поли да кажа че съм от мъжки пол и да припомня че аз бях човека с ПАМ обжалвана с чл6 на АПК (справка инфото за моите постове като кликнеш върху профила ми)

Честит празник Ви желая!

Нека адвокатите станат като онези лекари при които отиваш с желание и надежда при първи най-лек симптом и чието съществуване ти поражда увереност и спокойствие.
(никой не ходи с желание при сърдечен хирург, ако ме разбирате какво се опитвам да Ви кажа и защо казвам че "ви пускам" да ми решавате проблема)

[korry]

Много филми гледаш.

Отивай в USA /Америка, както я наричаш/....

And have nice day.

Ти отивай на... и да се...
Аз съм в България, ще живея в България и даже ще приказвам и пиша във този форум.
(представяш ли си, значи - свиквайте )

а, бе, какво толкоз казах, че ме отсвирихте?

[DEKAH]

Много филми гледаш.

Отивай в USA /Америка, както я наричаш/....

And have nice day.

Ти отивай на... и да се...
Аз съм в България, ще живея в България и даже ще приказвам и пиша във този форум.
(представяш ли си, значи - свиквайте )

а, бе, какво толкоз казах, че ме отсвирихте?

На мен ли говориш?

[korry]

само в първите две изречения

последното е към волтрона и полито

(мислех че си адвокат, ма като ти прегледох постовете явно си кат мен - прос" гражданин)

[DEKAH]

Говори си - не ми пречиш.



Хомо папгаликус.

[korry]

да влезе следващия тогава!
(ти можеш да си тръгваш ако искаш)

[Гост.]

............ добре, че ме разсмяхте.

Вярно ли е че има такса ако претендираш за обезщетение - трябва да платиш процент на съда предварително. Ами ако загубя делото за обезщетението?

Вярно е, както е вярно, че ако докажеш определени обстоятелства е възможно, но не сигурно и да не платиш ДТ. Но, съдът все по-трудно работи про-боно, не знам как очаквате адвокатите да го сторят. И така, както сте задали питането си- само за милиони ще иде реч, че да си струва нервите( обезщетение по трудово дело, измама ... и все такива) . Не съм меркантилна, но вашите представи са объркани от прекалени художествени измислици- елате в реалният свят.

Ако е така, то за мен това е доказателство за слабоумието на българската държава, пречеща на гражданите си ефективно да получат възмездие и обезщетение.

Е, не! Държавата ви осигурява правната възможност да се ползвате от правото си. А фактът, че не можете да си платите( апропо и на запад се плаща къде по-солено )води само до последствието - оставате "зад канала"( едно време имаше такъв театър)

а най-голямата тъпня е да са те прецакали, да си заведеш делото и да...го загубиш - плащайки разноските на ответната страна. Не знам в тази америка как се процедира в този случай.

Е, ама чакайте сега- кой ви е натискал да сезирате съда с иск? че им вменявате вина, като да са ви прецакали( цитатът ваш). Вие сте преценили правният си интерес и ... хоп делце. Ответната страна с какво е виновата, че да троши нерве, време и пари и когато не успеете да проведете успешно иска си, да бъде така благородна, че да не иска възстановяване на разноските( в най-добрия случай?!).

А, по повод Америката и дали ще ги стигнем... сам не разбирате каква огромна разлика има изначално- не само в правните ни системи, но и в манталитета. Там, примерно, не би се намерил такъв прозорлив човек да зададе идентичен въпрос. Предполагам, но отново не съм сигурна.
Айнщайн не е бил, какво остава за мен.

Правна помощ ви се следва- но отново трябва да докажете определени факти от обективната действителност. Не плащате, в началото, но само в началото. Ала ако загубите- НБПрП все пак един ден ще иска възстановяването им.
Безплатен обяд няма.

п.п. Благодаря.
Дано съм отговорила на изискванията ви. Ако позволите бих напуснала темата, че освен този съществен въпрос в ОС три дами няма да ме чакат.
А, там не е безвъзмездно, както тук.

[Гост.]

Нека адвокатите станат като онези лекари при които отиваш с желание и надежда при първи най-лек симптом и чието съществуване ти поражда увереност и спокойствие.

Тук сме единодушни. Няма място за спор.... но като при лекар, комуто плащаш ежемесечна лепта, за това , че може евентуално да ползваш някога... в неопределеното бъдеще.

[korry]

добре,
поли,
чувал съм че правната система в Хамериката и тука е била различна, но не знам подробности.
Питам за принципа "не печелиш, не плащаш" НЕ като тотална отмяна на статуквото, а като паралелно съществуващ принцип.

има ли твои колеги, които са съгласни и искат да работят на принципа не печелиш, не плащаш. Ако има такива адвокати - законно може ли да се направи адвокатско съдружие в БЪЛГАРИЯ, занимаващо се с искови дела, което да се издържа от процент на спечелените дела. А който си иска да си работи и на досегашния принцип. (проблем, пари за адвокат, чакане за справедливост)

По този принцип се разменя само реда (проблем, чакане за справедливост, пари за адвокат)


питам, защото бих използвал, ако ми се наложи точно такъв колектив.
Доколкото съм чел някои адвокати имат проблеми с намирането на достатъчно клиенти - особено в провинцията. Може би това е начин да привлекат клиенти.
Тази идея съвсем за боклука ли е?

[Julyan]

Дори в простата лотария първо плащаш, често пъти редовно, а после- ако даде Господ,печелиш и то плащаш, без да си губил нечие време.
Накратко- и докторът и адвокатинът ти дължат не резултат, а услуга, работа. Плащаш им за времето, което са ти отделили за твоя случай. Това не е като да си поръчаш костюм.

[dgeorgiev]

С риск да си навлека неодобрението на колегите ще кажа че в мнението на korry има резон. Хонорара който ще получиш при принципа "печелиш-плаща ти се" е доста по-голям от този, който би получил текущо - за "положените усилия". Схемата работи добре навсякъде по света, защо да не проработи и тук. В момента имам един такъв случай, с клиент - малък инвеститор от западна европа, който е завлечен от друг негов сънародник тук в България. Човека дойде при мен и си каза "ако успееш да върнеш парите ми, получаваш 25% от върнатата сума". Навих се след допълнителни преговори, където се разбрахме той да поема текущите разходи (гориво, преводи, командировки), а хонорара при успех беше намален на 20%. При всички случаи, ако успея да му върна парите сумата която ще получа е в пъти по-голяма от "нормалния" ми хонорар. Вярно, ако не успея,си оставам със загубено време и усилия, но затова човек си прави преценка какви са шансовете за успех и тогава се съгласява. Ако пазара в България е истински свободен такъв начин на работа не би трябвало да е проблем. И не че искам да правя аналози, но тази схема работеше добре (и продължава да работи) за доста хора в сенчестия бизнес. Само дето там процентите при успех са 30-50, но и пък и методите им са доста по-рискови.
Съдебните изпълнители също работят срещу процент и то доста успешно.