forum.lex.bg

Колеги,
от известно време ми се върти в главата една идея!

По ЗЗД, длъжникът е длъжен да престира, веднага когато е поканен, или му бъде поискано да престира. Сега, всички знаем нотариалните покани, или пък писмо с обратна разписка, но на идея ми идва една форма на покана, чрез способите на безкасовите плащания...

Ако кредитор отправи т.нар. платежно искане (сега се казва Директен дебит)към длъжника, по парично задължение, смята ли се длъжника за поканен да престира. Наистина, за да може банката да удовлетвори искането, тя трябва да има съгласие за незабавно инкасо,ясно е отсъствието на което да е съществена пречка да удовлетвори кредитора, дори и да има ресурс по сметката, но мен ми се струва, че уведомителния момент да се е случил с отправянето на такова искане ...

Естествено се турих в сериозни полемики с юристконсултите на моята банка, както и на другите банки интересно ми е вашето мнение...

Ами според мен ,би следвало,но по мои разсъждения само. Законът не сочи изрично формата , така ,че в случая е важно до ответната страна да стигне грубо казано кой , колко и за какво си търси парите.

...именно, така хем в съвсем лапидарна форма може да се индивидуализира вземането, като сума и т. н., хем да ги поканиш да престират(,ако е парично) да издължат по сметка...

sunrise написа:... Законът не сочи изрично формата , така ,че в случая е важно до ответната страна да стигне грубо казано кой , колко и за какво си търси парите.

Точно. Поканата за изпълнение може според мен и устно да се направи. Но при такава форма е проблематично доказването. Нот. Покана и обратната разписка са форми за доказване. Ако е възможно да се докаже, и с устната покана, би следвало да няма проблем.

ЗЗД Чл. 87. Когато длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради причина, за която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален. Предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма.

palimsest написа:Наистина, за да може банката да удовлетвори искането, тя трябва да има съгласие за незабавно инкасо,ясно е отсъствието на което да е съществена пречка да удовлетвори кредитора, дори и да има ресурс по сметката, но мен ми се струва, че уведомителния момент да се е случил с отправянето на такова искане ...

На мен ми се струва, че правилно си се ориентирал, с тази разлика, че моментът е не отправяне на искането, а моментът на уведомяването на титуляра на сметката, с оглед получаване на съгласието му за незабавно инкасо.