Връчване на призовка - законно ли е така...

[lerina]

Днес към 21.30 ч. на вратата ми се появи призовкар от СГС за връчване на решение на СГС до свекърва ми. Миналата седмица пак идва и му обясних , че тя се прибира на 15.09. да дойде и да й го връчи. Днес скъса решението, опита се да ми го даде в ръцете и след като отказах го хвърли на земята и избяга веднага в асансьора.Това нормално ли е? Не трябва ли все пак някой някъде да се подпише ? Докато се разправяхме , преди да скъса частта на решението ме попита за моите имена и аз ги казах. Може ли да пише , че ми го е връчил , след като аз не съм се подписвала никъде?

[kontrol]

Ако сте отв., ако делото не е брачно и
- ако е по "стария" ГПК - би трябвало да има свидетел за отказа 47 ал. І вр. 46 ал. ІІ ст.-ГПК.
- ако е по "новия" ГПК (индиция - било е приложено решението - 7 ал. ІІ) - не може да се връчва при отказ на домашните, би трябвало да се залепи уведомление - 44 І изр. посл., чл. 47 ал. І.
При всички случаи би трябвало призовкарят да снеме данни от документ за самоличност - 44 І изр. 2 и 3.

Може би по-добре леля Ви да отиде да се уведоми в Деловодството с отбелязване на датата.

Съобразете, че както е установено отстътствие, се фингира връчване, считано от изтичане на един месец - чл. 41.

Аре, бегам.

[toni_sf]

нали по едно време се носеше една теория ,че вече си уведомен ако и само по телефона ти звъннат да ти кажат ако не могат да ти връчат призовка

[georgiev_sfbg]

Днес към 21.30 ч. на вратата ми се появи призовкар от СГС за връчване на решение на СГС до свекърва ми. Миналата седмица пак идва и му обясних , че тя се прибира на 15.09. да дойде и да й го връчи. Днес скъса решението, опита се да ми го даде в ръцете и след като отказах го хвърли на земята и избяга веднага в асансьора. Това нормално ли е? Не трябва ли все пак някой някъде да се подпише ? Докато се разправяхме , преди да скъса частта на решението ме попита за моите имена и аз ги казах. Може ли да пише , че ми го е връчил , след като аз не съм се подписвала никъде?

Определено, НЕ е нормално!
...Предполагам, не Ви се е и представил - със служебна карта?!

Призовкаря при СГС, е съдебен служител и като такъв, е длъжен да следва поведение, което не накърнява престижа на Съдебната власт, не само при изпълнение на служебните си задължения, но и в своя обществен и личен живот!

Подайте оплакване по случая (жалба) до Председателя на СГС! (Може и по и-мейл)
http://scc.spnet.net/scc/?page_id=30

Длъжностна характеристика
Призовкар

ОПИСАНИЕ НА ДЛЪЖНОСТТА
Връчва призовки,съобщения и съдебни книжа. Координира дейността си със съдебните деловодители и другите призовкари. Отговаря за навременното връчване на призовките. Изпълнява други възложени от председателя на съда и съдебния администратор задължения.

ОСНОВНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
1. Участва в разпределянето и връчва призовки, съобщения и съдебни книжа. Съблюдава спазването на законовите изисквания, за пълнота и яснота на призовките и книжата. Отговаря за своевременното и законосъобразно връчване на призовките и съдебните книжа съгласно правилата на НПК и ГПК и указанията на съдиите.
2. Отбелязва във вторите екземпляри на призовките датата на връчване, трите имена и качеството на лицето, (пълнолетен или не, член на семейството, съсед, длъжност) което е получило или отказало да получи призовката или книжата. Сочи причина за невръчване.
З. Връчването се удостоверява с подпис на призовкаря, под който се изписват четливо трите му имена и дата на връчването.
4. Призовкарите се легитимират със служебните карти, издадени от съответния съд.
5. Невръчените призовки, както и връчените извън срока по чл.156 ал.1 от правилника книжа, (а именно в три дневен срок от получаването им) се връщат с бележка върху тях за причините за това.
6. Всички призовки и съдебни книжа се връщат от призовкарите при специалист канцелария – „Бюро призовки”, където се описват от деловодители в контролни книги.
7. По нареждане на съответния ръководител замества отсъстващ призовкар, в изпълнение на служебните му задължения.
8. Взема участие при координиране на съдебната работа, пряко свързана с дейността му, заедно с останалите служители.
9. Участва в обучението на нови служители, като се задължава да ги въведе в работата, да разяснява и отговаря на техни въпроси, свързани с изпълнение на служебните задължения.
10. Изпълнява други задължения във връзка с длъжността, възложени му от председателя на съда и съдебния администратор.

ИЗИСКВАНИЯ
1. Отлични комуникативни умения, самодисциплина и отговорност.
2 .Добри умения за работа с граждани и в екип.
3. Отлични умения за изразяване на информация - писмено и устно. За намиране разрешение на нестандартни проблеми и ситуации. Отлични познания разпоредбите на ГПК и НПК за връчване на призовки, съобщения и съдебни книжа.

ОБРАЗОВАНИЕ – средно.

ПРЕПОРЪЧИТЕЛЕН ОПИТ - две години стаж.

ГОРЕСТОЯЩИ
Завеждащ служба, съдебен администратор и председателят на съда.

Длъжностната характеристика се актуализира, в случай на промяна на изискванията към извършваната работа, утвърдени от съдебния администратор председателя на съда.

http://www.srs.justice.bg/121/page.html

ЕТИЧЕН КОДЕКС НА СЪДЕБНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ

ПРЕАМБЮЛ
Съдебната власт служи на обществото и е отговорна за правилното и безпристрастно интерпретиране и прилагане на законите. Нейната основна функция, основана на върховенство на закона и независимостта, е да осигурява на гражданите състояние на свобода, сигурност и достойнство при условията на равнопоставеност и ефективна защита на основните им човешки права.
В този процес, както и в изпълнение на европейските стандарти за по-добро правораздаване и укрепване на общественото доверие в него, приемането на етични правила за поведение на съдебните служителите е от първостепенно значение.
Етичните правила за поведение ангажират моралния дълг на съдебните служители. Всеки отделен служител, осъществявайки своите професионални задължения в услуга на обществото и неговите граждани, допринася за формирането на облика на цялата съдебна система. От съдебните служители се очаква да възприемат етичните норми на поведение очертани в този кодекс и да се стремят да изпълняват своите задължения в съответствие с принципите на професионалната етика. Несъобразяването с етичните норми на поведение води до уронване престижа на съдебната власт и загубата на доверие в нея.


Глава първа
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел I
Обхват

Чл.1. Етичните правила в този кодекс са приложими спрямо съдебните служители от администрациите на Висш съдебен съвет, Инспектората към Висш съдебен съвет и органите на съдебната власт и се отнасят до:

- взаимоотношенията между съдебните служители и органите на съдебната власт и другите държавни органи;
- взаимоотношенията между съдебните служители и гражданското общество;
- взаимоотношенията между отделните съдебни служители в администрациите на ВСС, Инспектората към Висш съдебен съвет и органите на съдебната власт ;
- правата и задълженията на съдебните служители;



Раздел II
Цел

Чл.2. Настоящите правила имат за цел да служат като основни правила и да определят етичните изисквания в поведението на съдебните служители в администрациите на ВСС, Инспектората към Висш съдебен съвет и органите на съдебната власт в служебната и извънслужебната им дейност, като по този начин работят за засилване на доверието и издигане престижа на съдебната власт и гарантират професионалният статус и авторитета на съдебния служител.



Раздел III
Източници

Чл.3. Съдебният служител изпълнява своите задачи при спазване на Конституцията на Република България, международните актове, които Република България е ратифицирала и актовете на Общностното право, Законът за съдебната власт, Правилникът за организация на дейността на ВСС и неговата администрация, Правилникът за дейността на Инспектората към ВСС и правилниците на различните съдебни органите, утвърдените вътрешни правила за работа на съответните администрации, както и всички други законови и подзаконови нормативни актове, които регламентират дейността на съдебните служители.

Раздел IV
Принципи


Чл.4. Дейността на съдебните служители се осъществява при спазване на следните принципи:

4.1. Законност – съдебният служител изпълнява служебните си задължения при строго спазване на Конституцията и законите на Република България, и съобразно установените вътрешни правила в съответните администрации;

4.2. Безпристрастност – съдебният служител извършва дейността си обективно и добросъвестно, като се стреми вярно, точно и безпристрастно да събира, анализира и оценява всички факти и обстоятелства свързани с работата му, без да допуска влияние на собствени или чужди интереси.

4.3. Компетентност – съдебният служител извършва дейността си като използва и прилага знанията и опита, които притежава и непрекъснато повишава нивото на професионалната си квалификация и работа в интерес на съдебната система.

4.4. Отговорност – съдебният служител следва поведение, което не накърнява престижа на съдебната власт, не само при изпълнение на служебните си задължения, но и в своя обществен и личен живот.

4.5. Честност – съдебният служител в зависимост от функциите, които изпълнява, осъществява действия, предлага и взема решения, водещи до елиминиране на произвола и укрепване на доверието в съдебната система.

4.6. Политически неутралитет – съдебният служител не допуска в своята работа да бъде повлияван от свои или чужди политически пристрастия.

4.7. Колегиалност и учтивост - при изпълнение на служебните си задължения съдебният служител се отнася любезно, възпитано и с уважение към всеки, като зачита правата и достойнството на личността и не допуска каквито и да са прояви на дискриминация.

4.8. Публичност и откритост – съдебният служител осъществява своята дейност по начин даващ възможност да се видят ясно неговите действия и резултатите от извършената работа.

4.9. Конфиденциалност - съдебният служител запазва в тайна данните и фактите, представляващи нормативно защитена информация и станали му известни при или по повод служебната му дейност.



Глава втора
ОБЩИ ПРАВИЛА ЗА ЕТИЧНО ПОВЕДЕНИЕ
НА СЪДЕБНИЯ СЛУЖИТЕЛ

Раздел I
Професионално поведение и квалификация


Чл.5. Съдебният служител е длъжен да познава и спазва своите професионални права и задължения, произтичащи от нормативните актове, вътрешните документи в отделните администрации и този кодекс.

Чл.6. Съдебният служител извършва дейността си компетентно, обективно и добросъвестно, като се стреми непрекъснато да подобрява работата си в защита на интересите на съдебната власт.

Чл.7. Служебната информация, с която разполага съдебният служител, не може да бъде използвана с користна цел, нито да бъде разгласявана пред други лица, освен по предвидения от закона ред.

Чл.8. Единствено при изпълнение на професионалните си задължения, съдебният служител се легитимира със служебна карта.

Чл.9. Съдебният служител не трябва да предприема действия, които
надхвърлят неговата професионална компетентност.


Чл.10. Съдебният служителят е длъжен да поддържа и повишава своите професионални знания и умения.

Чл.11. Съдебният служител е длъжен да помага за обучението на колегите си, да споделя своя опит с тях и да съдейства за тяхната специализация и усъвършенстване.


Раздел II
Конфликт на интереси


Чл.12. Съдебният служител трябва да избягва ситуации, при които с действията си използва професионалните си правомощия и статут в личен интерес или в интерес на свързани лица.

Чл.13. При възлагането на служебна задача, чието изпълнение може да доведе до конфликт между служебните му задължения и неговите частни интереси, съдебния служител следва своевременно да уведоми своя ръководител.

Чл.14. Съдебен служител, на когото станат известни факти и обстоятелства за възникнал конфликт на интереси в администрацията може да подаде писмен сигнал до органа по назначаването.

Чл.15. Информация, станала известна на съдебните служители по силата на служебното положение, не може да се използва от тях в личен интерес или в интерес на свързани лица, през цялото време докато заемат публична длъжност и една година след напускането.


Раздел III
Лично поведение на съдебния служител в обществото


Чл.16. При изпълнение на служебните си задължения и в обществения живот, съдебният служител следва поведение, което е съвместимо с добрите нрави и не уронва престижа на съдебната власт.

Чл.17. Съдебният служител не може да използва служебното си положение с цел получаване на не следващи се облаги за него или свързани с него лица.

Чл.18. Съдебният служител не трябва да изразява лично мнение по обществени или служебни въпрос по начин по който би могъл да се тълкува като официална позиция на органа на съдебна власт, в който той работи.


Раздел IV
Отношения с органите на съдебната власт, други държавни органи и организации и магистрати


Чл.19. Съдебният служител е длъжен да зачита независимостта и безпристрастността на магистратите.

Чл.20. Съдебният служител в изпълнение на закона, на основата на равнопоставеност и взаимно зачитане на професионалната етика, съдейства за установяването, поддържането и развитието на ефективно сътрудничество с органите на съдебната власт и други държавни органи и организации.

Чл.21. Съдебният служител е длъжен да пази авторитетът на магистарите и да не коментира техните професионални и лични качества.


Раздел V
Отношение към гражданите


Чл.22. Съдебният служител не допуска дискриминация, основана на пол, раса, език, религия, образование и убеждения, политическа принадлежност, мнение, национален или социален произход, етническа принадлежност, здравословно състояние, възраст, сексуална ориентация, лично и обществено положение, имуществено състояние или на всякакви други принципи, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

Чл.23. Съдебният служител отговаря на поставените въпроси съобразно функциите, които изпълнява, като при необходимост пренасочва гражданите към друг служител, притежаващ съответната компетентност.

Чл.24. Съдебните служители са длъжни да представят необходимата информация на гражданите с оглед защитата на техните права и интереси при спазване на Закона за защита на класифицираната информация и Закона за защита на личните данни.



Раздел VI
Взаимоотношения между съдебните служители и съдебните служители на ръководни длъжности


Чл.25. Съдебният служител е длъжен да спазва служебната йерархия и стриктно да изпълнява актовете и заповедите на горестоящите органи и служители от администрацията на ръководни длъжности.

Чл.26. Ръководителят е отговорен за заповедите, които издава, за тяхното изпълнение и последствията от тях.

Чл.27. Ръководителят е пример за професионална, безпристрастна и ефективна дейност и насърчава коректното изпълнение на профе¬сионалните задължения на своите подчинени посредством съвет, даване на насоки или предприемане на други подходящи корективни мерки.

Чл.28. Ръководителят е длъжен да осигури на съдебния служител необходимите условия за изпълнение на служебните му задължения, както и за повишаване на неговата квалификация или преквалификация.

Чл.29. Съдебният служител изпълнява добросъвестно всички законосъобразни актове и заповеди на своите ръководители.

Чл.30. Съдебният служител не трябва да изпълнява заповед, нареждаща му да извърши явно незаконни действия. Ако счита, че дадена заповед е такава, той трябва да докладва писмено мнението си пред органа, който я е издал, или, ако е необходимо, пред по-висше¬стояща инстанция.

Чл.31. Съдебният служител е длъжен да докладва на ръководителя си всички административни слабости, пропуски и нарушения, които според него създават предпоставки за корупция, измами и нередности.

Чл.32. Съдебният служител дава точен и обективен отчет пред своите ръководители за изпълнението на възложените му задачи.


Раздел VII
Взаимоотношения между съдебните служители


Чл.33. Съдебният служител оказва професионална помощ на колегите си при изпълнение на служебните задачи в рамките на своята компетентност.

Чл.34. В отношенията между съдебните служители не се допускат никакви форми на дискриминация.

Чл.35. В отношенията с колегите си съдебният служител проявява уважение, коректност и колегиалност, като не допуска поведение, което накърнява достойнството и правата на отделната личност.

Чл.36. Когато противоречията между колеги не могат да бъдат разрешени от самите тях, те търсят съдействието на непосредствения си ръководител.

Чл.37. При отсъствие на съдебен служител от работното му място, служебните му задължения се поемат от друг съдебен служител в рамките на неговата компетентност.

Раздел VII
Права на съдебните служители



Чл.38. Съдебният служител има право на здравословни и безопасни условия на труд, и работна среда, позволяваща пълна изява на неговите способности, свободна от всякаква форма на тормоз, нетолерантност и дискриминация.

Чл.39. В дисциплинарно производство образувано срещу него, съдебният служител има право на пълно, обективно и всестранно разследване.

Чл.40. Съдебният служител не може да бъде санкциониран поради факта, че е докладвал за случай на нарушение на професионалната етика, освен ако подобен акт не се окаже злонамерен или неоснователен.

Чл.41. Съдебният служител има право на точно и обективно оценяване.



Глава трета
МЕРКИ ПО ПРИЛАГАНЕТО
-

Чл.42. Правилата на поведение, съдържащи се в настоящия кодекс, са неизменна част от ежедневната дейност на съдебните служители, съобразно тяхната функционална компетентност.

Чл.43. Спазването на етичните правила за поведение е гаранция за законността на действията на съдебния служител и защита от неоснователни обвинения.

Чл.44. Етичният кодекс подлежи на задължително спазване от всички съдебни служители и ръководни длъжностни лица в администрациите на ВСС, Инспектората към ВСС и съдебните органи, като всяко нарушение на установените с него правила ще бъде разглеждано като основание за търсене на дисциплинарна отговорност и налагане на дисциплинарни наказания по раздел III на глава девета от Кодекса на труда.
Чл.45. Този кодекс следва да се доведе до знанието на всички съдебни служители и ръководни длъжностни лица в администрациите на ВСС, Инспектората към ВСС и съдебните органи за сведение и изпълнение, като запознаването с неговото съдържание се удостоверява лично от служителя чрез подпис.
Чл.46. Спазването на правилата на поведение, заложени в Етичния кодекс и приети от съдебните служители допринасят за изграждането и утвърждаването на положителния образ на съдебната власт и повишаване на общественото доверие в нея.
Чл.47. Настоящият Етичен кодекс е отворен документ, подлежащ на изменения и допълнения при настъпване на обективни обстоятелства налагащи това.



ПРЕХОДНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 1. Нормите на настоящия кодекс са част от правилата за изпълнение на работата на съдебните служителите в администрациите на ВСС, Инспектората към ВСС и органите на съдебната власт.

§ 2. Съдебният служител е длъжен да спазва разпоредбите на настоящия кодекс и във връзка с това да се информира за поправки и изменения на неговите разпоредби.

§ 3. В едномесечен срок от приемането на Етичния кодекс непосредствения ръководител в съответната администрация изпълнява задължението си по чл.45.

§ 4. При първоначално встъпване в длъжност, непосредственият ръководител е длъжен да запознае служителя с разпоредбите на този кодекс в 7 дневен срок от встъпването.

§ 5. Етичният кодекс е одобрен от Висш съдебен съвет с решение по протокол № 22/27.05.2009 г. на основание чл.30, ал.1, т. 12 от Закона за съдебната власт.

& 6. За неуредените в този кодекс случаи се прилагат съответно разпоредбите на
Закона за финансово управление и контрол в публичния сектор, Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интересите и Кодекса на труда.

§ 7. Етичният кодекс влиза в сила от датата на одобряването му.

http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm

[lerina]

Благодаря за отговорите на georgiev_sfbg и kontrol. И аз реших ,че не е нормално това поведение. Беше като в американски екшън. Съпругът ми е попитал адвокат и неговия отговор е бил, че може да се счита за връчено решението, дори без подпис. Аз лично проверих в съда още на другия ден, но още не беше предадено от призовкаря. Същия не ми се представи. Мога ли да разбера от призовката към делото , кой е бил призовкаря? Смятам да послушам съвета на georgiev_sfbg и да подам жалба.

[Julyan]

"Скъса"? Много странно поведение.
Можете да подадете жалба и без да знаете кой е призовкаря, опишете само адреса, датата и часа на "връчването", те ще си го открият, стига да решат.

[georgiev_sfbg]

...Същия не ми се представи. Мога ли да разбера от призовката към делото , кой е бил призовкаря? Смятам да послушам съвета на georgiev_sfbg и да подам жалба.

Подайте жалба до Председателя на СГС (!) и към нея, приложете ксеро-копие на призовката и на въпросното Решение - в скъсания му вид (без да го залепвате)!
В жалбата, опишете целия случай, както и това, че: "...скъса решението, опита се да ми го даде в ръцете и след като отказах го хвърли на земята и избяга веднага в асансьора...", като изрично опоменете, че призовкарят, не Ви се е представил.
Това е достатъчно.

...те ще си го открият, стига да решат.

Считай, че е "закован" и на секундата е - "OUT"!

[nikiboy]

И като подаде жалба какво?

Аз пък като данъкоплатец не съм съгласен призовкари и подобни дуржавни служители да хабят бензин и губят време за да връчат призовка на хора, дето все ги няма, дето "не се крият" и т.н., и после когато имам интерес в някое дело, да чакам 3 месеца да намерят ответната страна.

Какъв е бил проблема да приемете призовката?
И като напишете жалба какво ще стане?
Как ще докажете, че не се е представил със служебна карта?
Веднага ще ви отвърнат - а вие защо си казвате имената на непознат човек? Или само казвате "не се представи" с цел да си отмъстите.
От тази жалба смисъл няма, освен собственото ви удовлетворение, че сте създала някакви обструкции на служителя.
Ето това ни е държавата - всеки тарикат, а някой по-тарикат.
Ако всичко горе написано е действително вярно - призовкаря тарикат, госпожата по-тарикат, а свекърва й най-тарикат.

[georgiev_sfbg]

И като подаде жалба какво?

Аз пък като данъкоплатец не съм съгласен призовкари и подобни дуржавни служители да хабят бензин и губят време за да връчат призовка на хора, дето все ги няма, дето "не се крият" и т.н., и после когато имам интерес в някое дело, да чакам 3 месеца да намерят ответната страна.

Какъв е бил проблема да приемете призовката?
И като напишете жалба какво ще стане?
Как ще докажете, че не се е представил със служебна карта?
Веднага ще ви отвърнат - а вие защо си казвате имената на непознат човек? Или само казвате "не се представи" с цел да си отмъстите.
От тази жалба смисъл няма, освен собственото ви удовлетворение, че сте създала някакви обструкции на служителя.
Ето това ни е държавата - всеки тарикат, а някой по-тарикат.
Ако всичко горе написано е действително вярно - призовкаря тарикат, госпожата по-тарикат, а свекърва й най-тарикат.

Г-н "тарикат" "nikiboy",
Призовкаря при СГС, е съдебен служител и като такъв, е длъжен да следва поведение, което не накърнява престижа на Съдебната власт, не само при изпълнение на служебните си задължения, но и в своя обществен и личен живот!
...И не на последно място, може да се запознаеш, с ЕТИЧНИЯ КОДЕКС НА СЪДЕБНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ, който ти е постнат по-горе!

[georgiev_sfbg]

Благодаря за отговорите на georgiev_sfbg и kontrol. И аз реших ,че не е нормално това поведение. Беше като в американски екшън. Съпругът ми е попитал адвокат и неговия отговор е бил, че може да се счита за връчено решението, дори без подпис. Аз лично проверих в съда още на другия ден, но още не беше предадено от призовкаря. Същия не ми се представи. Мога ли да разбера от призовката към делото , кой е бил призовкаря? Смятам да послушам съвета на georgiev_sfbg и да подам жалба.

Подайте жалба до Председателя на СГС (!) и към нея, приложете ксеро-копие на призовката и на въпросното Решение - в скъсания му вид (без да го залепвате)!
В жалбата, опишете целия случай, както и това, че: "...скъса решението, опита се да ми го даде в ръцете и след като отказах го хвърли на земята и избяга веднага в асансьора...", като изрично опоменете, че призовкарят, не Ви се е представил.
Това е достатъчно.

ЕТИЧЕН КОДЕКС НА СЪДЕБНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ
Чл.44. Етичният кодекс подлежи на задължително спазване от всички съдебни служители и ръководни длъжностни лица в администрациите на ВСС, Инспектората към ВСС и съдебните органи, като всяко нарушение на установените с него правила ще бъде разглеждано като основание за търсене на дисциплинарна отговорност и налагане на дисциплинарни наказания по раздел III на глава девета от Кодекса на труда.
Чл.45. Този кодекс следва да се доведе до знанието на всички съдебни служители и ръководни длъжностни лица в администрациите на ВСС, Инспектората към ВСС и съдебните органи за сведение и изпълнение, като запознаването с неговото съдържание се удостоверява лично от служителя чрез подпис.

[pbp_bg]

Истина е, че въпросът има две страни, а ни е представена само едната. Прости скептицизма ми Lerina, но по принцип призовкарите на са злобни старчета, които обикалят кооперациите в 21:30 ч. с цел да направят мръсно на обикновенните хора. Вашето връчване е било поредното /съдейки по часа на връчване, а и като знам колко са натоварени/. Просто ми е чудно на какво се дължи това "лично отношение" към Вас. Призовкарите, с които работя, не са такива.
Особен смисъл от жалба не виждам - уж не се е представил, а започвате разказа си с "призовкар на СГС ме посети...". Значи се е представил, най-малко при първото си посещение, когато сте му казали да потърси свекърва Ви след 15-ти. А и Поли е права - ще трябва да докажете обвиненията си, а това не виждам как може да стане. Да накажат длъжностно лице само въз основа на разказа Ви е абсурдно. Това би означавало всеки недоволен ответник да "уволнява" призовкаря, който му връчи съдебните книжа.

Иначе, не мисля, че е налице редовно връчване. Връчването при отказ се счита редовно, само ако адресатът на съобщението лично откаже да го получи. След като адресат е свекърва Ви, Вашият отказ е ирелевантен. Отделен е въпросът, че призовкарят може да е залепил уведомление. Тогава е малко по-различно...

Накрая, простете въпроса, но какво Ви притеснява в това да приемете съдебни книжа? Така или иначе това съобщение все ще се връчи /реално или чрез някоя от правните фикции, приложими за връчването/. Всеки един участник в съдебен спор би защитил правата и интересите си в няй-пълна степен, ако е наясно със случващото се по делото. Ако това наистина е СР, текат срокове за обжалване.... Не го разбирам това с отказите /последното няма връзка с конкретната тема/.

[nikiboy]

Подайте жалба!

До 30 дни ще получите отговор.

Всички знаем какъв ще е отговорът, само един човек тук се прави ( дано не вярва, а се прави ) че има някакъв смисъл, освен моралната удовлетвореност да докарате някакви проблеми на призовкаря.

1. Знаете, че е призовкар, че е от СГС
2. Говорили сте с него два пъти, знаете за какво идва, какво носи и за кого е, отворили сте му ДВА пъти. В 21.30 часа жена да отвори на непознат мъж???
3. Не ви се е представил - той ще каже, че е.


georgiev_sfbg - не знам адвокат ли сте ( аз не съм, но поне съм го обозначил в подписа си ), но първо това което съветвате е ненужно, обречено на дежурен отговор "извършена проверка, няма нарушения". Да бяхте посъветвали жената, че се е държал грубо, че е имало свидетели, възмутени съседи или гости.... ама или го направете правилно или изобщо не говорете глупости. И с вас се обзалагам ако желаете за 1 лв ( криза е, пък и не искам да ви вземам парите), че с тази жалба резултата ще е дежурният отговор.

[kalahan2008]

Връчването не е редовно. Жалбата няма да има ефект, защото е подадена от лице, което не е страна в производството. Най-много да му направят забележка.

[kalahan2008]

Искаш да кажеш, че въз основа на някакъв си недоказан сигнал на някой си разсърден "клент" на българското правосъдие шефът на СГС просто ей така ще тръгне да уволнява служителите си? Хахаха, алоу, Земята вика Космоса

[toni_sf]

до- kalahan2008 Някак си има разминаване ,помисли върху това ,призовкаря не намира този на който трябва да връчи призовката, и си тръгва но по пътя среща комшията и го пита дали ще я вземе за да я връчи , а комшията те мрази ,и приема и се разписва и кой си е свършил работата и кой е уведоменият

[georgiev_sfbg]

Искаш да кажеш, че въз основа на някакъв си недоказан сигнал на някой си разсърден "клент" на българското правосъдие шефът на СГС просто ей така ще тръгне да уволнява служителите си? Хахаха, алоу, Земята вика Космоса

...Думата "АТЕСТАЦИЯ", говори ли ти нещо?!
(Прочети поста по-горе!)

[nikiboy]

Последно пиша по тази тема, защото става банално смешно.

Георгиев - и 18 закона да цитирате, това смисъл няма.

Вие адвокат ли сте?
Виждал ли сте жалба в живота си?
Знаете ли какво се пише в нея? Питам за жалба от адвокат, не от сърдит гражданин.
Георгиев - вече ви написаха - МОНЕТАТА ИМА ДВЕ СТРАНИ.
Тази жалба е само губене на време. Резултат никакъв.
А иначе предлагам на госпожата освен идеята на Георгиев за текста в жалбата, да напише, и че призовкарят е надраскал с тебешир стената на входа, намазал е устните си с червило и е оставил отпечатъци в асансьора, пушил е лула и т.н. - Вероятно началникът на призовкаря може да и да повярва поне на едно от горното и да го накаже

[dimist]

Нящой не му ли идва наум, че докато се гони призовкаря, може да изтече срока за обжалване на решението, което е връчено? И после какво, ще доказваме нередовно връчване и ще искаме възобновяване? Успех!

[kontrol]

Постването на едно мнение 4, 5, 6, 7, 8 пъти би могло да се квалифицира като флууд. Пействането на цели нормативни актове, без да е поискано, пречи на прегледността.

... опита се да ми го даде в ръцете и след като отказах го хвърли на земята и избяга веднага в асансьора.Това нормално ли е? ... , преди да скъса частта на решението ме попита за моите имена ...

Да, нормално е - когато обявлението не се връща в цялост, за да бъде предадено, е необходимо да бъде разделено на части чрез разкъсване, а когато е приложен акт с телбод - може да се наложи и неговото откъсване. Фактическото задържане на съобщението от получателя е лично незаместимо предметно неделимо действие и призовкарят няма правомощия да принуди лицето пряко; практиката е (но по закон не е задължително) актът да се остави на разположение в близост до жилището (поначало не се влиза в тях по съображение за сигурност). "Избягването" може да се дължи на липса на време, а и е донякъде препоръчително в ситуации на отказ, които са по-рискови.

... и му обясних , че тя се прибира на 15.09. да дойде и да й го връчи...

Следването на указанията на страните би било нарушение на закона (потенциална неравнопостовеност). Длъжностните трябва да спазват само законовите срокове и указанията на съда (41 ГПК, ПАРОАВАС – стар, чл. 50 ГПК-стар, приети в практиката).

След този наложил се (не заради питащата) подробен разбор -- по същество поддържам становището си за незавършен (засега) ФС на връчването.

[razli4na]

Уау, каква тема се е развила за такова нещо...
При тези обстоятелства, моето становище е в подкрепа на становището за НЕРЕДОВНО връчване.
Трябва да се вземе предвид обаче, че с оглед вменените от ГПК функции на връчителя, разписката, подписана от него, представлява официален свидетелстващ документ и задължава съда да счита, че удостовереното в него връчване е извършено при спазване изискванията на процесуалния закон, на лицето, посочено като получател, на датата, вписана в него. В интерес на страната е да прояви активност, тъй като тази разписка подлежи на оспорване и може да се атакува по предвидения ред в самото производство, за което се отнася, при това с всички допустими от закона доказателствени средства.
Иначе тази работа с писма, жалби и пр. до председателя на съда може и да проработи, но последиците дали ще се отразят на страната в процеса, това е друг въпрос.