Драги ми
bozyo,
Явно "закчачките" ни продължават, като и този път по ваша инициатива?!
Отговарям на поста Ви, защото сте ме цитирал и развил своя пост (мнение), основано на цитата.:
Както по-горе упоменах, включването ми по темата беше единствено да вметна, че насоката за тъжба по чл. 170 ал. 4 от наказателния кодекс не е приложима по представения от питащата случай.
Обаче, доста „атрактивен” момент се явява вашето предложение за приложим текст от нак. закон, който също не е относим към горния казус!?
Но ще изложа мнение по реда на вашето такова:
а дали когато пострадало лице се обърне към полиция, съд, адвокат, трябва да знае точно кои член-алинея-точка са нарушени?
Естествено, че не! За това и представителите съответния компетентен орган са юристи за да квалифицират деянието, ако установят такова. Но и същевременно да откажат съдействие при липса на съставомерно по НК деяние.
Но след като питащата е потърсила съдействие тук в тази платформа, би следвало да получи и някакви що годе реални напътствия от участник/ци/ с някаква правна култура – юристи (изключая „кучето, което храните, а то Ви хапе и лае”…
).
Участникът в темата
сrissm, отчете своя пропуск и помоли за извинение, което други участници (и най- вече Вашият „възпитаник”) не са сторвали.
дали в НК има други състави на престъпление, освен тези по чл.170? агресивното поведение може ли да е част от състава на престъпление? страх, замърсяване, заплахи?
Къде в темата се споменава „агресивно поведение”?!? „Изглеждат агресивно” не е като да са показали агресия спрамо питащата и/или/ хора от обкръжението ѝ, нали? Или, ако приемем Вашата теза, то всеки, изглеждащ агресивно трябва дабъде прибран и обвинен по НК!?!
И последно, да се спрем на принудата, визирана в цитираната от Вас норма от НК.:
Чинно сте подчертал част от цитирания текст, но е трябвало да подчертаете целия, защото за да се осъществи нещото проти волята на някого, то спрямо него следва да е налице принуда! Тоест същият да бъде принуден със сила и/или/ заплашване. Но за пълнота ето извадка от „великите” ВКС:
"
Принудата по чл.143 НК означава противоправно мотивиране на пострадалия към поведение, което той не желае. Въздействието върху психиката на последния се постига посредством упражняването на физическа сила или заплашване. Това престъпление е резултатно, като престъпният резултат е поведението на пострадалия, който извършва, пропуска или претърпява нещо, противно на волята си. Важно е, че това поведение има личен характер, а не е акт на имуществено разпореждане. Когато в резултат на упражнена принуда, пострадалият извърши тъкмо акт на имуществено разпореждане, с който причини вреда на себе си или на друг правен субект, сме изправени пред престъпния състав на чл.214 НК."Е, драги ми
bozyo, къде в питането и въобще в развоя на темата съзряхте - „принуда”??