forum.lex.bg

Здравейте.
Спечелих гражданско дело срещу юридическо лице, но в решението си съдът забрави да присъди разноските. Адвокатът ми подаде молба за допълване на решението и съдът го допълни, като ми присъди разноските и изпрати определението до двете страни. В отговора си на това определение ответникът оспорва размера на адвокатския хонорар, който съм изплатил и на основание чл. 78, ал. 5 ГПК иска съда да го намали поради това, че делото не е сложно. Моят адвокат смята, че това искане е недопустимо и е трябвало да бъде направено най-късно до последното съдебно заседание. Но не е сигурен в това и се чуди как да се обоснове. Ще помогнете ли?
П.П. Смешното в случая е, че ответникът е платил на своя адвокат точно същия хонорар, какъвто аз на моя.

krastinko написа:......Но не е сигурен в това и се чуди как да се обоснове. Ще помогнете ли?
П.П. Смешното в случая е, че ответникът е платил на своя адвокат точно същия хонорар, какъвто аз на моя.

Може да го направи този довод (за късното оспорване), но не пропускайте и довода с еднаквия хонорар. Не е смешен или малозначителен.

Успех!!!

За какъв хонорар става дума?
Ако не става дума за изключително крупна сума и се докаже основанието за еднаквия хонорар според мен съдът следва да не уважи оспорването.

http://advocat-bg.com/xn----7sbafcjc3c9a5b.com/?p=19