Задължения, прехвърлени към факторингова фирма

[pati2]

.... иск за неоснователно обогатяване (ако е платено) ...

Това не е много вярно.
А за отрицателен установителен иск ти трябват поне доказателства, че те претендират нещо. В момента, по подобен казус, и събирачът, и титулярът ни отказаха писмен документ за претенциите си.

Интересът доказваш с фактурите

[alexandar25]

.... иск за неоснователно обогатяване (ако е платено) ...

и събирачът, и титулярът ни отказаха писмен документ за претенциите си.

Интересът доказваш с фактурите

Да попитам, фактурите не са ли частен ПИСМЕН документ?

[pati2]

Да, такива са, но това е без значение за извеждането на интереса. Като частен документ, който е и неподписан от ищеца по един отрицателен установителен иска, доказателствената тежест в хода на делото по същество ще носи претендиращият сумата по фактурата, който ще се домогва да докаже вземането си и с въпросния документ.

[pati2]

И под "доказване" на интерес нямах предвид същинското доказване, като дейност на съда и страните респ. само на страните и т.н....., което си е въпрос по същество

[kdkrastev1234]

Предполагам, че говориш за 183 ГПК. Може да ми възразят, че няма такъв документ и че не са претендирали сумите. Ходи доказвай тогава кой ти е звънял по телефона преди това.
А фактури в случая не сме получавали

[alexandar25]

Предполагам, че говориш за 183 ГПК. Може да ми възразят, че няма такъв документ и че не са претендирали сумите. Ходи доказвай тогава кой ти е звънял по телефона преди това.
А фактури в случая не сме получавали

Да, за ГПК говоря.
Най-вероятно говориш за ОУИ? Ама, все пак кое е това облигационно отношение по което има неизплатени задължения? Не се ли поиска от тези, които звънят някакъв препис от договор?

[pati2]

Тогава още с исковата молба, ищецът може да твърди, че не знае на какво основание му искат търсената сума. Има съдебна практика, която допуска такива искове и при разглеждането на делото в открито заседание, тези обстоятелства се изясняват.
При всички случай тук и по-горе става дума единствено за..."изговорени минути" извън дължимата месечна абонаментна такса, която сме се съгласили да плащаме при подписването на договора независимо колко говорим.

[kdkrastev1234]

и ако заявят, че нищо не са искали, какво правим?

[kdkrastev1234]

Не се ли поиска от тези, които звънят някакъв препис от договор?

Чети постовете, никакъв документ за претенции нямам. И те се изучиха и действат само с телефонни заплахи.

[alexandar25]

И те се изучиха и действат само с телефонни заплахи.

И това го има.
Отговор на ИМ направиха ли?

[kdkrastev1234]

Не съм образувал още дело. Клиентът ми искаше активна защита, чрез ОУИ, но ще чакам те да предявят претенции.
Другият вариант е да искам с покана справка за задължения, тъй като почти всички ОУ съдържат такава клауза. И ако не ми е предоставят, да ги съдя за това

[pati2]

Не се ли поиска от тези, които звънят някакъв препис от договор?

Чети постовете, никакъв документ за претенции нямам. И те се изучиха и действат само с телефонни заплахи.

Ами тогава чакаш или още по-добре - плащаш!

.... иск за неоснователно обогатяване (ако е платено) ...

Това не е много вярно. даже е подвеждащо
А за отрицателен установителен иск ти трябват поне доказателства, че те претендират нещо. точно така. В момента, по подобен казус, и събирачът, и титулярът ни отказаха писмен документ за претенциите си. в този смисъл чл. 183?

Верно е, че казваш че не се е прилагал документ, ама все пак.....ако една от страните го поиска?

Не разбрах аргументите против концеоцията за неоснователно обогатяване..

[kdkrastev1234]

Тук търсим решения, а не даваме начални уроци по право. Пишеш глупости.