Законна ипотека след възбрана
data:image/s3,"s3://crabby-images/1501d/1501d06f1e261849345be5bbbf9f8b7b13e830cd" alt="Мнение Мнение"
Здравейте, някъде тук във форума се дискутираше преди време една такава тема, но честно казано не ми се търси сега
, признавам си, че съм много заета. Като цяло идеята беше, че след продажбата на ипотекиран и възбранен имот, при разпределение на сумите от съдебния изпълнител законната ипотека, вписана след възбраната, я прережда, така да се каже, и ипотекарният кредитор ще се удовлетвори преди кредитора, наложил възбраната, защото законната ипотека, за разлика от договорната, не представлява разпореждане, тъй като е вписана на законно основания, а не на волеви акт.
Дотук добре, но ако законната ипотека е вписана на основание акт на разпореждане с имота, извършен след възбраната, би трябвало да не може да се противопостави на кредитора, наложил възбраната, предвид акцесорният й характер (на ипотеката).
Моля за мнения по тематаdata:image/s3,"s3://crabby-images/17095/170953b2d9520b7228c4c1d3261315acc2e9c197" alt="Idea :idea:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4738a/4738ad6f1f2c0e6070d297f16fcadc9268b27b3e" alt="Embarassed :oops:"
Дотук добре, но ако законната ипотека е вписана на основание акт на разпореждане с имота, извършен след възбраната, би трябвало да не може да се противопостави на кредитора, наложил възбраната, предвид акцесорният й характер (на ипотеката).
Моля за мнения по темата
data:image/s3,"s3://crabby-images/17095/170953b2d9520b7228c4c1d3261315acc2e9c197" alt="Idea :idea:"