forum.lex.bg

Колеги, спечелих дело, но длъжникът няма имущество, с което да бъдат удовлетворени претенциите на моя доверител. Посъветвайте ме какво може да се направи?

Нищо. Само с мутри може нещо да стане. ;-)
Има и един член в З. за бълг. док-ти за самоличност:
Чл. 76. Може да не се разреши напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи да не се издават, а издадените да се отнемат на:
(...)
3. лица, които имат парични задължения в големи размери към български физически и юридически лица, установени по съдебен ред, освен ако личното им имущество покрива задължението или ако представят надлежно обезпечение

Благодаря, и това е нещо.

Установи дали длъжникът умишлено не се е поставил в невъзможност да изпълни задължението си, т.нар."Павлов" иск по чл.135 от ЗЗД дава възможност да се обяват за недействителни сделките на длъжника, с които той умишлено е увредил кредитора, като е отчуждил свое имущество по времето, когато е възникнало задължението.

А защо да чака 1 г. за да се възбуди нак. преследване - не може ли още сега ?
:-)

Наказателна отговорност се носи, ако се установи, че има възможност да изпълни.

Щом като няма имущество, проверете дали длъжникът няма вземания - вземане от работодател за трудово възнаграждение (проверява се като се изиска удостоверение от териториалното поделение на НОИ за това дали лицето е осигурявано по тр. правоотношение), вземане от банка по договор за влог или сметка (може да стане само със запор), вземания от възложители по други договори (проверете какви доходи е декларирал длъжника пред ДС по местоживеене) и т.н.
Идеята на Койчо от Конаре също е добра - често тази мярка сплашва длъжника (рядко обаче съдия-изпълнителите я допускат и само ако сумата е голяма - обикновено над 10 хил. лв.) Успех

Благодаря на всички.

Това е възможно само ако има влязло в сила съдебно решение, но не и когато съдът се е произнесъл с определение.