forum.lex.bg

Налице е наказателно постановление за наложена глоба от КАТ. Акта е съставен при случайна рутинна проверка от съответния орган. Не са налице извършени дисциплинарни нарушения от водача на МПС като : шофиране в нетрезво състояние, превишаване на скороста, отнемане на предимство, причиняване на ПТП с имуществени вреди, опасен за движението и др. Предстои преследване от Агенцията за държавни вземания за погасяване на глобата. Глобата не е задължение, а наказание. Какви са начините за предотвратяване на изпълнително производство, налагане на запор и посягане върху имущество от ДСИ, при положение че няма нанесени материални щети на трети лица и застрахователите не са ангажирани с плащане?

leonardos написа:Глобата не е задължение, а наказание.

Напротив, глобата е задължение - към Държавата.
Най-лесният начин да избегнете изпълнителното производство на АДВ срещу Вас, е ако си платите задължението.

Вероятно формулирах неправилно въпроса си
Водача на МПС-то, на който е съставен акта притежава собствен недвижим имот, както и наследствено придобити дялове от: апартамент/обитаван от живия му родител/, дворно място, земя, вероятно някаква банкова сметка и част от МПС-то. Безработен е! Към кое от гореизброените движимо и недвижими имущества /или части от същите/ е най-вероятно да бъде насочено изпълнението от АДВ, вземайки предвид равностойността на собствеността спрямо сумата от глобата на КАТ, понеже не е налице предпоставка за налагане запор върху трудово възнаграждение??

hidden написа:

leonardos написа:Глобата не е задължение, а наказание.

Напротив, глобата е задължение - към Държавата.
Най-лесният начин да избегнете изпълнителното производство на АДВ срещу Вас, е ако си платите задължението.

По всяка вероятност съществуват и нежелаещи да споделят с усмивка узаконения рекет/наказание/ съставян на пътното платно

помислете вие, кое от изброените би било най-ликвидно? (банкова сметка?)
но законов ред няма, може всяко едно, но мое да се изпълни... Тук може да си спекулираме дълго време какво би станало

[quote="lexter"]помислете, кое от изброените би било най-ликвидно? но законов ред няма, може всяко едно, но мое да се изпълни...

Ако се започне с прехвърляне на личния или наследствен имот/например с дарение към детето/, как тогава ДСИ ще влезе в имот, който не е собственост на длъжника и да прави опис на вещи? Но това трябва да бъде извършено преди влизане в сила на НП и призовката за доброволно погасяване

leonardos написа:

hidden написа:

leonardos написа:Глобата не е задължение, а наказание.

Напротив, глобата е задължение - към Държавата.
Най-лесният начин да избегнете изпълнителното производство на АДВ срещу Вас, е ако си платите задължението.

По всяка вероятност съществуват и нежелаещи да споделят с усмивка узаконения рекет/наказание/ съставян на пътното платно

Щом се е стигнало до изпълнително дело в АДВ, значи сте имали 7-дневен срок да обжалвате Наказателното постановление пред Районен съд, но не сте го сторили. В АДВ вече е късно

Обжалването пред РС вероятно ще се окаже безсмислено поради съществуваща констатация от съставителя на акта касаещо изтекъл срок на полица ГО на МПС. Вероятността РС да се произнесе в полза на водача е нулева, цитирайки текста от постановлението на НО. Конкретизирайки въпроса си за избягване последиците от изпълнението, отново питам :"Каква е вероятноста ДСИ да прибегне към публична продан на недвижимо имущество, когато жилището на длъжника не е единствено, след придобиване на наследствените дялове?" А ще има и такси от справки към инстанциите, трупащи се към глобата .

leonardos написа:Обжалването пред РС вероятно ще се окаже безсмислено поради съществуваща констатация от съставителя на акта касаещо изтекъл срок на полица ГО на МПС. Вероятността РС да се произнесе в полза на водача е нулева, цитирайки текста от постановлението на НО. Конкретизирайки въпроса си за избягване последиците от изпълнението, отново питам :"Каква е вероятноста ДСИ да прибегне към публична продан на недвижимо имущество, когато жилището на длъжника не е единствено, след придобиване на наследствените дялове?" А ще има и такси от справки към инстанциите, трупащи се към глобата .

Няма такова нещо, вече сте изпуснали срока за обжалване, както вече посочих, и наказателното постановление е влязло в сила. Могат да се обжалват всякакви пороци на съставения акт, трябвало е да си наемете навреме адвокат.
И все пак на въпроса - каква е вероятността да продадат жилището заради глоба на КАТ - ами никаква.

leonardos написа:Налице е наказателно постановление за наложена глоба от КАТ. Акта е съставен при случайна рутинна проверка от съответния орган. Не са налице извършени дисциплинарни нарушения от водача на МПС като : шофиране в нетрезво състояние, превишаване на скороста, отнемане на предимство, причиняване на ПТП с имуществени вреди, опасен за движението и др. Предстои преследване от Агенцията за държавни вземания за погасяване на глобата. Глобата не е задължение, а наказание. Какви са начините за предотвратяване на изпълнително производство, налагане на запор и посягане върху имущество от ДСИ, при положение че няма нанесени материални щети на трети лица и застрахователите не са ангажирани с плащане?

Виж какво, моменталически бЕгай да си плащаш глобата, `щото после ще ти излезе солено през носа!..... и най-вече ще ти отънее джоба.
Нямам време да ти обяснявам. Толкова от мен, защото и това ти е много.

Melly - По всяка вероятност съществуват и нежелаещи да споделят с усмивка узаконения рекет/наказание/ съставян на пътното платно [/quote]
и не ти ли се струва, че твърде много разглезихме законодателя и изпълнителя. Не вярвам да гориш от желание да ти се отнема дадена придобивка по няколко пъти

..... И защо държавен орган /КАТ/ продължава да работи в защита интересите на частни застрахователни компании, осъществявайки контрол спрямо водачите на МПС по чл. 249 /КЗ/

Защото задължителната застраховка не е само в частен интерес, но и в обществен.

Какво се получава в действителност - плащаш си задължително ГО - парите потъват в пясъците без възвръщаемост, глобите от КАТ по КЗ се събират по отделна сметка, и пак отиват в пясъка ... Не смятам за оправдано МПС-то да си стои в гаража пред блока, а притежателя му да си плаща застраховка за престой на сянка Като са толкова демократични застрахователните компании, нека въведат пропорционална почасова или дневна застраховка ГО на МПС. Така ще се избегне заплащането на халос за месеците когато МПС-то е паркирано в гаража. Снощи 08.11 около 23 ч. в предаването на retv.bg , бе повдигнат въпроса пред застрахователите от Булстрад и ЛевИнс, видно от изнесените данни в графа Общо застраховане и високия капиталов дял от "задължителната" ГО.

Колко те глобиха, бе, приятел?

Сумата се равнява приблизително на два адвокатски хонорара при разглеждане на гр.д. от общ характер, без държавните такси

Колко ти е заплатата?
От 01.01.2010г. НАП поглъща АДВ /това вече е сигурно, след като уволниха изп. директорка на АДВ и назначиха бившата шефка на НАП-София на нейно място/.
Това означава, че публичните изпълнители ще има вече пряк достъп до регистъра на трудовите договори и ще започнат масово да налагат запори на трудовите възнаграждения.

Уважавам мнението на kalahan2008 , винаги е точен изчерпателен и коректен!

leonardos написа:Вероятно формулирах неправилно въпроса си
Водача на МПС-то, на който е съставен акта притежава собствен недвижим имот, както и наследствено придобити дялове от: апартамент/обитаван от живия му родител/, дворно място, земя, вероятно някаква банкова сметка и част от МПС-то.
Безработен е!
Към кое от гореизброените движимо и недвижими имущества /или части от същите/ е най-вероятно да бъде насочено изпълнението от АДВ, вземайки предвид равностойността на собствеността спрямо сумата от глобата на КАТ, понеже не е налице предпоставка за налагане запор върху трудово възнаграждение??

ИП ще бъде образувано по реда на ДОПК отнасящо се до обезпечения.
Водача на МПС-то /длъжника от глобата на КАТ/ в момента е безработен - т.е. към какво секвастируемо имущество или вещи най-вероятно би насочил изпълнението си ДСИ по изпълнение на вземането ? Какъв е срока на давност в този случай - 2 или 5 години?

Говорим си теоретично и дори не знаем размера на наложената глоба.
Ако е нещо дребно да се хванем дружно да я платим.
Говорим за имущества, възбрани и запори, разбирам да дължиш десетки хиляди , да се коментира. За дребни суми - марш веднага да си платиш и приключваш.
Дъвчим тука , казуси на хора дето се чудят какво да правят- Толкова листа има нападали по улиците, една метла и да се свърши полезна работа и да се почустваш удовлетворен и да видиш резултата от труда си.

Уважаеми p_dian ,
Препоръчвам Ви да проследите внимателно, публикуваните от мене теми, касаещи "задължителноста на застраховането" като вникнете в съдържанието им четейки между редовете!
Запознайте се с фактическите данни изнесени в отговора и на GeorgiKERELOV, засягащи същината на въпросите ми. Вероятно тогава бихте заели правилното си становище като съфорумник, а не да нищим казуса с пожълтелите листа по улиците, нуждата от работна ръка и последвалото удовлетворение от нечий физически труд ..!

С уважение leonardos !