ЧСИ или Колектор ?

[boxko]

Значи смятате, че в хипотезата в която е направен опит за принудително изпълнение за вземане на длъжника от трето задължено лице, да кажем банката "Х", и банката е върнала отговор по чл.508, че длъжникът не е клиент, или че по сметктие няма авоари и т.н, в последствие всяко едно повторно изпращане на запор до същата банка, ще прексва давността? Не само съдебното изпълнение има нужда май от реформа, а и адвокатурата.

Има ли причина да не смятам така
Длъжникът не е клиент и по сметката няма авоари са коренно различни неща.
И двете прекъсват давността.

[ffloyd]

Длъжникът е земеделски производител, но е прехвърлил фирмата на жена си.
Има трудов договор с нея. Оттам се осигурява и няма неплатени осигуровки.
Сега му е направен запор на заплата, но го освобождават пак на борсата.
Де факто пак той си върти фирмата, защото жена му гледа малко дете.
Ей такива селски номера.
Имам ли право да правя запори на банковата сметка на фирмата на жена му?
Де факто това са свързани лица, семейство - и парите отиват на едно място !
Реално във фирмата им може да има много по големи доходи, отколкото МРЗ на длъжника ?!
Това лято е купил и кола на жена си - сега имат 2 коли.
Има ли начин да се спре тази подигравка на длъжника с правосъдието -
в който имат прилични доходи, купуват си коли - а не плащат борча за който са осъдени ?

[neutralen]

Опитайте други способи/изпълнителни действия/ - опис и продажба на лично имущество на длъжника - лек автомобил, телевизори, хладилници, килими, картини, всичко каквото ЧСИ намери в дома му.

[ffloyd]

Колите са стари - не струват и 1000 лева, кой луд ще ги купува ?
Това са само нови разходи за мен - без резултат!
Хладилника не му ли е несеквестируем - къде ще си държи манджата ?

[bobi9]

Знам кой може да ви реши проблема. Мая Манолова! Ако съм на вас ще й пусна едно писмо, да каже как могат да се оправят нещата.
Информацията, която давате по казуса е откъслячна, на части и не става много ясно. Какъв е произхода на вземането ви? Кога е възникнало? В периода след възникване на това вземане извършвани ли са някакви разпоредителни сделки от длъжника с негово имущество? Ако е договорно вземането или за непозволено увреждане, след сключването на договора респективно след увреждането извършвани ли са също разпоредителни действия с негово имущество. Кои са лицата в чиято полза е направено това разпореждане? Знаете ли дали някой му дължи на него пари или вещи? След като е бил производител най-вероятно е имал земя, която е обработвал, тая земя сигурно е прехвърлил на съпругата за да се регистрира тя, като такъв? Има много различни варианти, включително възможности да упражнявате негови права срещу негови длъжници в рамките на едно вече образувано изпълнително производство. Ако сте толкова нахъсан си намерете адвокат, не се занимавайте с леваци по форумите.

[ffloyd]

Длъжника изплаща кредит към банка ДСК за покупка на къщата, в която живее.
Вместо това не си плаща дълга по моето изпълнителното дело при ЧСИ.
Въпроси :
1. Може ли да се иска от ЧСИ запор на бъдещи плащания от длъжника към банка ДСК ?
2. Длъжника има направени N на брой минали вноски по кредита към банка ДСК -
след образуване на моето изпълнително дело, и поканата от ЧСИ за доброволно изпълнение.
Може ли да се иска обявяване на тези плащания за недействителни -
и възстановяването им по сметката на ЧСИ по моето изпълнително дело ?
3. В такива случаи - кое плащане е приоритетно по закона -
Плащането на длъжника към ЧСИ, или плащането му по кредит към банка ДСК ?

[ivanov_p]

Може да претендираш за стари плащания ако има запор върху тях. Плащанията към банката са незаконни, както всяко удовлетворяване на кредитор извън общия ред, то те са хитреци, измислили са едни особени сметки, които СИ не могат да запорират.

[ffloyd]

Тоест - ако ЧСИ направи запор към ДСК,
длъжника ще продължи да си плаща кредита към ДСК, без никой да разбере !?
Как е възможно това - и банките по хитри ли са от СЪДА ?

[gudio]

Тоест - ако ЧСИ направи запор към ДСК,
длъжника ще продължи да си плаща кредита към ДСК, без никой да разбере !?
Как е възможно това - и банките по хитри ли са от СЪДА ?

Възможно е: https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135533910
Пишете на Мая Манолова! Тя ще ви насочи към подходящата колекторска фирма

[ffloyd]

1. Мнение от ivanov_p - активен потребител
Може да претендираш за стари плащания ако има запор върху тях.
Плащанията към банката са незаконни, както всяко удовлетворяване на кредитор извън общия ред.

2. Мнение от gudio - активен потребител
Възможно е: https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135533910
Плащанията към банката се уреждат по Закона за договорите за финансово обезпечение.

Две мнения крайно противоположни - очевидно от двама юристи !
В крайна сметка кой закон е приоритетен - ГПК или ЗДФО ?

По същество :
1. Съдия изпълнителят длъжен ли е да направи запор на плащането на длъжника към банката -
независимо как си уреждат отношенията банката и длъжника ?
2. В случая, както не е направил запор по мое искане в Изпълнителното дело -
Какво мога да претендирам против съдия изпълнителя за пропуснати ползи ?
Знам, че той има застраховане на своята дейност и т.н.
3. По съдебен ред ли да си търся пропуснати ползи от ЧСИ ?
Има жалби до камарата на ЧСИ и Инспектората на МП - но те май са само морални.

[ivanov_p]

1. Мнение от ivanov_p - активен потребител
Може да претендираш за стари плащания ако има запор върху тях.
Плащанията към банката са незаконни, както всяко удовлетворяване на кредитор извън общия ред , но те са хитреци, измислили са едни особени сметки, които СИ не могат да запорират.

2. Мнение от gudio - активен потребител
Възможно е: https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135533910
Плащанията към банката се уреждат по Закона за договорите за финансово обезпечение.

Две мнения крайно противоположни - очевидно от двама юристи !
В крайна сметка кой закон е приоритетен - ГПК или ЗДФО ?

Мненията са еднакви!

Има специален закон, ЗДФО, и само при него има изключение от правилата на чл. 152 от ЗЗД. Явно по този закон банките откриват сметки, по които длъжниците да внасят суми, ако дължат на други взискатели. Ако нямат такъв договор с банката трябва да плащат на всички.
Очевидно законът е силно лобистки, а като гледам там са се наредили всички, които са събрали необходимите суми за законодателни промени, барбар застрахователите.

[ffloyd]

Разбрах, спасение по тая линия няма.
Както четох в друга тема тук :
Moral und Gerechtigkeit haben nichts mit Rechtswissenschaft zu tun.
Моралността и справедливостта нямат нищо общо с правната наука.

Въпрос по друга линия :
Длъжника работи на 4-часов трудов договор във фирмата ЕТ на жена си - земеделски производител.
Де факто той е земеделския производител, това не е женска работа.
Доходите са му 240 лв. на месец - от които няма как да се вземе нищо.
Очевидно това е направено с цел да не се плаща по ИД при ЧСИ.
Двамата са свързани лица, и доходите им са многократно по високи,
като се имат впредвид държавни и европейски субсидии за ЗП.

Какво може да се направи, за да започне да си плаща ?
Длъжника е 30 годишен здрав, прав, а работи на 4 часа .
Очевидно че с 240 лева не може да се живее на месец, но така може да си кара до пенсия.
Също така с какво си плаща кредита към банката - като доходите са му 240 лева на месец ?
Значи жена му му дава пари от семейната фирма !

[gudio]

ffloyd, Мая Манолова е твоят човек, бре? Всички жалби и оплаквания - до нея. Тя знае и може. Има воля!

[ffloyd]

Явно знаеш много, само ти ми даде ЗДФО.
Как да преборя казуса Земеделски производител - бедняк на социални помощи ?

Има един член от ГПК : Задължение за деклариране на имуществото и доходите
За какво служи той - и кога се прилага ?

Чл. 448. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ако у длъжника не бъде намерено секвестируемо имущество, продажбата на което да покрие разноските по изпълнението, той е длъжен да се яви пред районния съдия и да декларира цялото си имущество и всичките си доходи. Липсата на достатъчно имущество се установява в протокол.
(2) По искане на съдебния изпълнител районният съдия насрочва заседание за явяване на длъжника и взискателя.
(3) Ако длъжникът не се яви, съдът постановява принудителното му довеждане.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Задължението за явяване и представяне на декларация и отговорността за неизпълнението на тези задължения се посочват в призовката до длъжника.

Тук само за разноските по изпълненето ли става въпрос - или за цялото задължение ?
Разноските по изпълнението - нали се заплащат от взискателя предварително ?????

[gudio]

Чл.448 беше опит да се създаде някаква "рудиментарна" гражданска несъстоятелност. Имат се предвид проекто-разноските, както и възстановяване на платените до момента такива от взискателя. Щом няма имущество дори за това, няма смисъл от изпълнително дело. Имаше обаче и санкция за невярно декларираране (чл.313 от НК) преди изменението март 2008 г., но в родината на Ганя и Андрешка да отговаряш за укриване на свое имущество от кредитори е недопустимо! Затова бръже-бръже биде изменен текстът и в момента е мъртав. Не върши абсолютно никаква работа. Съдът образува дело, взима 25 лв. държавна такса, по-о-о-о-о-о-о-о-чва да търси длъжника да го призове, ако случайно го намери, па той не се яви, моооооооже да постанови принудителното му довеждане, ама ако преди това съобщи за тази опасност на длъжника. Второ призоваване (както се сещате) на длъжника се оказва невъзможно. Дори да се яви длъжникът и излъже, че е гол като пушка - не носи никакви последици. Процедурата категорично не се прилага от съдилищата към управители на юридически лица, важи само за граждани. Но така или иначе - файда никаква от нея.

[ffloyd]

Длъжника не е без пари - просто умело използва калпавите закони за да се представя за такъв !
/100% това става с адвокатска помощ/

Както писах по горе - земеделските производители имат прилични доходи.
Регистрирам си жената за земеделски производител - пък аз работя на 4 часа при нея.
Айде де, шменти капели - парите къде отиват пак при мене.
Откъде аз си плащам кредита към банката с 240 лв. заплата - и какво ям ?
А кредита и къщата е на името на длъжника - в която живеят двамата с жена си.
Това е ясно даже на циганките на пазара - само на съда не му е ясно !

Може ли да се извикат и двамата с жена му в съда -
да декларират общото имотно състояние и доходите си в съпружеската общност ?
Как се процедира в такива случаи при свързани лица - насочване към трето задължено лице ?

[gudio]

Краткият отговор е: "не става".
Живеем в страната на Андрешко. За него работят: законодатели, правителство, съдилища, омбудсмая, президентът и Светия Синод.

[ivanov_p]

намери някой подходящ член от Конституцията и пусни иск срещу НС и който се сетиш, че не гарантират правовия ред в страната. Ще загубиш, но ще се вдигне шум и може нещо да се промени, но трудна се бори адвокатската гилдия, защото както правилно си заподозрял, всички магарии идват от тях. Те знаят много добре, че ако длъжникът има да връща 100 лв. ще предпочете да даде 300 на адвокат, но да не плати тези сто на човека, който му ги е дал. Мая е виновна доколкото изпълнява поръчките на АК.

[ffloyd]

Абе знам аз как ще стане работата - Хващаме длъжника и му теглим 100 кила бой
Дето е казал оня - Со кротце, со благо и со малко кютек !
Ще си плати всичко като поп - да ходи да се оплаква на Мая Гъзолова

Досега съм платил 1500 лева на кадии и СИ - Кетап има, пари нема !
Длъжника яде, пие, кара си колата, трупа пачки и си плаща кредита към банката !!
Пълен Ъпсурт !

[ffloyd]

Обърнах се към ОС Земеделие за информация относно дейността
на фирмата на жената на длъжника - ЕТ земеделски производител по
НАРЕДБА № 3 ОТ 29 ЯНУАРИ 1999 Г. ЗА СЪЗДАВАНЕ И ПОДДЪРЖАНЕ НА РЕГИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНИ
https://www.lex.bg/laws/ldoc/-549710334

Раздел IV.
Информационно обслужване на регистрацията
Чл. 18. (8) (Нова - ДВ, бр. 3 от 2007 г., предишна ал. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 31 от 2015 г., в сила от 28.04.2015 г.) Министърът на земеделието и храните или упълномощено от него лице предоставя информация от регистъра на земеделските стопани и на други лица при спазване разпоредбите на Закона за защита на личните данни и Закона за достъп до обществена информация.

Отказаха ми информация - Регистъра не бил публичен, това законно ли е ?
Казаха СИ ако прецени може да иска информация ?!