forum.lex.bg

1. Трябва ли екзекутивната документация да се изработи на базата на КСЕРОКОПИЕ от одобрените проекти? Това е изискването на фирмата, упражняваща строителен надзор, но според ЗУТ и наредба 3 няма такова нещо, аз поне не успях да го намеря черно на бяло.

2. Има ли законови пречки фирмата, която е изготвиля доклада за съответствие на проекта, да бъде и фирмата, упражняваща строителен надзор и не е ли това логичното развитеи на строителния процес?

Благодаря предварително за отговорите.

axlastro написа:1. Трябва ли екзекутивната документация да се изработи на базата на КСЕРОКОПИЕ от одобрените проекти? Това е изискването на фирмата, упражняваща строителен надзор, но според ЗУТ и наредба 3 няма такова нещо, аз поне не успях да го намеря черно на бяло.

2. Има ли законови пречки фирмата, която е изготвиля доклада за съответствие на проекта, да бъде и фирмата, упражняваща строителен надзор и не е ли това логичното развитеи на строителния процес?

Благодаря предварително за отговорите.

1. Не. Останал е такъв обичай. При преработки и екзекутиви е колегиално да се подготви поне чертеж, в който да е показано върху ксерокопие на одобрените проекти разликата (обикновено с червено). Ако се претрупа чертежа, отделно правим "чисти" екзекутиви. Ако ще навлече прекомерни административни проблеми и не се претрупва чертежа, препорчвам Ви да спазите изискването на надзора и да не се правите на новатор.
2. Категорично няма пречки. Въпрос на договор.