forum.lex.bg

ЗДРАВЕЙТЕ ЖИВЕЯ В КЪЩА ДО ОГРАДАТА НА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ В НОВОТО ОУП НА СОФИЯ Е ЗАЛОЖЕНО ЗА ОТЧУЖДАВАНЕ ,на първия транш преди 3-4 години бяха отчуждени 80 процента от къщите тук ,който са чакали отчуждения повече от 30 години,писах по много институции и отвсякъде вдигат рамерне кога,мен ме интересува заради летището не се разрешава високо стройтелство а и вече заради новото оуп и ново строителство ,съответно съм с вързани ръце притежавам имот от 1 декар с къща 100 квадрата и понеже сме две семейства е невъзможно да се съжителства искам да направя разширение ,как е възможно да стане това законно,при описаните по горе обстоятелства/независимо от това ,че сме нупи,имаме нотариални актове за къщите и земите,кадастрална скица на имота,ток,вода частни лица и плащаме данък земя и сграда ,смет също /т.е. сме нещо м/у земеделски имоти и жилищен комплекс ,простотийка малко ,но в бг нищо не е странно,предварително благодаря за компетентен отговор!!!

Въпросът ВИ никак не е лесен за решаване. Има една магия, ама иска много убеждаване на общинарските служители. Само не ме разбирайте криво! Не става въпрос за пари, а за знания с които трябва да им се пълнят главите! Изключително трудна задача, като се взиме под внимание изначалната истина че там цари близък до абсолютния вакуум. Не си струва инвестицията!

Отговорът на въпроса клони къмто временен строеж по чл. 50 от ЗУТ, а при съсобственост - и при условията на чл. 51 (2).

magodeoz разбира се и това е решение и то е свързано с нарушаване така лелеяния статут на "нирвана" - архистремление на общинарскя чиновник, но аз имах предвид създаване на траен устройствен режим.

Май няма достатъчно данни за такова предположение? Или се лъжа?

Наоколо винаги ще се намерят общински земи където да се приложи градската комасация по чл.16 ЗУТ и те няма да са в трасето на самолетите,ама нирваната, нирваната-аа

Тъй, разбрах. В случая обаче наистина не си струва инвестицията (па и парите за отчуждаване са бюджетни, демек - ничии).

И аз кандисах, а и разбрах тонкиу намек!