начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

Изключително интересен казус.

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Изключително интересен казус.

Мнениеот benzingiikata » 11 Ное 2009, 14:19

Поне за мен. Не съм наясно дали тук трябва да поставя темата, за което моля администратора да ме извини.Темата е облигационно-строителна :)

Имаме Договор за поръчка.
Където Възложителят срещу възнаграждение възлага на Изпълнителя, да му извади документи със задна дата на незаконен строеж.Подчертавам незаконен и със задна дата.Никъде в договора не е споменато, че строежа е незаконен и, че документите ще се вадят със задна дата. Строежа е 5-та категория.Първоначално притежава единствено и само разрешение за строеж с и незаконна сграда на 3 етажа/къща/ без последващите документи по ЗУТ за тази категория строежи.Предмет на договора е - Изпълнителят се задължава да извади документите, които са изброени /и следват след разрешителното за строеж/ за определен срок, много са няма да ги изброявам, до А-16.Уговореното възнаграждение е написано, че се дължи поетапно в зависимост от изработените документи. Изпълнителят и технеческото лице което попълва и съставя заповедната книга, дневника за бетона и т.н. са едно и също лице.То започва да си върши работата и докарва нещата пред А-15 , който всъщтност по ЗУТ има силата, един вид на А-16 за строежи 5-та категория.В до мемента е получил извесна сума от поетапното възнаграждение, но не цялата.В един момент Възложителят иска да се откаже от изпълнението и да назначи нов технически/всичко е фиктивно разбира се/, защото срока по договора е просрочен, а не защото няма изпълнение.Изпълнителят се страхува за името и репутацията си, защото е ползвал услуги на длъжностни лица от необходимата администрация за да завери документите със задна дата.Изпълнителят отказва да предаде документите на Възложителя с този мотив, но му ги показва визуално и иска от него да даде данните на новото техническо лице което ще отговаря по закон за строежа, и чак след това ще му предаде документите.Възложителят няма претенции за това, но има претенции за част от сумата която му е платил и която иска даму бъде върната.Ще дам пример по договора, за снабдяване с необходимите строителни книжа, възнаграждението е примерно 2000 лв., като таксите са за сметка на Възложителя. Възложителя е платил, до този момент 1500 лв. и иска да се откаже от услугите на Изпълнителя, като претендира, че изпълнителя не си е свършил работата в срок и си иска и парите и документите, като заплашва Изпълнителя със съд на основание неизпълнение на договор, по ЗЗД.Изпълнителят от своя страна, твърди, че при подписването на договора е бил уведомен от Възложителя, за наличието на други документи, които биха могли да ускорят процедурата, които в последствие се е оказало, че не съществуват./само му е била дадена информация и Вълзожителят е бързал сас сключването на договора, защото срокът по разрешението за строеж е изтичал или пона така е твърдяно,така илииначе е твърдяно ,чме ги има оказало се ,че ги няма, което от своя странва е забавило Изпълнителя, защото е било необходимо той да ги извади/
Въпроса е, какво се случва по-натам: 1.Как да определят цената на свършената работа, за да се разбере кой на кого какво дължи / всъщтност работата ие свършена, но не е предадена и приета/.2.Кога е момента за изяснявяне на тизи суми, преди или след назначеването на новото техническо лице. :) 3. Ако се стигне до съд, кой за какво кого ще съди, порочен ли е договора от самото начало, какви са доказателствата, ако е така.4.Може ли да се иска изпълнение или разваляне на договор, който по самата си същтност е законен, но прикрива незаконни действия./ в смисъл, че всеки може да си наеме технически и когато датите по документите са налице и строежа е налице, никой няма да си сложи главата в торбата от съответната административна служба/ 5.Ако Изпълнителят е гадняр :) може ли да заведе наказателно дело за подбуждане към престъпление с мотива, че отпосле е разбрал, че ще върши незаконни действия, които по късно са били узаконени поради издадените документи със задна дата./което тъпо, защото ще злепостави хората с които си изкарвахляба от администрацията, но въпроса е по принцип възможно ли е/Няма да публикувам договора, защото не е необходимо -това е стандартен договор за поръчка, в кото няма условия за прекратяване и не са уговорени неустойки.

Благодаря, на всеки който има мнение по въпроса предварително, както и на всеки който си обича работата и който обича да си "блъска" главата с интересни казуси. :)
benzingiikata
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 28 Сеп 2007, 09:36

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron