Определяне на категория на строеж с уловка

[bgarch]

Отделно - откога екзекутивите подлежат на "одобрение" от страна на надзорната фирма?

В моя пост говоря за промени от одобрените проекти, а не за екзекутиви. Голяма част от промените по време на строителството са "съществени изменения" и подлежат на оценка от надзорника. Дори и най- малката промяна в конструктивен елемент или поява на нов такъв вече не е екзекутив.
Аз лично не виждам как друг надзорник ще оценява съществени изменения от одобрения проект, оценен от предишния надзорник. Ама то у нас всичко е възможно, защо не и това!

[probcho]

.

[axlastro]

Както правилно предположихте, се оказа че надзорника не е инициатора на промяната на категорията в по-висока. Просто гл. архитект в прав текст си каза, че го било страх от проверки на инспекторите от НИНКН и затова предпочитал сградата да е 2-ра категория. Според мен проблема е, че в случай на 4-та категория, ще се наложи именно Общината да въведе строежа в експлоатация и по този начин въпросните общинари бягат от отговорност, като въпреки тълкувателното писмо от МРРБ се хващат за несъществуващи положения от рода на "да, ама то в описанието на 4-та категория не са споменати паметници на културата, значи те не попадат в нея.

Ето и писмата. Въпросното писмо от НИНКН съм получил във връзка със запитване преди това към МРРБ.
В последствие от НИНКН са получили копие от писмото на МРРБ и са отговорили със... копие от отговора си към мен от предишното ми запитване. Т.е. от НИНКН твърдят, че фирмата упражняваща строителен надзор (ами ако няма такава?) може да определи категорията... Просто не знам какво да направя в тази ситуация.

На всичко отгоре, отговорат на НИНКН към писмото от МРРБ така и не е достигнал обратно до министерството на културата и поради това, последните още не са дали своето становище официално.




Това е и мнението на НИНКН (в министерство на културата ги питат за становище когато става дума за такива обекти, независимо, че питането на МРРБ е отправено към МКРБ)

[axlastro]

А има ли шанс да получа тълкувателно решение от Съда и каква е процедурата ?

[emilgrigorov]

Така и не разбрах какво те притеснява втората категория. Не виждам никакъв проблем, особено щом Главния архитект се е стегнал.
И що лъжеш, че си бил имал документ в твоя полза и от МРРБ, и от Министерстото на културата? Шикалки.
От писмото на Паметници на културата ясно се вижда, че се опитват да си измият ръцете. Е на кой друг, освен на министъра на културата, е работа да определи съответствието между стария и новия закон за паметниците. Нали и от МРРБ това го питат.
Пропищя света, какъв ти бил надзорника, а после се оказа Главния, а сега - нам си кой си.

Сума ти народ се опитват да си вдигнат категорията, за избягат от общината и да ги приема ДНСК, че поне са в час хората. Не е страшно, по-добре е, и за тебе е по-добре, ама не си в час.

Приятелски съвет: Извини се на надзорника си, одобри си и впоследствие си спазвай проекта и си живей щастливо. Междувременно подготвят изменение на ЗУТ, където недвижими културни ценности с категория „местно значение” и „ансамблово значение" преминават в четвърта категория, явно на всички им е писнало.

[goblin]

Чак пък извинение на надзорника... Дали му е дължима такава престация? Главният архитект се бил "стегнал"... Ами да се "отпусне", какво толкова. Да вземе да напише един мотивиран отказ - то мисленето не винаги е толкоз болезнен процес...