Казус по предназначението на обект в сграда

[axlastro]

Имам следното питане - многоетажна жилищна сграда, акт 16 от 97-ма година. В УВЕ пише, че магазините могат да се ползват след определяне на фактическото предназначение, което вече както стана ясно е нормална тогавашна практика и по този повод има и съответното тълкувателно писмо. Сега конкретния случай - обекта по нот. акт е магазин, както и в акт 16. В чертежите, в които е вписано РС и вероятно не е правен екзекутив, обекта фигурира като фризьорски салон. Като такъв се ползва и така е описан от разрешенията от тогавашните органи на ХЕИ и СДВР (пожарната). На пръв поглед не е изменяна и конфигурацията на помещенията вътре. Може би щом ходи като патица и изглежда като такава, значи е патица - т.е. магазин, с произтичащата от това наложителна смяна на предназначението, това ако трябва да е изрядно всичко.

[emilgrigorov]

Е?
Някой Ви прави проблем ли?

[julyanvonemona]

Е?
Някой Ви прави проблем ли?

emilgrigorov има много хора, които искат да си изяснят даден въпрос от чисто теоритичен аспект. Отделен въпрос е колко успяват да го направят и колко им влиза в работа. Иначе никога намаше да има хора като Стивън Хоукинг, а за гравитацията щяхме да съдим по броя на счупените черепи на хора паднали от една и сэща височина - измерване което вероятно ще се окаже по-мъдро и поучително за преобладаващия брой от населението.
Иначе мнението ми е че каквото и от когото да има

съответно тълкувателно писмо

предназначението на даден обект се определя от инвестиционния проект!

[vdggbg]

предназначението на даден обект се определя от инвестиционния проект!

Не винаги, за съжаление... Може да се окаже, че меродавно е онова, което пише в нотариалния акт. Възможно е да е имало екзекутиви, съгласувани само от надзорника (примерно), и така нататък... Размирни времена - какво да се прави.

[axlastro]

Не само от нотариалния акт. Оказа се, че и в акт 16, обекта е вписан като магазин. Мистерия остава как приемателната комисия е приела чертеж, в който помещението е с друго предназначение, но тук наистина остава въпроса за евентуалното наличие на екзекутиви, които не се съхраняват в архива на НАГ.

[emilgrigorov]

Отново да Ви попитам? Какъв Ви е проблема. В перода на строителство и въвеждане в експлоатация (97-ма година) "търговски обект" или "магазин" изчерпваше темата.
Ако се опитвате да вкарате някой в приключение, това е отделен въпрос, та - бихте ли изяснили намеренията си.
Ако пък имате личен интерес, и някой се опитва да Ви рекетира, нека Ви напише нещо ... черно на бяло.