forum.lex.bg

е тъй като те чета, и веднага плюя в пазва че не се занимавам с гражданско право-при нас е чисто и ясно-чупиш им главите подред , после аз тази сага я ползвам за да те вадя от каквото трябва , даже мисла че мога да я разкажа още по драматично в два тома -и двата с твърди корици

иначе ....по същество колегите може и да кажат колко вода ще трябва да се изпере сапунката, ама според мен и пари ще са нужни
тва с лошите адвокати го забрави , щото ще си говориш сам тук, ясно ли е?
айде сега трай и мълчи малко , че е събота и няма никой в бърза помощ-довечера ще минат дежурните

Съжалявам... , положението Ви не е никак розово.
Във Ваш интерес е да не се обсъждат публично възможностите Ви (все пак имате такива) с оглед казаното, че втората съпруга на баща Ви е колега, а и може да посещава този форум.

Съветът ми е спешно да потърсите адвокат. Казусът е усложнен!

кажи му бре, Мелиии....те на село нямат нет-оназ няма как да чете!

морето е мастило , небето е лист

miriam написа:морето е мастило , небето е лист

и бих добавила,
Животът е рисуване, без гума за триене!

П.П. И.., за да не се заблуди някой, уточнявам - НЕ СЪМ от екипите на "Спешна адвокатска помощ"

miriam написа:кажи му бре, Мелиии....те на село нямат нет-оназ няма как да чете!

морето е мастило , небето е лист

Абе ти вярваш ли , че една истинска класическа мръсница-мащеха , няма да дяби в нета , за да прецака конкурента на сина си , лентяй с любимо занимание-да опикава тоалетната....

Колко години бащата не живее в апартамента?

айде сега трай и мълчи малко , че е събота и няма никой в бърза помощ-довечера ще минат дежурните

аз досега попаднах на няколко лоши които само вдигат рамене и казват че нищо не могат на направят но истината е че не им се занимава с толкова комплициран случай.

Ще разсъждавам хипотетично, моля без ощипани!

Добре, първия отказал, втория колега- и той, та така до... няколко. За да са единодушни колегите или фактите не са такива, каквито ни ги излагате, или вие сте попаднали само на лоши адвокати/ цитирам дословно/. Процент на вероятност- клони към нула втората хипотеза.
Но нещата са усложнени- преследва се повече от една цел- да не се стигне до дело по 87 от ЗЗД, но пък И да се отървете от правото на ползване.
И решението на проблема изскочи в последният ви пост - проблема идва не защото мащехата и доведеният син са регистрирани на адреса, а защото

бащата той е идвал там често през тези години и продължава да идва за по един ден веднъж на месец-два.

И аз ще се присъединя към онези няколко колеги- правото на ползване на бащата си е валидно.
Другояче стои въпроса с неговото ново семейство- но, ако се конфронтирате с тях и тяхното присъствие рискувате баща ви да отпочне дело за разваляне на ДГИ. А СР може и да не ви хареса, защото всичко е въпрос на доказване.

Е, след последните два поста- да ме прощавате или не, но при адвокат не сте ходил.