forum.lex.bg

след 15 години приключи и моето дело за реституция на недвижим имот.
Ето казуса:
Спорят 2 страни. Съдът приема, че всички претенции на едната страна са неоснователни.
Другата страна са 2-ма от общо 4 наследника на имота. Съдът приема, че всеки наследник има по 1/4 от имота и затова присъжда на тази страна 1/2 от имота.
Какво обаче да направят другите 2-ма наследници, които на 1-ва инстанция са били страни по делото но при обжалване на втора инстанция не са взели отношение, за да се издаде документ в който пише черно на бяло, че именно те са собственост на останалата половина за която съда не се е произнесал, защото в момента страна загубила делото смята че тази половина и се полага само защото са били страна по делото макар и съда да е установил, че те нямат никакво право на никаква част от имота.
Достатъчно ли е, че в мотивите на съда е записано, че "при така изложените факти съда намира следното законово положение - всеки от наследниците е придобил по 1/4 от имота"
Може ли да се извади докумет, в който пише само това, а не и още 6 страници текст?

Адвокатът ви знае е отговор който може да се приложи към всеки въпрос във форума. Идеята е че след големите букви съдът реши не се казва че съдът е решил, че всеки наследник има по 1/4 от имота. Това е написано след изречението Предивид изложените факти съдът намира за установено следото законово положение. С други думи това че всеки наследяв по 1/4 е било мотив за присъждане на 1/2 на онези 2-ма наследници, които са водили делото. Идеята е какво правият другите за които нищо не се казва след големите чени букви.

greenbul написа:Адвокатът ви знае е отговор който може да се приложи към всеки въпрос във форума. Идеята е че след големите букви съдът реши не се казва че съдът е решил, че всеки наследник има по 1/4 от имота. Това е написано след изречението Предивид изложените факти съдът намира за установено следото законово положение. С други думи това че всеки наследяв по 1/4 е било мотив за присъждане на 1/2 на онези 2-ма наследници, които са водили делото. Идеята е какво правият другите за които нищо не се казва след големите чени букви.

КАжи сега какво пише след големите букви в това решение и в решението от първата инстанция.