Дължими ли са съдебни разноски за дела по ЗОДОВ на СГС и САС

[emil777]

Казуса е следния:
През 2002г. пред СГС подадох иск срещу Прокуратурата и МВР за нанесени имуществени вреди за сумата от 240 000,00лв., и за нанесени неимуществени вреди за сумата от 10 000,00лв. по Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
С Решение от 01.03.2004г. СГС отхвърли иска ми и ме осъди да заплатя съдебни разноски на СГС в размер на 10 000,00лв.
Това решение го обжалвах пред САС съгласно изискванията на закона.
С Решение от 14.12.2006г. САС отхвърли иска ми, потвърди Решение от 01.03.2004г. СГС и ме осъди да заплатя нови съдебни разноски на САС в размер на 5 000,00лв.
Това решение го обжалвах пред ВКС съгласно изискванията на закона.
С Решение от 11.06.2008г. ВКС отмени Решението от 14.12.2006г. САС, осъди Прокуратурата и МВР, призна ми частично иска ми в размер на 11 141лв. за нанесени ми имуществени вреди и ми присъди разноски по делото от 1 000,00лв.
В Решение от 11.06.2008г. ВКС остави в сила частта от Решението от 14.12.2006г. на САС за отхвърленият ми иск за нанесените ми неимуществени вреди, поради изтекла давност.
И ВКС ме осъди да заплатя съдебни разноски в размер на 20лв. по чл.2 и чл.3 от Тарифата за държавни такси събирани по ГПК.
В Решение от 11.06.2008г. на ВКС няма изричен текст с които да е постановено, че дължа таксите за съдебните разноски определени ми в Решение от 01.03.2004г. СГС и Решение от 14.12.2006г. САС.
На 30.05.2008г. влиза в сила чл.10, ал.2 и ал.3 от ЗОДОВ (11дни преди да излезе Решение от 11.06.2008г. на ВКС), според който:
Чл. 10. (1) Делата по този закон пред съда се разглеждат със задължително участие на прокурор;
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) Ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът осъжда ищеца да заплати разноските по производството. Разноските се заплащат от ищеца и при оттегляне на иска изцяло или при отказ от иска изцяло;
(3) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) Ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса. Съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска.
Въпреки това на СГС приема, че Решение от 01.03.2004г. СГС и Решение от 14.12.2006г. САС са влезли в сила и си издава Изпълнителен лист от 28.01.2009г. и ме осъжда да заплатя по сметката на СГС сумата в размер на 10 000,00лв. по Решение от 01.03.2004г. СГС и по сметката на САС сумата в размер на 5 000,00лв. по Решение от 14.12.2006г. САС и задължава НАП да го изпълни. Този Изпълнителен лист е даден за изпълнение на НАП, за което бях уведомен на 09.01.2013г., което съм го обжалвал по административен път пред НАП, но от там ми отговориха, че Решение от 01.03.2004г. СГС и по Решение от 14.12.2006г. САС са влезли в сила и по тях дължа съдебните разноски, сега това решение на НАП го обжалвам пред АС в София град.
ВЪПРОСЪТ ми е:
Влезли ли са в сила Решение от 01.03.2004г. СГС и по Решение от 14.12.2006г. САС и дължа ли по тях определените ми съдебни разноски, след влизане в сила на чл.10, ал.2 и ал.3 от ЗОДОВ, след като тези решения са отменени с Решение от 11.06.2008г. ВКС и след като в него което няма изричен текст с които да е постановено, че дължа тези такси за съдебни разноски.