forum.lex.bg

През април 2008 е съставен АУАН за нарушение на чл. 33, ал. 2 и чл. 38, ал. 1 от Закона за защита на потребителите.
През май 2008 е издадено НП, с което на основание чл. 202, ал. 1 от ЗЗП е наложена "имуществена санкция".
Делото в момента е висящо пред РС.

С приемането на новия Закон за защита на конкуренцията - Обн. ДВ. бр.102 от 28 Ноември 2008г., тези разпоредби са отменени и са поместени в него.
Означава ли това, че е налице по-благоприятен закон съгл. чл. 3, ал. 2 ЗАНН, което да обуслови отмяната на НП?!

Следва да се имат предвид и ПЗР на новия ЗЗК:
§ 7. (1) Заварените при влизането в сила на закона незавършени производства пред Комисията за защита на потребителите се приключват по реда, предвиден в Закона за защита на потребителите.
(2) Сигнали, жалби и молби, постъпили в Комисията за защита на потребителите във връзка с нарушения по глава трета "Заблуждаваща и сравнителна реклама" на Закона за защита на потребителите, по които не е образувано производство, се разглеждат по реда на този закон.
§ 8. Заварените висящи дела се приключват по реда, действащ при тяхното образуване.

Всъщност налице е някакво "преживяване на стария закон" или какво?!

Предварително благодаря на отзовалите се

В практиката си рядко ще срещаш такъв казус. Според мен - да, защото вече нямаш норма, която да ангажира отговорността им, дори и да е било налично към онзи миг нарушение/ чл. 3 ал.1/ но към момента санкцията ти е отменена- тук ще ти помогнат ПЗП на КЗК от 11.08г.
Късметлии.

А казусът е интересен... само не каза кога е образувано делото пред РС? Но щом е допуснато разглеждане на спора по реда определен в ЗАНН приемам, че е по ЗЗП.

С ПЗР са указали процесуални норми на преживяване на два закона- ЗЗП и ЗЗК отм.

§ 7. (1) Заварените при влизането в сила на закона незавършени производства пред Комисията за защита на потребителите се приключват по реда, предвиден в Закона за защита на потребителите.

Не те касае- имаш издадено НП още м. май на 2008г.

(2) Сигнали, жалби и молби, постъпили в Комисията за защита на потребителите във връзка с нарушения по глава трета "Заблуждаваща и сравнителна реклама" на Закона за защита на потребителите, по които не е образувано производство, се разглеждат по реда на този закон.

По реда на ЗЗК /98 отм.- пред КЗК, после чл. 43 пред ВАС и така...

§ 8. Заварените висящи дела се приключват по реда, действащ при тяхното образуване.

това предполагам ти е ясно...

Благодаря ти, Поли
Хубаво е да чуеш още едно мнение - аз мисля по същия начин. Просто ще се позова на пропуска на законодателя да уреди висящите пред съда производства по ЗЗП!

Казусът наистина е интересен - това беше и една от причините да го поместя тук.

Желая ти успешна седмица

Отмяната няма обратна сила , според мене. По-благоприятния закон е приложим , когато няма изрична разпоредба, каквато в случая съществува...

Може ли да поясниш какво имаш предвид, че вече написах решението в смисъла, в който го разбираме с Поли, и ако съм в грешка направо ще се гръмна

Само за сведение - говорих със сидията и тя е на същото мнение т.е. одобри проекто-решението без резерви. Сега думата има АС (ако КЗП обжалва).