начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Отменено наказателно постановление

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Отменено наказателно постановление

Мнениеот damme » 07 Юни 2011, 10:32

Здравейте колеги,
Наскоро се сблъсках със следния казус: Защитавах клиент в производство по обжалване на наказателно постановление, за издаването, на което доказахме и съда прие, че е незаконосъобразно.
И тъй като клиента пожела, реших да потърся обезщетение за претърпени вреди, представляващи заплатения адвокатски хонорар пред наказателния състав, по реда на чл.1, ал.1 ЗОДОВ.
Административния съд се произнесе с определение, в което прие, че производството пред него следва да се прекрати, тъй като понятието "отменен незаконосъобразен акт", по смисъла на чл.1, ал.1 ЗОДОВ не е идентично с понятието "отменено наказателно постановление".
Според мен неправилно тълкуване,но има няколко определения на ВАС в този смисъл. Ще се радвам, ако някой сподели своя опит в подобен род дело.
damme
Младши потребител
 
Мнения: 51
Регистриран на: 25 Ное 2007, 23:21

Re: Отменено наказателно постановление

Мнениеот iva_sh » 07 Юни 2011, 23:11

има съдебна практика според която деловодните разноски в производствата по ЗАНН не са точно вреди. Кой знае защо вредите от отменено НП все още си стоят в чл. 2 от ЗОДОВ. Преобладаващата практика при спорове за подсъдност обаче е делата да се гледат от административните съдилища по чл.1 от ЗОДОВ. Някои състави напоследък стеснително започнаха да квалифицират тези искове по чл. 49 от ЗЗД, тъй като не били нито по чл.2, нито по чл.1 от ЗОДОВ. Само че е малко вероятно разноските по ЗАНН от двете инстанции да се определят като такива вреди. С тълкувателното решение на ВАС от 2009 на административните съдилища бе указано да не присъждат разноски като втора инстанция по ЗАНН.
iva_sh
Потребител
 
Мнения: 510
Регистриран на: 07 Ное 2008, 01:07

Re: Отменено наказателно постановление

Мнениеот perper1 » 25 Юли 2014, 13:59

Интересно какво ще стане, ако при обжалване НП се потвърди с влязло в сила съдебно решение, като в производството по обжалването АНО е бил представляван от юрисконсулт/адвокат.
След това АНО ще има ли право да предяви иск по чл. 45 ЗЗД, срежу този жалбоподател за заплащане обезщетение за причинени имуществени вреди - юрисконсултско/адвокатско възнагарждение :roll:
Добре, че юрисконсултите по принцип не са от най-работните хора, че иначе щеше да стане страшно - човек намаше да смее да пусне една жалба срещу НП, особено след изменението на адв. възнаграждения :wink: .
perper1
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 04 Май 2012, 21:08

Re: Отменено наказателно постановление

Мнениеот TEREZADESKOVA » 03 Авг 2014, 22:04

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД и
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
Дело Заседания

Тълкувателно дело Nr.2 / 2014 г.

Предложение за образуване Разпореждане за образуване

Предложение на докладчиците Разпореждане за насрочване


20.11.2014г. :wink:
Пръв сред равни - за правата и правилата в един по-добър свят!
TEREZADESKOVA
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 28 Яну 2008, 10:10


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron