Обжалване на наказателно постановление (КАТ)

[metrilbg]

преди 2 месеца ми написаха акт който не обжалвах, сега ми излезе постановлението според което наложената ми глоба поради шофиране на автомобил без гражданска отговорно в размер на 400 лева, разгледах закона и видях че наказанието за това нарушение е от 100 до 500 лева, искам да обжалвам наложеното ми наказание с цел смекчаването му и евентуално довеждане до минумима от 100 лева, до тук добре но има един проблем, след 1 седмица заминавам за англия за около 3-4 месеца, има ли начин да подам жалбата така че насроченото дело да е в удобно за мен време примерно след 5 месеца ? или нещо такова в смисал да го отложа в времето и при евентуално неявяване какво се получава налага ли ми се друго наказание или само жалбата се отхвърля?
даите съвет че защо да се дават 400 левки като няма отежняващи факти и мога да платя 100 ? и изобщо някои ако може да ми обясни на какво основание тея в КАТ решават колко да е глобата ?

[blossom]

Жалбата пускайте веднага, ангажирайте си адвокат и спокойно заминавайте за Англия. Участието ви в процеса не е задължително - само ако желаете. за да започне делото обаче трябва да сте редовно призован. Именно затова и за да бъдете качествено защитаван пред съда - при разпита на свидетели, ангажиране на други доказателства и т.н. е най-добре да имате пълномощник, който да посочите и за ваш съдебен адрес.

[TheOldMan]

http://www.dnes.bg/article.php?id=23914
Тук пък пише, че е от 400 до 600 лв. Че и могат да спрат автомобила от движение, докато не си набавиш хартийката.
Така че поне според мен си плати глобата, не се занимавай с обжалвания.
Уф, намерхи го:

Съгласно чл.315 ал.1 т.1 от КЗ “Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва със: 1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице.

КЗ - Кодекс за застраховането.

[metrilbg]

КОДЕКС за застраховането

Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г.



Чл. 315. (1) Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2, се наказва със:
1. глоба от 100 до 500 лв. - за физическо лице;


мисля че този е в момента в сила ако не е поправете ме докато не съм подал жалбата за да не се налага да ходя и да я оттеглям ...

[TheOldMan]

КОДЕКС за застраховането
Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., доп., бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., изм., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., бр. 33 от 21.04.2006 г., изм. и доп., бр. 34 от 25.04.2006 г., в сила от 1.01.2008 г. (*) , изм., бр. 54 от 4.07.2006 г., бр. 59 от 21.07.2006 г., в сила от деня на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз - 1.01.2007 г., (*) бр. 80 от 3.10.2006 г., в сила от 3.10.2006 г., бр. 82 от 10.10.2006 г., бр. 105 от 22.12.2006 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 48 от 15.06.2007 г., (*) изм., бр. 53 от 30.06.2007 г., в сила от 30.06.2007 г., изм. и доп., бр. 97 от 23.11.2007 г., доп., бр. 100 от 30.11.2007 г., в сила от 20.12.2007 г.

...

Чл. 315. (1) (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва със:
1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице;
...

Нямали сте ГО в момента на проверката, наложили са Ви минималното предвидено от Кодекса за застраховането наказание, също така и не са се възползвали от предоставената от закона възможност да Ви спрат МПС-то от движение до сключване на такава. Не виждам какво ще обжалвате. Минали сте по най-"тънката лайсна".

[metrilbg]

TheOldMan мерси за предоставената информация ... и за навременната намеса остана да се видим та да почерпя макар че изхода не ме удовлетворява все пак благодаря

[TheOldMan]

....

А не можете ли да го приемете като взаимопомощ между патили водачи, или Ви се пукат петите само при мисълта, че нещо може да се свърши и без пари? Човека пита нещо, аз БЕЗПЛАТНО му намирам необходимата информация (БЕЗПЛАТНО достъпна в интернет), а дали той ще потърси компетентна юридическа помощ (в което се съмнявам след Вашата намеса в темата), е негово решение. За разлика от Вас аз имам свободно време бол, и мога да си позволя да го прахосвам БЕЗПЛАТНО. Киселите Ви реакции са само бонус към удоволствието, което ми доставя това, че мога да помогна (според силите си) на други хора.

[TheOldMan]

преди 2 месеца ми написаха акт ................ ?

Послушайте TheOldMan !!

Така със сигурност , по-далече от ... затвора , няма да стигнете...

Абсолютно - ако не си наемеш адвокат, за една неплатена гражданска отговорност може да ти лепнат поне 5 години зад решетките Също така е силно препоръчително да се "ползва" адвокат и при плащане на сметката за парно, както и за да осъдите общината да ви върне 2 лв от такса "синя зона", в която сте паркирали преди година и случайно сте запазили талона! Иначе - затвор, може и каторга или насилствено изселване в Странджа-Сакар!
А що Вие не му обясните на човека (не че той не може сам да си направи сметката ) колко ще е хонорара на един адвокат за това представляване, колко време ще загуби в размотаване по съдилищата, за да намали наложената му глоба от 400 лв в такава от 100 лв? За това, че не виждам някакво основание за уважаване на жалбата пък няма да отварям дума...

Да бъркам нещо?

Щото аз по-малко от 50 лв за решаване на проблем "Що компютъра ми бачка толкоз бавно?" или "Колата нещо не ще да пали, като е студена?" ПРИ ПОСЕЩЕНИЕ НА МЯСТО не взимам. Иначе в интернет ги давам безплатно, когато съм в настроение. Е, понякога решението, което предлагам, не е най-доброто, или дори грешно, но безгрешен човек няма. И Вие не можете да дадете 100% гаранция за удовлетворяващ ищеца изход на делото, нали? Само че между мен и Вас има една дребна разлика - аз не взимам никакви пари, ако не реша проблема.

И както виждате, тук аз нямам никаква финансова изгода от решаването на спора, човека, дето зададе въпроса, сигурно вече бере ягоди в Англия, така че може да поспорим. Както казах - аз свободно време имам. Гледам, и Вие също ...

[metrilbg]

хубавото е че в англия нема ходя понеже нема лев тая година, а жалбата вече съм я подал и чакам насрочване на делото, причината поради която обжалвам е финансово затруднение като съм уточнил че и съм и студент редовно и т.н. ще изчакаме месец два пък ще видим , ако ли не ми уважат жалбата няма какво повече да ми наложат като глоба ...а само онзи е глупец който не опита възможностите от които може само да спечели, благодаря отново на всички които БЕЗПЛАТНО са ми дали мнение по въпроса, а и не търся подкрепа а просто мнение на външен човек, а мнението до колкото знам все още е БЕЗПЛАТНО да бъде изразено стига да има кой да го прочете след това, не търся консултация какво да пиша, кога да го пиша , колко да пиша или дали изобщо да пиша... търся отговор само на въпроса някой пробвал ли е и какви са били последиците, едва ли не дали му стиска да се похвали ,
TheOldMan, poli_g, blossom благодаря за изразените ви мнения, a spycleaner не този който яде баницата на масата е луд, а този който я слага, това че някой е бил срамежлив и не си е взел обаче не го прави по-малко луд...

[metrilbg]

Мисля че темата е приключена, заключете я моля. Или ако искате изчакайте месец два за да напиша и изхода от делото.

[metrilbg]

добър ден . Дойде ми призовката преди около месец . В стечение на обстоятелствата обаче се прибрах по рано от бригата ми в англия но все пак разбрах че е възможно отлагане на делото с до 3 месеца ако не се лъжа само при написването на една молба и подаването и в съда до колкото имам спомени , на 29 ми е делото и ще напиша завършека на ситуацията .

[metrilbg]

Та ето я и развръзката: след 3 месеца обжалване и 3 заседания на съдът в гр.Добрич решението беше следното: отменено беше цялото няказание в размер на 400 лв. парична санкция, основанието за отхвърлянето на наказанието е че никаде в законите на Р.България или в договора с застрахователя не е записано че Полицай може да обяви договора между теб като физическо лице и застрахователя за невалиден. т.е. Полицая няма право да обяви застраховка на разсрочено плащане за невалидна. Приятен ден ви желая и обжалвайте ... колкото и налудничево да ви звучи.

[plamen_penev]

metrilbg, моля те, дай подробности!
Случаят ми се вижда много интересен. Като че ли е свързан с темата за юридическата неграмотност на (някои!) полицейски юристи? Но тук не разбрах точно за какво е било издаденото НП (закон, член, алинея в мотивите към НП).
Иначе: поздрави за отстояването на правата си! Така се прави в правовите държава!

[metrilbg]

Благодаря. Актът беше съставен за следното нарушение: Беше ми изтекъл срокът за плащане на поредната вноска по Гражданска Защита на разсрочено плащане, при което полицаят видимо също незнаеше как стои въпроса с застраховката, понеже беше минал и 15 дневният гратисен период в който застраховката няма покритие но и все още е валидна. Според полицаят в 3 дневен срок трябваше да заплатя поредната вноска и да преставя копие от вноската, но тъй като беше изтекъл срокът за продължаване на застраховката постановлението беше издадено за липса на застраховка, както е нормално при непредставяне в този 3 дневен срок на копие от платанета вноска. Постановлението обаче ми беше отнето вчера като си взех талонът , немога да си спомня за точните алинеи и точки. Аз обжалвах на основание "невъзможност да заплатя наказанието" тъй като съм студент редовно обучение нямам нищо на мое име и нямам възможност да работя поради това че съм студент за което подадох в съда уверение от университета в който следвам. Нямам и никакви странични доходи от факта че нямам нищо на мое име. А решението на съдът всъщност ме изненада и то доста, аз обжалвах на доста по различна основа. Дори аз бях писал само намаление на размера а садията при едно от делото го поправи на :напълно да отмени или ако ме сметне за виновен да намали неговият размер. Всъщност имам един познат който подаде жалба срещу акт съставен за същото нарушение и при него изходът и основанията са едни и същи. Друго което искам да спомена е че не ми бяха необходими някакви консултации с адвокат, а само съвети от хора които са имали досег по някаква причина с съдът и заседанията в него. И да смятам че тези които в момента са "Директор" ,"началник" или нещо от рода на районните управления трябва да бъдат сменени с хора с юридическо образование.

[nikola74]

Здравейте!

На 20.02.2009 г. ми бе връчено наказателно постановление на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.2, т.5 от ЗДвП: налагане на глоба в размер на 150 лева и лишаване за 2 месеца от право да управлявам МПС.

Възнамерявам да обжалвам постановлението и се интересувам дали бихте могли да ми помогнете във връзка със следното:

Фактическата обстановка при съставянето на акте беше следната:
На 15.12.2008 г. се движех по пътя Варна-София. Малко преди Велико Търново имаша знак, ограничаващ скоростта до 60 км/ч. В момента, в който видях знака намалих скоростта и бях изпреварен от джип. Смея да твърдя, че влязох в зонта на действие на занка с разрешената скорост, но на около 150-200 метра след знака ме спряха полицай. Показаха ми, че радарът е отчел скорост от 104 км/ч. Погледнах си часовника и установих разминаване между това, което показваше моя и този на радара от около 1 мин. Обясних на полицаите, че това най-вероятно е скоростта, с която се е движил джипа, който ме изпревари, но те настояваха, че са засекли точно мен. Поисках снимка, който да удостовери това твърдение, но ми бе отговорено, че радарът е стар и не могат да ми предоставят такава. Попитах как мога да бъда сигурен, че радарът е настроен да засича скоростта на движение след ограничението, а не преди знака, отговорът беше, че ако се стигне до съд ще предоставят експертиза. Поисках сертификат, че радарът е минал технически преглед в метрологията не по-късно от 6м. но полицаите нямаха такъв!

Интересувам се как би погледнал съда на моята жалба ако опиша това, което изложих по-горе? Има ли шанс Наказателното постановление да падне въз основа на невъзможността КАТ да докаже, че са засекли точно мен?

ПП: на 15.12.2008 г. ми накипя да се разправям с полицаи, киото явно очакваха да ги попитам "Момчета няма ли начин да направим нещо" (смятах, че не съм нарушил правилника) и не писах, че имам възражения, а впоследствие се оказа, че съм изтървал 3-дневния срок за излагане на допълнителни писмени възражения пред КАТ.

Много ще съм благодарен ако ме посъветвате как точно да подходя за да падне в съда НП!!

Поздрави от Варна,

Никола

[summersbi]

Моят съвет е да изчакаш да излзе остановлението и да видиш какво точно пише в него. Тогава вече можеш да обжалваш както на основание съществено наруение на материалния закон така и на основание същетвено нарушение на процесулания закон, разбира се ако има такива.