forum.lex.bg

Здравейте,
Не зная доколко сте се запознали с приетия на първо четене /ден преди парламента да излезе във ваканция/ закон за културно-историческото наследство, но ако не сте го чели, много Ви моля да се запознаете с този АБСУРД! Според този закон, в РБ предстои .... национализация. На това мнение съм не само аз, защото при търсене в мрежата попаднах на цяла организация, където също са забелязали нонсенса в законотворчеството на г-жа Чилова, даже са направили и анализ - http://archaeology.zonebg.com/buletin.pdf

Тази Чилова юрист ли е изобщо?!? Някой знае ли нещо по въпроса?

То... въпросът е дали Вие знаете нещо по темата изобщо. Чилова е юрист, да. Беше даже и Министър на културата по едно време. И още оттогава прави опити да вземе някакви мерки относно опазването на културното ни и археологично наследство. Освен това, ако така се приемаха закони, както Вие си мислите....ехааа. Всеки проект на нормативен акт си минава през съответните комисии в НС - културна, правна, транспортна и т.н., зависи от насочеността на същия....първо и второ четене... Понякога от това, което някой е внесъл, като законопроект и вече приетият по съответния ред закон, общото е само заглавието.
А колкото до материала към който препращате, като прочетох за опасността от "държавен монопол"... no comment
Коментарът ми е съвсем добронамерен и Ви препоръчвам по-детайлно запознаване с информацията, касаеща Ваши бъдещи въпроси.

http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=2

правомощия на КС: .......на съда е контролът за конституционност на законите и другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента. Този контрол на практика е основната компетентност на съда и по този повод са образувани и решени най-много дела. Касае се за последващ контрол за конституционност, тъй като чрез него се контролират вече обнародвани в „Държавен вестник" правни актове.
Конституционният съд действа единствено по инициатива на строго определени в Конституцията органи. Това са: една пета от народните представители, президентът, Министерският съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, главният прокурор и омбдусмана, но в последния случай само за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите.

С две думи, въпросната Асоциация, към която препращате в линка си, има реална възможност на по-късен етап да се противопостави на предстоящата "национализация", касаеща предмети и находки от минали ЕПОХИ.

Чилова крие негативния доклад на Съвета на Европа

Написано от БГНЕС


Председателят на парламентарната комисия по културата Нина Чилова от доста време крие негативен доклад на Съвета на Европа, който е изпратен, за законопроекта за културното наследство в България

Негативният доклад от Съвета на Европа относно законопроекта за културно наследство, който упорито се крие от председателя на комисията по култура Нина Чилова гласи: „Проектозаконът не успява да покрие европейските стандарти използвани при различни конвенции и изложени подробно в „Ръководството за развитие на законодателната и административна система в сферата на културното наследство”. Специалистите от съвета на Европа съветват процеса по съставяне на проектозакона да се стопира и да се започнат структурни дискусии по темата със специалисти от Европа.

При мотивите на законопроекта се прокламира, че той е хармонизиран с европейското право. Но екипът, който е работил по закона спестява истината, че са изпратили запитване за мнение до Съвета на Европа – Дирекция по култура още преди да бъде внесен в комисията по култура на Парламента на България. Отговорът на Европа е негативен за изготвилите този продукт и очевидно се укрива умишлено от Парламента и обществото.
----------------------------------------------------------------

На сайта на АРХЕА е пуснат прелюбопитен и полезен анализ озаглавен - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традиция до 1944 г."

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

Оказва се, че Нина Чилова е излъгала народните представители, като от трибуната на парламента е твърдяла :

"Искам да започна най-напред от основния въпрос, който Вие споменахте и който като че ли в медийното пространство създава най-големите спекулации по отношение на закона и съпротивата за неговото приемане.
Господин Ватев, по отношение на нумизматите и на колекциите ключовият въпрос, който стои, е въпросът със собствеността.

Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология. И това трябва да стане много ясно в пленарната зала. Ние сме правова държава."

Архейците я опровергават тотално и я лишават от основните и аргументи с които оправдава национализацията.

Освен, че проектозакона е противоконституционен се оказва, че в Българската законодателна традиция до 1944 г. не само, че не е имало национализация, но и държавата е давала като обезщетение на собствениците и откривателите археологически ценности.

Чилова трябва да бъде подведена под отговорност за тази нагла лъжа !
Най-малкото трябва да подаде оставка, като председател на Комисията по култура.

С председател-лъжец няма начин да има реформа.
Много точно проектозакона и се определя от специалистите като юридически слаб и прокарващ групови интереси и реформа-менте.



тук е становището и алтернативния
законопроект на асоциация
АРХЕА

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

Имат право неправителствените организации и колекционерите и специалистите които са против закона на Чилова.
На кръглата маса в СУ Чилова бе уличена в лъжа, понеже опита отново със същите думички (явно само тях знае горката), както в парламента да излъже и научната общност.
Добре, че беше Герджиков да я измъкне от ситуацията с жалкия аргумент, че представителя на Археа не бил юрист и няма какво повече да говорят по юридическите въпроси с него.
Археа безспорно имат добри юристи и са направили много добре предварително раздадените там анализи и не им пука нито от професорите нито от Чилова.
Прочетете за какво става въпрос -

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

В анализа - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традициа до 1944 г." много точно и конкретно е представено какво е било от Освобождението до 1944 г. и какво се опитват да лъжат вносителите на проектозакона.
Много жалка картинка бяха народните представители. Опитаха се да защитават Чилова и нейните лъжи, без никакви конкретни юридически аргументи а само с титлите си.
Точно със същите “думички” Чилова е заблудила депутатите и така проекта е минал на първо четене.
Чилова трябва да си подаде оставката !
Цялата работа обаче се покри и цензурира и никой не смее да пише, че Чилова излъга народните представители и че се опита да излъже и научната общност на кръглата маса в СУ "Климент Охридски".