начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2



Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2

Мнениеот mi6adrela » 05 Окт 2014, 21:59

Колеги, моля за помощ за следния казус
През 2012 г. В Торино италиянския гражданин Х продал на италиянския гражданин У джип. В края на годината У продал джипа на българския гражданин Иванов. Иванов се прибрал в България и при опита да регистрира мпс в КАТ, се оказало, че същият се издирва по ШИС2. Оказало се, че У плати наХ с фалшив чек и в Италия започнало разследване за измама.
Българските власти задържали автомобила за 30дни на осн. Чл. 69а от ЗМВР отм. Но понеже в този период не постъпила от италианските власти молба за предаване на веща, СГП разпоредил връщането й на Иванов.
Месец след връщането на МПС, И ванов го продал на Ламбов, който го подарил на сина си сватбата. За да спестят данъци, страните по сделката обявили пред нотариуса, че цената е 700 лв., при реално платени 17000 лв.
В деня след сватбата синът на Ламбов отишъл в КАТ Ямбол, за да регистрира Мпс. Оказало се, че заявката за издирване по ШИС 2 е действаща и МПС било задържано.
МВР-МОС изпратило писмо до Ямболската прокуратура, че заявкатаза издирване по ШИС 2 от италианските власти следва да се счита за искане за предаване на веща.
Никакви действия не последвали от италианска страна и автомобилът продължил да стои задържан в МВР с неустановен статут.
Въпроси:
1.налице ли е ограничение на правото на собственост на Ламбов и суверенните права на държавата? Правомерно ли е ограничението?
2. Чий държавен суверенитет е източник на правата на държавата по ШИС2 - на Италия или на България?
3. Правилни ли са действията на италианските и българските власти?
4. Как Ламбов може да защити правата си?
mi6adrela
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 07 Мар 2011, 23:51

Re: Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2

Мнениеот borq12 » 14 Дек 2014, 20:17

Не съм юрист, но съм потърпевш по подобен случай с автомобил и пак "фалшив чек и в Италия" .
Всеки случай е уникален и различен, но общо мога да Ви кажа:
МВР-то изпълнява нарежданията на наблюдаващ прокурор или съдия.
Без да има излязъл акт или решение от прокурор или съдия, колата ще си стой на паркинга на МВР-то.
Само се молете по случая да Ви си е паднал компетентен наблюдаващ прокурор иначе тръгвате по мъките..
Голяма грешка е че пред нотариуса стойност на сделката е обявена за 700лв

Правата може да си ги търсите в съда там ще си реши законно ли се държи автомобила или не, законен ли е акта на прокурора и т.н.
В кой съд дали по гражданско дело или в административен съд трябва да се посъветвате с адвокат. Моя препоръка да се съветвате с няколко адвоката и ако е възможно да се води делото в административен съд - по редица причини.
Обжалването на акт на районен прокурор пред ОП и АП е безсмислено... личен опит

Ето някой линкове за повече информация:
http://www.rs-vidin.com/index.php?newsid=7983
http://www.rs-plovdiv.com/reshenia/062011/230611_n/4N2176-11.htm
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0361d813/26751214.htm
http://vss.justice.bg/osdobrich/2014/04/0063d813/50032614.htm
http://dobrichrs.root.bg/2013/04/g/03634512/77540213.htm
borq12
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 13 Дек 2014, 02:13


Назад към Право на ЕС


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 5 госта


cron