forum.lex.bg

Здравейте,
искам да благодаря предварително за отделвното време.
Та казуса ми е следния. Записана съм като хоноруван преподавател към частно училище. След записването на ученик за курс подписахме граждански договор. Курсът трябеаше да започне на 24.06 и да продължи до 30.07, но днес курсиста се обадил и птказал курса. Притеснява ме факта, че фигурираше, според която ако не завърша курса по моя вина дължа 240 лв. неустойка. Попитах ги дали трябва да разтрогнем договора, а отговора беше, че нямало смисъл и ще го ползваме за следващ курсист. Въпроса ми е следния, могат ли така да извъртят нещата, че да ме накарат да платя неустойка, или да ме задължат да поема следващ курсист, дори да е в неудобно за мен време? Благодаря отново. Хубав ден.

Зависи как е оформен договорът Ви. Той явно е сключен само за конкретен курсист, който всъщност се е отказал от курса. Вие не сте виновна. Не би следвало да плащате, каквато и да е неустойка. Ако се появи следващ курсист, ще е добре за Вас и ще трябва да се договорите за условията, при които да го обучавате, както и времето, което ще отделяте за неговото обучение.

По принцип би трябвало да е така. Притеснява ме факта, че договора е много общ, в смисъл такъв, че няма упоменати конкретни срокове, не е упоменато името на курсиста, нито броя курсисти, дори и какъв курс е не е посочено. Единствените дати с които разполагам са датата на подписване на договора и дата вписана в протокола за проведени часове, като първи ден.
Идеята на тази работа беше, че ми се обаждат по телефона казват ми кога има курс и аз мога да откажа, ако не ме устройва времето на провеждане на курса. А тъй като в момента това ще ми е трета работа, ме притеснява да не кажат, ама ти си подписала договор искаш не искаш ще го поемеш курса, а ако не го поемеш по договор си имаш неустойка 240 лв. на курсист. Това са ми страховете като цяло. Да не стане от не би трябвало, на плащай дедо попе....