Прекратяване на трудов договор по чл.325,ал.1 КТ
Публикувано на: 05 Апр 2011, 10:18
Здравейте колеги! Имам следния казус над който си блъскам главата от около седмица и то без особен резултат:(явно поради факта че все още прохождам в областта на трудовото право) .
В началото на 2007г наш служител е задържан зад граница за контрабанда с наркотици. Излежава 3 годишна присъда. През това време на бившите юристи им хрумнало, че синът му/ не упълномощено по никакъв начин лице/ трябва да подаде от негово име предложение за прекратяване по чл. 325,ал.1 КТ. На всичкото отгоре то е и без подпис. Милите , че не може да стане по-зле ,.. да ама не. Работодателя издвава заповед за прекратяване на ТД на горното основание въз основа на "молбата", която обаче не е подписана от лицето че му е връчена/......."не знаехме в кое крило и килия да го намеримна затвора в НИШ"/. Към днешна дата въпросния бивш служител иска да го назначим отново на трудов договор, в противен случай щял да ни съди. За пояснение: в трудовата му книжка има дата на прекратяване заверена с печат, както и заявление към НОЙ също за прекратяване/от дата 27.10.2007г./ Мога ли според вас да се позова на 3 годишната погасителна давност или на практика договора не се счита за прекратен поради изброените пороци по-горе? Не намерих съдебна практика по въпроса. Консултациите ми с клеги които казват че е кауза пердута не ме устройват, а препрочитането на КТ ме навява на мисълта, че дори да е по давност съдът ще прецени в конкретния случай да ли да приложи възражението.
P.S. поисках от бившият ни служител да предостави решението на съда с надеждата да има и забрана да заема длъжността, на която е работил и иска да го възстановим, и го накарах да подаде молба, в която да ни опише през тези почти 4г къде е бил и какво е правил.
Благодаря на всички, които ще отделят от времето си за да прочетат горния ферман.
Tu ne cede malis!
В началото на 2007г наш служител е задържан зад граница за контрабанда с наркотици. Излежава 3 годишна присъда. През това време на бившите юристи им хрумнало, че синът му/ не упълномощено по никакъв начин лице/ трябва да подаде от негово име предложение за прекратяване по чл. 325,ал.1 КТ. На всичкото отгоре то е и без подпис. Милите , че не може да стане по-зле ,.. да ама не. Работодателя издвава заповед за прекратяване на ТД на горното основание въз основа на "молбата", която обаче не е подписана от лицето че му е връчена/......."не знаехме в кое крило и килия да го намеримна затвора в НИШ"/. Към днешна дата въпросния бивш служител иска да го назначим отново на трудов договор, в противен случай щял да ни съди. За пояснение: в трудовата му книжка има дата на прекратяване заверена с печат, както и заявление към НОЙ също за прекратяване/от дата 27.10.2007г./ Мога ли според вас да се позова на 3 годишната погасителна давност или на практика договора не се счита за прекратен поради изброените пороци по-горе? Не намерих съдебна практика по въпроса. Консултациите ми с клеги които казват че е кауза пердута не ме устройват, а препрочитането на КТ ме навява на мисълта, че дори да е по давност съдът ще прецени в конкретния случай да ли да приложи възражението.
P.S. поисках от бившият ни служител да предостави решението на съда с надеждата да има и забрана да заема длъжността, на която е работил и иска да го възстановим, и го накарах да подаде молба, в която да ни опише през тези почти 4г къде е бил и какво е правил.
Благодаря на всички, които ще отделят от времето си за да прочетат горния ферман.
Tu ne cede malis!