Страница 1 от 1

1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 01 Ное 2010, 15:27
от kleines
Спорим тука с колегите: тъй като 1 ноември бил неприсъствен само за учебните заведения, не следвало да се плаща двойно. Аз пък смятам, че разпоредбата на чл. 154 КТ във връзка с чл. 264 е достатъчно ясна, при буквално тълкуване, де леге лата, официални празници са: 1, 2, 3, 4. За работа през официални празници, ....
Какво мислите по въпроса? Съдебна практика??? Става въпрос за работещи извън сферата на образованието.

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 02 Ное 2010, 19:05
от portokal
Е, сега - съвсем ясно е, че не се имат предвид официални празници с такова "ограничено" приложение. Търсите теле под вола. :P
Не сте си включили личните съобщения.

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 02 Ное 2010, 19:53
от kleines
Извинете, вече ги включих. Ами.. не знам точно какво е имал предвид законодателят, но буквалното тълкуване води то точно този извод - изброен ли е 1 ноември сред официалните празници - изброен е! Има ли норма, уреждаща изключение за този ден - няма. Ерго ? :idea:

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 18 Ное 2010, 12:50
от kleines
Хайде де, колеги юристи, 350 прегледа и само един се осмели да изкаже мнение.

Моята теза, е че фактът, че денят неприсъствен само за учебните заведения (и заетите в образователната сфера) не го прави по-малко официален, защото е изброен в чл. 154 - буквално тълкуване. Т.е. чл. 264 ще се прилага и в този случай. Ако допуснем противното, би трябвало в чл. 264 да е посочено изключение.

Хайде вие сте на ход :wink:

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 18 Ное 2010, 17:11
от law_master
неприсъствен е САМО за учениците. За учителите е присъствен - ако не са там все едно са се отклонили от работа. Както каза portokal - търсиш под вола теле.

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 18 Ное 2010, 18:50
от mosqito
Чл. 264. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) За работа през дните на официалните празници, независимо дали представлява извънреден труд или не, на работника или служителя се заплаща според уговореното, но не по-малко от удвоения размер на трудовото му възнаграждение.
и
Чл. 154. Официални празници са:

1 януари - Нова година;

3 март - Ден на Освобождението на България от османско иго - национален празник;

1 май - Ден на труда и на международната работническа солидарност;

6 май - Гергьовден, Ден на храбростта и Българската армия;

24 май - Ден на българската просвета и култура и на славянската писменост;

6 септември - Ден на Съединението;

22 септември - Ден на Независимостта на България;

1 ноември - Ден на народните будители - неприсъствен за всички учебни заведения;
---
А сега усети ли тънката разлика, боядисана в червено? На теория (а вероятно и на практика) ако на някои от служителите на учебните заведения им се наложи да работят на 1-ви ноември, техният труд ще се заплати по условията на чл. 264 КТ. Но ти май настояваш това право да се разпростира към всички трудящи се в републиката, което няма как да стане, защото го има онова оцветеното в червено. Ако го нямаше онова червенкото - тогава тезата ти щеше да е състоятелна, но в този си вид е безмислена...

Re: 1 ноември - следва ли да се плаща двойно??

МнениеПубликувано на: 19 Ное 2010, 14:19
от goldie
mosqito написа:...
Чл. 154. Официални празници са:
...
6 май - Гергьовден, Ден на храбростта и Българската армия;

24 май - Ден на българската просвета и култура и на славянската писменост;
...
1 ноември - Ден на народните будители - неприсъствен за всички учебни заведения;
---
А сега усети ли тънката разлика, боядисана в червено? На теория (а вероятно и на практика) ако на някои от служителите на учебните заведения им се наложи да работят на 1-ви ноември, техният труд ще се заплати по условията на чл. 264 КТ. Но ти май настояваш това право да се разпростира към всички трудящи се в републиката, което няма как да стане, защото го има онова оцветеното в червено. Ако го нямаше онова червенкото - тогава тезата ти щеше да е състоятелна, но в този си вид е безмислена...

хайде сега да дозадълбаем в това червенкото! всички изброени са официални празници, нали. с какво формулировката казва, че някой от тези празници се отнася само за дадена група хора? ако пишеше, че се отнася само за учебните заведения, може би (дори без да задълбаваме в чл.6, ал.2 на КРБ).

като пише, че 6 май е ден на БА, нима той е почивен ден само за МО, ГЩ, Президенството и армейските поделения?