forum.lex.bg

Здравейте.
Съдя бившия си работодател за неизплатени заплати за последните осем месеца от трудовото ми правоотношение с него и за неизплатен годишен отпуск. В хода на делото той представи разходните ордери, с които ми е плащал заплатите за предходни месеци с искане за прихващане на неотчетени аванси. Въпреки че счетоводната експертиза установи, че тези ордери нямат отношение към делото, решението на съда е да се прихванат сумите от неизплатеното трудово възнаграждение. В един момент се оказа, че не само съм останала 8 месеца без заплата, а и трябва да връщам вече платените такива ако той предяви съдебен иск. И двете с адвокатката ми сме на мнение, че ответната страна е направила сделка със съдията. Посъветвайте ме - има ли смисъл да обжалвам такова решение. Адвокатите на бившия ми работодател са от много влиятелна фирма. Ако и на градски съд се потвърди решението на първоинстанционния, адвокатката ми смята, че няма да ни допуснат до следваща инстанция. Моля за съвет.

Подозирам за какво става въпрос във Вашия случай ... и едва ли става въпрос за "сделка със съдията" ...
Я кажете каква сума Ви е записана в договора и каква сте получавала в действителност? Подписвала ли сте въпросните ордери? Те за действително получената сума ли са?
А това, че вещото лице било казало, че ордерите нямали отношение към делото ... Въпросът е там, че не е вещото лице, което ги казва тези неща /а съдът/ ... вещото лице може да каже само дали тези суми са плащани, съответно получени от вас, дали са осчетоводени и т.н. /а не дали имали връзка с делото/
Очевидно сте "прецакана", но не Ви е "прецакал" съдът ... сама сте се прецакала като сте получавала "нерегламентирани" суми и като не сте предпочела да получите малко по-малко, но "законно" ...

Благодаря за мнението Г-н Инспектор. Случаят не е такъв за какъвто намеквате, но вероятно и съдията е останал с впечатление като Вашето. Получавах заплатите си с ордери, ведомостите ми бяха дадени за подпис при получаването на трудовата книжка. Подписах за месеците, за които ми беше платено. На ордерите не пише за какво са парите.

А какъв е случаят?

inspectora написа:кажете каква сума Ви е записана в договора и каква сте получавала в действителност?

... кажете поне за една и съща сума ли говорим /все едно е какви са точните размери /

sash4 написа:На ордерите не пише за какво са парите.

И какво от това - нали сте получила тези пари ... За изхода на делото няма абсолютно никакво значение "за какво са парите" - щом сте ги получила ... /ако някой твърди нещо друго, т.е., че е от значение за какво са парите в конкретния случай ... да ходи да се гръмне .../

Изглежда, че не съм обяснила ясно.
Сумите които съм получила са със следното съдържание:
1. аванс
2. остатък от заплатата по договор след приспадане на аванса, удръжки, + процент за прослужено време.
3. направени служебни разходи по представени отчетни документи, одобрени от работодателя
4. заплащане за извънреден труд, ако е положен такъв за съответния месец.
За последните месеци от трудовия ми договор няма ордери, няма получени пари. Аз го съдя само за заплатата по договор за този период.