Според мен няма минимален срок за сключване на срочен договор...
Аз също смятам, че
няма такъв срок или поне не такъв според разбиранията на инспектора, с който разговарях. Вероятно се беше подвел по чл.68,ал.4, КТ.
...срокът за изпитване не може да е равен на срока, за който се сключва договора...
Това, обаче, за мен е спорно - чл.69 дава възможност за трансформация на ТД от срочен в безсрочен, така че след изтичане на срока за изпитване и на практика изтичане И на срока на СТД, ако предвиденото условие в чл.69 се сбъдне, то ще имаме легална трансформация и работникът ще си остане на ТД за неопределено време.
ако бъде сключен срочен договор за 6 месеца с уговорка за изпитване(без да се посочва срока), трябва да приемем, че е сключен срочен договор без уговорка за изпитване
Този момент също е интересен. Тенденцията, според Решенията, които разгледах, е: при
не посочен срок за изпитване, да се приеме, че срокът е 6 мес. Не съм срещнала, обаче, случай, в който срокът на СТД да е 6 мес... и би ми било интересно да видя такова Решение.
Покрай този случай си задавам въпроса - доколко правно валидно е изписване на основанието за сключване на ТД по следния начин, както е прието: ":...ТД се сключва на основание чл.70,ал.1 вр.чл.67 или 68..." ?!?
ТД със срок на изпитване по чл.70 не може да съществува самостоятелно, той винаги трябва да е включен в окончателен ТД. Тогава - защо не се изписва "...ТД по чл.67/68 вр.чл.70?..." и изобщо защо уговорката по чл.70 я наричаме ТД ?!?
Извинявам се, ако прозвучат много лаишки последните 2 въпроса -
учим се докато бъркаме и обратното.